Hasardeur
16.11.07, 03:45
Hallo, werte Mitregenten !
Meiner Vorbestellung sei dank bin ich nun 2 Tage stolzer Besitzer von NC und hatte daher schon ein wenig Gelegenheit, mich in das Spiel einzuspielen (meine Erfahrungen beruhen derzeit nur auf dem Austerlitz Szenario).
Silkow hat es an anderer Stelle schon gesagt, Ihr könnt Euch in jedem Fall auf ein sehr schönes Spiel freuen, welches auch viel Potential für PBEM Spiele bietet – ein besonderer Charme hierbei ist, dass bis auf die Spanien Kampagne alle Szenarien eine übersichtliche Rundenzahl von 15 bis 40 haben.
Würde mich nun aber jemand vor die Wahl stellen, entweder NC oder ACW abgeben zu müssen, so würde ich ohne zu zögern auf NC verzichten. Warum ?
Nun, ganz einfach – aus meiner Sicht liegt die große Stärke in der beiden Spielen zugrunde liegenden Engine im Management von Truppen. Dieser Aspekt tritt aber in ACW viel mehr in den Vordergrund. Wenn man hier einmal das April 1861 Szenario nimmt, so verfügt man zu Anfang über praktisch keine Truppen und es ist dem eigenen Geschick und Plan unterworfen, wie das eigene Heer im späteren Spielverlauf einmal aussehen wird und wie die Truppen verteilt sind.
NC setzt hier ganz anders an. Es bildet historische OOBs sehr akkurat ab (das nehme ich zumindest an, ohne es bisher überprüft zu haben – sogar Brigadeführer werden namentlich genannt), aber auch durch die Kürze der Szenarien fehlt die Flexibilität, die man in ACW hat. Wenn nun, wie offensichtlich beabsichtigt, die neuen Features von NC auch bei ACW Eingang finden, so wird ACW zu einem noch überlegeneren Produkt. Was NC einfach abgeht ist die Kampagne.
Bitte versteht mich richtig, mir liegt es fern, NC schlecht zu reden – ganz im Gegenteil, wie oben schon erwähnt ist es ein tolles Spiel – ich möchte diesen Beitrag eher als eine Werbung für ACW verstanden wissen. Auch wenn den meisten die napoleonischen Kriege gedanklich näher sein dürften als der amerikanische Bürgerkrieg, möchte ich an dieser Stelle für ein wenig Herz für diesen werben – zumindest im Spiel ! :)
Grüsse,
Hasardeur
Meiner Vorbestellung sei dank bin ich nun 2 Tage stolzer Besitzer von NC und hatte daher schon ein wenig Gelegenheit, mich in das Spiel einzuspielen (meine Erfahrungen beruhen derzeit nur auf dem Austerlitz Szenario).
Silkow hat es an anderer Stelle schon gesagt, Ihr könnt Euch in jedem Fall auf ein sehr schönes Spiel freuen, welches auch viel Potential für PBEM Spiele bietet – ein besonderer Charme hierbei ist, dass bis auf die Spanien Kampagne alle Szenarien eine übersichtliche Rundenzahl von 15 bis 40 haben.
Würde mich nun aber jemand vor die Wahl stellen, entweder NC oder ACW abgeben zu müssen, so würde ich ohne zu zögern auf NC verzichten. Warum ?
Nun, ganz einfach – aus meiner Sicht liegt die große Stärke in der beiden Spielen zugrunde liegenden Engine im Management von Truppen. Dieser Aspekt tritt aber in ACW viel mehr in den Vordergrund. Wenn man hier einmal das April 1861 Szenario nimmt, so verfügt man zu Anfang über praktisch keine Truppen und es ist dem eigenen Geschick und Plan unterworfen, wie das eigene Heer im späteren Spielverlauf einmal aussehen wird und wie die Truppen verteilt sind.
NC setzt hier ganz anders an. Es bildet historische OOBs sehr akkurat ab (das nehme ich zumindest an, ohne es bisher überprüft zu haben – sogar Brigadeführer werden namentlich genannt), aber auch durch die Kürze der Szenarien fehlt die Flexibilität, die man in ACW hat. Wenn nun, wie offensichtlich beabsichtigt, die neuen Features von NC auch bei ACW Eingang finden, so wird ACW zu einem noch überlegeneren Produkt. Was NC einfach abgeht ist die Kampagne.
Bitte versteht mich richtig, mir liegt es fern, NC schlecht zu reden – ganz im Gegenteil, wie oben schon erwähnt ist es ein tolles Spiel – ich möchte diesen Beitrag eher als eine Werbung für ACW verstanden wissen. Auch wenn den meisten die napoleonischen Kriege gedanklich näher sein dürften als der amerikanische Bürgerkrieg, möchte ich an dieser Stelle für ein wenig Herz für diesen werben – zumindest im Spiel ! :)
Grüsse,
Hasardeur