Verluste verursachen

[SunTsu]

Werte Generäle,

wir haben nach einigen Szenarion jetzt auch mal eine große Kampagne angefangen. Mit der Heeresgruppe Nord und Mitte haben wir uns beim Vorgehen an eigenen Erfahrungen aus den Szenarien orientiert, mit der Heeresgruppe Süd am Vorgehen von Widukind aus dem AAR gegen Esslingen. Zum ersten Mal vergleichen wir auch intensiver Verlustzahlen mit denen anderer Schlachten, was die Frage auffwirft, wie man möglichst viele Verluste generiert. Der wesentliche Anteil sind Kessel, das ist uns klar. Aber wenn wir unsere dem Gegner zugefügten Verluste mit denen von Widukind gegen Esslingen vergleichen, gibt es dort doch eine extrem große Diskrepanz:

http://s14.directupload.net/file/d/3111/zejn9ymz_jpg.htm

Zum Vergleich die Statistik von Widukind aus dem Match gegen Esslingen:

http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=24001
(Post #2)

Wir haben beim Vorgehen vor allem mit geplanten Angriffen gearbeitet, nur wenn eine Schneise wirklich noch aufgemacht werden sollte, aber nicht mehr genügend Infantrie mit genügend BP da war, auch mal einen schnellen Angriff ausgeführt. Schnelle Angriffe haben wir ansonsten auch gegen befestigte Gebiete geführt, weil die immer gleich zusammenbrechen. Im Wesentlichen sieht der Frontabschnitt wie bei Widukind aus, nur eben mit der Hälfte russischer Verluste. Oder kann es sein, dass die russische Seite ihre Verluste dann etwas anders bewertet, als das in der deutschen Statistik nach dem ersten Zug geschieht? Wir spielen Version 1.06.19


Edit:
Wir finden keinen Button, mit dem wir Graphiken direkt in den Post einbinden können. Nur diesen Upload-Button, bei dem man die Grafik über URL verlinken muss. Wie können wir die Bilder direkt in den Post einbinden? Das wäre für die Leser sicher einfacher.

[Thomasius]

Wir vermuten erstmal das eure Verlustzahlen vom Ende eures 1. Spielzuges stammen. Die Verlustzahlen von Esslingen stammen vom Beginn seines 1. Spielzuges. Dazwischen liegt aber die russische Versorgungsphase in der weitere Verluste durch Abnutzung auftreten. 50.000 Mann, 200-300 Panzer usw als Verluste durch Abnutzung sind bei der Roten Armee in den ersten Wochen üblich. Das erklärt einen großen Teil der von euch beobachteten Differenz. Der Rest dürfte an eurer Spielweise liegen.
Geplante Angriffe solltet ihr nur durchführen, wenn es notwendig erscheint. Diese kosten nicht nur mehr Bewegungspunkte sondern auch das doppelte an Munition, Nachschub und Treibstoff(bei Treibstoff sind wir uns nicht 100% sicher).

[Krupinski]

Edit:
Wir finden keinen Button, mit dem wir Graphiken direkt in den Post einbinden können. Nur diesen Upload-Button, bei dem man die Grafik über URL verlinken muss. Wie können wir die Bilder direkt in den Post einbinden? Das wäre für die Leser sicher einfacher.

Grafiken speichern wir in der Cloud bei ImageShack. Bequem ist das Tool "ImageShack Uploader". Im Foreneditor arbeiten wir im erweiterten Modus mit dem Button "Grafik einfügen". Dort kopieren wir die von Imageshack erzeugten URLs hinein und voila!

[Krupinski]

Wir haben beim Vorgehen vor allem mit geplanten Angriffen gearbeitet, nur wenn eine Schneise wirklich noch aufgemacht werden sollte, aber nicht mehr genügend Infantrie mit genügend BP da war, auch mal einen schnellen Angriff ausgeführt. Schnelle Angriffe haben wir ansonsten auch gegen befestigte Gebiete geführt, weil die immer gleich zusammenbrechen.

Unser Verhältnis von geplanten Angriffen zu schnellen Angriffen ist 50:50, fast schon 40:60. Unser oberstes Gebot ist Schnelligkeit. Barbarossa ist ein zeitkritisches Unterfangen. Allerdings scheint dieses Vorgehen von WitE nicht sonderlich belohnt werden. Moskau ist scheint eine Stadt wie jede andere. Sei's drum, wir spielen historisch! Wenn Moskau fällt, werden wir siegen! ;) Was nicht heissen soll, dass wir unsere Truppen verheizen..

Btw, in welchem Zug befindet Ihr Euch, werter SunTsu?