PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Überarbeiteter Techtree für DD



[B@W] Abominus
03.04.06, 15:44
So wie man vernehmen konnte, sind einige mit dem Techtree aus DD nicht ganz zu frieden. Spearhead-Doktrin bekommt nichts zusätzlich im Gegensatz zu den anderen Doktrinen, teilweise sind die Techs nur lieblos hinzugefügt.

Habt ihr spezielle Vorschläge, oder wollt ihr erstmal abwarten, was ich fabriziere und DANN meckern? :tongue:

Grundsätzlich werde ich wohl den Techtree aus AEIOU übernehmen und um DD erweitern (+ zusätzliche Dinge wie bereits erwähnt der "Blitzkrieg").

Es soll beim Forschen ja nicht zuuuu langweilig werden, oder? :^^:

Einheitennamen, die bisher nicht definiert sind (z.B. für späte Flugzeuge, moderne Panzer etc.)
Lage der Techs (nicht so ungeordnet wie es derzeit der Fall ist, also das zwischen Mittlerem und Verbessertem Panzer 5 Pixel frei sind, und zwischen Verbessertem und Modernem 7 Pixel - nur als Beispiel)
Verbindungen untereinander (muss man wirklich nicht die 41er Inftech haben, wenn man 41er Gebirgsjäger erforschen möchte?)
weitere Vorschläge

Golwar
03.04.06, 16:06
Hm, ist wohl etwas zu früh für fundierte Aussagen. Aber bei den Mods erwarte ich eh dass sie auch in dem Bereich etwas zu bieten haben und ob man bei DD selbst auf Verbesserungen drängen sollte ... *schulterzuck*

Arminus
03.04.06, 16:12
Der DD-Techtree (ausgehend von den Screenies) bedarf Überarbeitung, allerdings bin ich bei den meisten HoI2-Mods Techtrees eher skeptisch, entweder ansolut überfrachtet oder unausgeglichen und unhistorisch. (Allein dieses komische Schienengeschütz :D)


Von daher mach nur, meckern tu ich so oder so. ;)

[B@W] Abominus
03.04.06, 16:15
Ich will ja nicht alles aus AEIOU übernehmen. Nur gibt es z.B. in Vanilla derzeit 3 Mots und vier Mechs. Warum? Ich habe ein viertes Mot dabeigesetzt, ebenso sehen ich keinen Grund, keine weitere Spearheadtech einzusetzen. Transporter wie PH sie vorgeschlagen hat, werden auch drin vorkommen, also das die Kruppzeugländer wie Haiti etc. nicht einfach mit normalen Transportern ankommen können. :)

Aber wie gesagt, meckern könnt ihr später (und das werdet ihr auch).

T101
03.04.06, 17:41
Da bin ich mir nicht so sicher.Meist geht es doch,abgesehen davon,dass man nicht immer weiss was man wirklich erforschen muss,beim wertem ABO.

Zero
03.04.06, 18:15
Aber bei den Mods erwarte ich eh dass sie auch in dem Bereich etwas zu bieten haben...
Das habe ich auch gedacht. Es ist aber über ein Jahr Zeit gewesen und weder C.O.R.E. noch 1914 noch Cold War haben was zusammengebracht. :(

Spocky
03.04.06, 18:24
Bei DD ist nicht nur der Techtree lieblos. Wenn ich an die Einbindung der light carrires denke :rolleyes: :rolleyes:
Wenn Abo sich an ein "Pimp up my DD techtree hreanwagen möchte" fände ich das cool

Spocky

thrawn
03.04.06, 19:14
Bei DD ist nicht nur der Techtree lieblos. Wenn ich an die Einbindung der light carrires denke :rolleyes: :rolleyes:
Wenn Abo sich an ein "Pimp up my DD techtree hreanwagen möchte" fände ich das cool

Spocky

Dem kann ich nur beipflichten.

Bittebittebitte Abo

Sensemann
03.04.06, 19:41
Ehrlich gesagt find ich an Doomsday sogut wie alles irgendwie lieblos, deshalb werde ich es mir sicher nicht alzu bald nach dem Erscheinen kaufen.
(Es gibt z.B. nicht mal spezielle deutsche Nachkriegspanzer, die heißen dann einfach nur "Verbesserter Panzer" oder so.)

Spocky
03.04.06, 21:44
Das es ja nicht nur der Techtee ist liesse sich ja vielleicht ein comunity mod daraus machen. Da wäre der arme Abo nicht so allein :)

Spocky

[B@W] Abominus
04.04.06, 09:36
Das es ja nicht nur der Techtee ist liesse sich ja vielleicht ein comunity mod daraus machen. Da wäre der arme Abo nicht so allein :)

Spocky

Dann brauchen wir noch einen Namen und ein Unterforum...

PETERLE! :D

Spocky
04.04.06, 13:54
wer ist PETERLE ?
:)

[B@W] Abominus
04.04.06, 14:38
Peter der Große, der werte Mod für HoI bei Si-Games.

Spocky
04.04.06, 14:45
ups :wegduck:

Jules
04.04.06, 20:47
Abominus']
[.......]
Grundsätzlich werde ich wohl den Techtree aus AEIOU übernehmen und um DD erweitern
[.......]


Könne man mir mal erläutern was bei dem A.E.I.O.U. Techtree anders ist wie beim normalen Vanilla-HoI ?
Aus purer unwissenheit wäre auch ein Link zu einer Übersicht evtl. sehr hilfreich, falls es denn sowas gibt.
Ich muss nämlich gestehen das ich dieses Mod-Meisterwerk noch nicht in meine HoI-Version integriert habe.

Jorrig
04.04.06, 20:52
Da hilft wohl die Suchfunktion bzw. ein Klick auf Abos Signatur auf sein externes Forum. Sicher findest du da, was du wissen möchtest.

Jules
04.04.06, 21:27
Einfacher gesagt wie getan weerter Jorrig!

Gefunden hab ich über die hiesige Suchfunktion nicht wirklich etwas. Bzw. ist es schwierig etwas speziell zu diesem Thema zu finden. Es kann aber auch an der anwendung der Suche liegen, dieses möchte ich nicht ausschliessen :D

In Abo´s Forum, hab ich das hier gefunden:


* Spezialbrigade: Benötigen neue Bilder und Techboni (wie bei Bergjägern und Marines)
* Counter für Monarchisches Russland
* Schwere Flak bei Schiffen falsche Voraussetzungen
* Winter und Sommertechs einbauen und an die Doktrinen anbinden

Dort ist es aber schwierig sich zurechtzufinden, zumindest auf Anhieb. Weder im FAQ noch sonstwo konnte ich genaue Angaben über den geänderten Techtree finden.
Sehr dankbar wäre ich über einen oder mehrere Screenshots der Technologien, dieses würde sogar ich ohne weiteres verstehen.
Oooooder vielleicht kann mir Abo ja näheres dazu erläutern, ist ja schliesslich sein Meisterwerk.


Ps. Ich bin nicht zu Faul zum suchen, vielleicht nur zu dämlich...

[B@W] Abominus
05.04.06, 09:14
Lad Dir den Mod runter und schau Dir dort den Techtree an. Wie gesagt, alles wird nicht übernommen (z.B. das Eisenbahngeschütz bleibt außen vor).

Jorrig
05.04.06, 10:16
Nee, du hast schon recht. Ich hab danach selber mal gesucht und auch keinen Techtree oder Skrienschott gefunden.
Abo, wie unprofessionell! Wo doch jeder potentielle User zuerst mal auf den Techtree schaut! ;)

[B@W] Abominus
05.04.06, 10:19
Grrr... ich setzt die Tage einen rein :wirr: :ditsch:

[B@W] Abominus
05.04.06, 13:48
Ein erster Anstoß: http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=240106

Jorrig
05.04.06, 14:10
"Staatsangehöriger Krieg doctrine", Hilfe...

Preussenhusar
05.04.06, 14:13
Jaja, Paradox und deutsch !

"Totaler Krieg" wird zu "Staatsagehörigkeits Krieg"
und 'Volksschlacht' - also das muß man erst mal erfinden *gg*


Aber wer sich an Höß, Gorinck und Hiller nicht störte, den bringt auch ein "Landansässigen Wind " - alias Volkssturm nicht aus der Ruhe .

PH

Ruprecht I.
05.04.06, 14:16
Skrienschott
Du lieber Himmel, hat Euch der Amöbismus befallen? :^^:

Hochwerter Abo, auch wenn es nicht zum Topic paßt, aber hier schon gewissermaßen angesprochen wird:
wird AEIOU noch für Vanilla fertigentwickelt oder alles komplett auf DD umgestellt?

[B@W] Abominus
05.04.06, 14:34
Die aktuelle Version werde ich noch einmal updaten und hochladen. Danach wird die Arbeit zugungsten von AEIOU - Doomsday (inkl. eines neuen Scearios (dank an Jayjay)) umgestellt.

Ruprecht I.
05.04.06, 14:36
Gut zu wissen.
Kurfürst dankt (und wird es beizeiten mal ausprobieren, damit er mitschimpfen kann :^^: )

Eugéne
08.04.06, 17:25
Weiss eigentlich jemand, wie das Kürzel für die Escort Carrier in der unitnames.csv ist?
Sollte eigentlich ein leichtes sein, dann die fehlenden Namen der Einheiten nachzuliefern.

Zero
08.04.06, 18:53
Zum Thema leichte Träger:
Eigentlich müsste es ja 2 Arten von leichten Trägern geben. Eskortträger und leichte Träger. Die Eskortträger dürften keine Fliegerstaffel haben, da ihre Aufgabe im Konvoischutz und der verteidigung gegen Marinebomber liegt und nicht in der Bekämpfung von Feindflotten.
Diese braucht man in HoI eigentlich nicht, da die Konvois automatisch eingestellt und verschickt werden und auch von den speziellen Konvoieskorten begleitet werden.
Daher finde ich, dass der leichte Träger eine Trägergruppe haben sollte, so wie die schweren. Technisch möglich ist es, habe ich eben ausprobiert. Man hängt einfach eine Trägergruppe an, wie an einen normalen Träger. (Natürlich erst, nachdem man die Datei gemoddet hat!)
Problem: Die leichten Träger sind wegen der hohen Basiswerte stärker als die großen. Wie könnte man das Problem lösen? Verschiedene Arten von Trägergruppen mit fehlendem Modell in der Mitte, um das Upgraden zu verhindern? Also z.B. Modelle 0-4 für schwere; 5 als Sperre und 7-9 für die Leichten. Das würde die KI verwirren und außerdem reichen die 10 möglichen Modelle nicht aus.
Also bleibt fast nur die Basiswerte der leichten Träger (CVL) zu schwächen und die der normalen (CV) zu erhöhen.
Was meint ihr dazu?


Weiss eigentlich jemand, wie das Kürzel für die Escort Carrier in der unitnames.csv ist?

Es gibt keine Namen für CVLs in der Unitnames.csv.
Wenn man welche baut heißen die immer 1. CVL Division 2. CVL Divison...
Ob man die einfach einführen kann wenn man als Kürzel CVL annimmt?

Außerdem müsste man ja noch die Schiffsklassen benennen. Es heißt ja nur früher leichter Träger (und nicht z.B. Hosho Klasse) , etc...
Aber gabs da überhaupt Klassen, wenn man jedesmal ein anderes Schiff konvertiert hat?

Eugéne
08.04.06, 18:59
Es gibt keine Namen für CVLs in der Unitnames.csv.
Wenn man welche baut heißen die immer 1. CVL Division 2. CVL Divison...


Genau an der Behebung dieses Makels versuche ich mich



Ob man die einfach einführen kann wenn man als Kürzel CVL annimmt


Negativ, weder CVL noch CVE.



Außerdem müsste man ja noch die Schiffsklassen benennen. Es heißt ja nur früher leichter Träger (und nicht z.B. Hosho Klasse) , etc...
Aber gabs da überhaupt Klassen, wenn man jedesmal ein anderes Schiff konvertiert hat?


Ja, durchaus, z.B. "Block Island" Klasse 1944 (CVE), "Independece" Klasse 1942 (CVL) für die USA und die "Akitsu Maru" Klasse 1941 oder "Chiyoda" Klasse 1943 für Japan

Zero
08.04.06, 19:16
Der Editor sagt aus, dass es weder für CVLs noch für Atomuboote eine Abkürzung gibt! Editor-> Models-> Model classes -> unten in dem Kästchen runterscrollen bis Escort carrier und Nuclear Submarine.
http://www.tim-peter.de/edit.jpg
Bei beiden steht keine Abkürzung und auch sonst nichts daneben, wie bei den anderen. Evtl kann man eine einführen!
Aber mit escort carrier und escort_carrier in der Unitnames.csv gehts auch nicht!

Eugéne
08.04.06, 19:56
Danke, aber ich glaube mit den Angaben dort hat das wenig zu tun, da die Werte die dort ausgelesen sind in den Files im Config-Ordner liegen und auf die Kürzel in der unitnames.csv keinen Einfluss nehmen.
Entweder es gibt da ein anderes festes Kürzel, oder die haben schlicht und einfach keines eingebaut. Die im Editor fehlenden Daten kann man der doomsdaytext.csv entnehmen (CVL und SSN).



Problem: Die leichten Träger sind wegen der hohen Basiswerte stärker als die großen. Wie könnte man das Problem lösen?


Man könnte doch die Basiswerte der Leichten Träger verringern.

[B@W] Abominus
10.04.06, 09:46
Hm, bisher habe ich in der Unitnames.csv und in den anderen nichts dazu gefunden. Vielleicht wird dies in 1.2 behoben.

[B@W] Abominus
26.04.06, 14:23
Um dem Ganzen mal einen Leitfaden zu geben... Was soll geändert werden?

Einheitennamen, die bisher nicht definiert sind (z.B. für späte Flugzeuge, moderne Panzer etc.)
Lage der Techs (nicht so ungeordnet wie es derzeit der Fall ist, also das zwischen Mittlerem und Verbessertem Panzer 5 Pixel frei sind, und zwischen Verbessertem und Modernem 7 Pixel - nur als Beispiel)
Verbindungen untereinander (muss man wirklich nicht die 41er Inftech haben, wenn man 41er Gebirgsjäger erforschen möchte?)
weitere Vorschläge

T101
07.05.06, 16:41
Einheitennamen, die bisher nicht definiert sind (z.B. für späte Flugzeuge, moderne Panzer etc.)

Falls es die Modelle auch gab,wäre dass eher kein Problem,somit würde man die Modelle auch einen historischen Bezug geben.


Lage der Techs (nicht so ungeordnet wie es derzeit der Fall ist, also das zwischen Mittlerem und Verbessertem Panzer 5 Pixel frei sind, und zwischen Verbessertem und Modernem 7 Pixel - nur als Beispiel)

Also der Platz sollte schon noch für ein paar neue Techs ausgenutzt werden,aber es sollte auch ein Leitfaden(in Form der weißen Striche und Pfeile) zu erkennen sein ;-)


Verbindungen untereinander (muss man wirklich nicht die 41er Inftech haben, wenn man 41er Gebirgsjäger erforschen möchte?)

Könnte man ändern,aber ich wäre eher dagegen.

[B@W] Abominus
30.05.06, 17:27
http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=248809

Was haltet ihr von den neuen Landdoktrinen fürs Reich?

G'Kar
30.05.06, 17:30
Volkssturm ist mega-nutzlos, noch schlimmer als in der Realität würde ich sagen... :eek:

[B@W] Abominus
30.05.06, 17:33
Also müssen wir das ändern :D.

OK, vielleicht kommt morgen Abend meine Liebste ins Krankenhaus, dann kann ich die ganze Nacht zocken und testen :D.

... ne, das wäre fies. Ich bleibe natürlich über Nacht an ihrem Bett sitzen. :)

[B@W] Abominus
12.06.06, 14:33
http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=242352&page=1&pp=25

Scheint weiterbearbeitet zu werden. Hm... sieht an sich auch nicht schlecht aus. Schon mal jemand ausprobiert?