"Gutes" DRM?

[Golwar]

Kopierschutzmaßahmen sind ja aktuell wieder ein brisanteres Thema, wiewohl eigentlich immer von Interesse.

Nun hat sich Stardock scheinbar aufgemacht eine für alle möglichst akzeptable Lösung zu finden. Ob ausgerechnet die Jungs DIE Lösung finden?
Meiner Meinung nach ist Steam eigentlich bereits nahe dran.

http://www.edge-online.com/features/stardocks-copyright-security-solution

Zur Erinnerung, Stardock sind jene die ihre neuen Spiele ohne Schutz releasen und dafür permanent patchen. Und sie sind auch diejenigen die vor einigen Monaten die Gamer's Bill of Rights verfassten:

1. Gamers shall have the right to return games that don't work with their computers for a full refund.
2. Gamers shall have the right to demand that games be released in a finished state.
3. Gamers shall have the right to expect meaningful updates after a game's release.
4. Gamers shall have the right to demand that download managers and updaters not force themselves to run or be forced to load in order to play a game.
5. Gamers shall have the right to expect that the minimum requirements for a game will mean that the game will adequately play on that computer.
6. Gamers shall have the right to expect that games won't install hidden drivers or other potentially harmful software without their express consent.
7. Gamers shall have the right to re-download the latest versions of the games they own at any time.
8. Gamers shall have the right to not be treated as potential criminals by developers or publishers.
9. Gamers shall have the right to demand that a single-player game not force them to be connected to the Internet every time they wish to play.
10. Gamers shall have the right that games which are installed to the hard drive shall not require a CD/DVD to remain in the drive to play.

[horgel]

Natürlich macht Stardock in erster Linie Propaganda in eigener Sache und Wardell ist sehr gut in der Selbstdarstellung, aber solange das Ergebnis taugt, soll es mir recht sein.

Ich bin seit längerem Stardock Kunde und kann mit Ihrem System gut leben.

Im Prinzip braucht man nur seine email-Adresse. Selbst das passwort kann man sich nachschicken lassen. Die Software kann man sich beliebig oft auf verschiedenen rechnern installieren. (Ich habe Galciv mindestens schon 10 mal heruntergeladen und installiert, da ich oft an den Rechnern rumbaue.)

So sollte es sein: Ein Schutz für den Entwickler und grösstmögliche Freiheit für den Anwender.

Das krasse Gegenteil, wie z.B bei Spore oder Masseffekt, ist unakzeptabel: ich bezahle einen Vollpreis und bekomme lediglich das recht das Spiel drei mal auf Hardware zu installieren. (Sorry für die rüde Ausdrucksweise, aber: Liebe Publisher, f***t Euch selbst, aber lasst mich bitte in Frieden mit Eurem Nepp)

Kompromisse wie bei sacred 2 kann ich noch akzeptieren. Mittlerweile habe ich das Spiel schon mehrfach installiert und deinstalliert, ohne Probleme. Die einzige spürbare Unanehmlichkeit, ist das man darauf achten sollte, das Spiel auch immer schön zu deinstallieren, bevor man es auf neuer Hardware oder anderen Rechnern installiert )