Bannfluch

[Alamann]

Wir bekamen gerade folgendes Angebot:


Here's your chance! Have someone on the board you don't like? Wish you could just put them out of their misery?

Do it. No one has to know.
User to ban:
Number of Days:

edith:
Ah, jetzt versehen Wir wie das zustande kam

[sato]

steht das nicht da oben bei diesem neuen eintrag im menü?

[Pablo Escobar]

Siehe die Verlautbarung des werten [B@W] Abominus "Ankündigung: User Dooya gebannt". Wir hoffen das nicht zu viel Schindluder damit getrieben wird bis das wieder geregelt ist. Vorallem das unsere Person verschont bleibt :D

[Roy1909]

lasst ihm doch seinen Aprilscherz

[Ruprecht I.]

edith:
Ah, jetzt versehen Wir wie das zustande kam
Exakt.
Es war ein Versehen.
Eigentlich sollte das nur an die Moderatoren niedriger Gehaltsstufe gehen.

Was die causa dooya angeht: Wir wußten es schon immer... :cool:
(daß er sich problem- und skrupellos für Aprilscherze hergibt :D )

[Vernichter]

Exakt.
Es war ein Versehen.
Eigentlich sollte das nur an die Moderatoren niedriger Gehaltsstufe gehen.

Was die causa dooya angeht: Wir wußten es schon immer... :cool:
(daß er sich problem- und skrupellos für Aprilscherze hergibt :D )


Es ist aber gemogelt gewesen, da die Nachricht schon Gestern hochgeladen wurde. Deswegen kamen wir erst heute auf die Idee mit dem Aprilscherz.

Allerdings hätten wir gerne trotzdem die Möglichkeit jemanden zu bannen, was auch der Grund sein dürfte, dass es Alamann vorgeschlagen wurde und nicht uns.

[Ruprecht I.]

Sooo, zurück aus der... Auszeit :D
Gedanklich absolvieren Wir einen Triumphmarsch. Mit Abo als Lorbeerhalter, der Uns ständig 'Ja, Ihr seid ein Gott!' einflüstern darf.

Aprilscherz?
Aber nein!
Wir waren dann doch zu neugierig, was das Ding soll.
Und haben es ausprobiert.
Als verantwortungsvoller Forscher natürlich im Selbstversuch.
Also als zu bannenden User 'Ruprecht I.' eingetragen.
Und waren prompt gebannt.
Ergo: das tool funktioniert :eek:

Wir fordern die ständige Einrichtung dieser nützlichen Errungenschaft!

[the general]

Sooo, zurück aus der... Auszeit :D
Gedanklich absolvieren Wir einen Triumphmarsch. Mit Abo als Lorbeerhalter, der Uns ständig 'Ja, Ihr seid ein Gott!' einflüstern darf.

Aprilscherz?
Aber nein!
Wir waren dann doch zu neugierig, was das Ding soll.
Und haben es ausprobiert.
Als verantwortungsvoller Forscher natürlich im Selbstversuch.
Also als zu bannenden User 'Ruprecht I.' eingetragen.
Und waren prompt gebannt.
Ergo: das tool funktioniert :eek:

Wir fordern die ständige Einrichtung dieser nützlichen Errungenschaft!

Hast du dich für die vollen 30-Tage gebannt gehabt? :lach:

[Ruprecht I.]

Wenn schon denn schon :D

Das Experiment wurde entsprechend erweitert und erbrachte das Ergebnis, daß Wir problemlos ohne SI leben können, aber SI nur schwer ohne Uns :cool:

[Stupor Mundi]

Ach, Ihr wart abwesend? Haben Euch gar nicht vermißt. :ditsch:

[TheEvilForce]

Ich hab mich genauso wie Ruprecht für 30 Tage gebannt, war aber noch so klug zu glauben, dass ein Aprilscherz am 2ten April endet... Böser fauler Abo, das nicht rückgängig zu machen.

[Stoertebeker]

Mich hatte es auch erwischt. Ich dachte zunächst, mich hätte der Bannstrahl nur getroffen, weil ich Abo für die Einführung des lästerlichen Tools bannen wollte. Gut zu wissen, dass es keinen Unterschied gemacht hat. ;)

Gelungener Scheiß. :)

[[B@W] Abominus]

Ich wusste ja nicht, wer drauf drückt. Claus hat es auch gemacht, der war aber so schlau, unseren Forenlakaien auf mich anzusetzen :D.

[Ruprecht I.]

Ihr meint: er hat sich zur Bettelei erniedrigt.
Wie unwürdig!

[Stupor Mundi]

Wir gestehen, auch Wir fielen diesem nichtswürdigen Lausbubenstreich zum Opfer. In Unserer Weitsicht bannte man Uns aber nur für V Tage.
Jetzt wird auch klar, warum einige Regenten dem Konvent fernblieben. Ohne Möglichkeit zur Anmeldung...

[the general]

Oha, waren ja doch mehr als gedacht. Dann kann ich mich ja auch ruhig outen. Fühle mich der Gruppe zugehörig, die ein wenig zu neugierig war. Zum Glück warens bei mir nur drei Tage und nicht dreißig. :D

[Kadur]

Wir haben am 2. April zum glück nur 10 tage angegeben.
Dachten wir doch dies sollte genug Zeit zum nachdenken sein für einen gewissen faulen Admin. ;)

Frag mich grad wieviele wohl Abo als zu bannenden angegeben haben...

[Boron]

War wohl ein subtiler Versuch die Serverauszeiten zu verringern. Weniger User weniger Belastung weniger Serverauszeiten.

Geben wir also die Schuld denjenigen, die am lautesten im Servermeckerthread (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=21465) gejammert haben ;).

[Ruprecht I.]

Daß im Zweifelsfall sowieso der x-fache Dave immer an allem schuld ist, versteht sich von selbst :fiesemoep:

[sato]

server war trotzdem ab und an down boron aber danke für euren einsatz

[jota]

schön zu sehen, wieviele Leute doch wieder auf alles klicken müssen.

Neugierde, Dein Name sei Weib

[Ruprecht I.]

schön zu sehen, wieviele Leute doch wieder auf alles klicken müssen.
Solange nicht 'Sony' oder 'Gefällt mir' draufsteht... :teufel:

[jota]

Solange nicht 'Sony' oder 'Gefällt mir' draufsteht... :teufel:

gefällt mir :top:

[Alamann]

Wir haben am 2. April zum glück nur 10 tage angegeben.
Dachten wir doch dies sollte genug Zeit zum nachdenken sein für einen gewissen faulen Admin. ;)

Frag mich grad wieviele wohl Abo als zu bannenden angegeben haben...

Wir hatten's mit Abominus und 30 Tagen ausprobiert.

edith:

Ich hab mich genauso wie Ruprecht für 30 Tage gebannt, war aber noch so klug zu glauben, dass ein Aprilscherz am 2ten April endet... Böser fauler Abo, das nicht rückgängig zu machen.

Das ist nur konsequent, schließlich startete der "Scherz" am 31. März

[Anton]

Versuchten ebenfalls, Abominus zu bannen.

Kostete 3 Tage.

[[B@W] Abominus]

Ich glaube, der ein oder andere Psychologe hätte hier seinen Spaß gehabt... :D