PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt es sich noch das Spiel zu kaufen



KIWI
02.09.14, 17:35
.. auch wenn man schon den kompletten ersten Teil hat? Oder sollen wir lieber unser Geld sparen? :D

sheep-dodger
02.09.14, 17:37
.. auch wenn man schon den kompletten ersten Teil hat? Oder sollen wir lieber unser Geld sparen? :D

Kommt darauf an, was Ihr am ersten Teil mögt, wenn es Zeug wie POPs spalten und befördern ist, dann nicht, das Micromanagement existiert zum Glück nicht mehr.
Ansonsten lohnt es sich auf einen Sale zu warten und dann zuzuschlagen, mit HOD ist es durchaus ein gutes Spiel, wenn auch dank CK2 und EU4 momentan nicht einer meiner Favoriten.

Thomasius
02.09.14, 17:43
Wir halten es für besser als Vic1.

Ryo
02.09.14, 18:13
.. auch wenn man schon den kompletten ersten Teil hat? Oder sollen wir lieber unser Geld sparen? :D

http://www.bundlestars.com/all-bundles/victoria-complete-bundle/ Also die 4,49 für das GANZE Paket mit allen Grafiken macht man als Fan von Paradox Spielen ganz sicher keinen fehler

Bushi
02.09.14, 18:28
Wenn ihr es mochtet direkt eure Bevölkerung zu beeinflussen, dann ist Victoria II nichts für euch. Der zweite Teil ist in allen Belangen besser als der erste Teil, außer bei Industrie und Wirtschaft, was imho das Herzstück des Spiels war. Das Wirtschaftssystem in Teil 2 ist zwar realistischer, das in Teil 1 jedoch spaßiger. Uns gefällt der erste Teil aus diesen Gründen deutlich besser. Ferner müsst ihr euch im Klaren sein, dass es im zweiten Teil nur noch eine generische KI gibt, was dazu führt, dass ihr auf jeden Fall eingekreist werdet und von Anfang an mit starren Bündnisblöcken konfrontiert seid. Ein Beispiel: Ihr spielt Preußen. Frankreich wird sich in jedem Fall mit Österreich oder Russland verbünden, was bedeutet, dass ihr immer Krieg gegen beide Mächte führen werdet. Irgendwo hier im Forum sollte auch noch eine Vic I vs. Vic II Diskussion sein.

Thomasius
02.09.14, 19:13
Wenn ihr es mochtet direkt eure Bevölkerung zu beeinflussen, dann ist Victoria II nichts für euch. Der zweite Teil ist in allen Belangen besser als der erste Teil, außer bei Industrie und Wirtschaft, was imho das Herzstück des Spiels war. Das Wirtschaftssystem in Teil 2 ist zwar realistischer, das in Teil 1 jedoch spaßiger. Uns gefällt der erste Teil aus diesen Gründen deutlich besser. Ferner müsst ihr euch im Klaren sein, dass es im zweiten Teil nur noch eine generische KI gibt, was dazu führt, dass ihr auf jeden Fall eingekreist werdet und von Anfang an mit starren Bündnisblöcken konfrontiert seid. Ein Beispiel: Ihr spielt Preußen. Frankreich wird sich in jedem Fall mit Österreich oder Russland verbünden, was bedeutet, dass ihr immer Krieg gegen beide Mächte führen werdet. Irgendwo hier im Forum sollte auch noch eine Vic I vs. Vic II Diskussion sein.

Das man quasi gegen alle spielt können wir nicht bestätigen. Es war für uns immer möglich Kriege zu führen ohne das alle über einen herfallen. Wir haben genugend AAR von Vic2 geschrieben, die das bestätigen.

Allenthalben
02.09.14, 21:38
http://www.bundlestars.com/all-bundles/victoria-complete-bundle/ Also die 4,49 für das GANZE Paket mit allen Grafiken macht man als Fan von Paradox Spielen ganz sicher keinen fehler

Dank des Hinweises des edlen Ryo gibt es nur eine Entscheidung: Kaufen!

KIWI
02.09.14, 22:39
Aber ist CKII nicht besser, wir können uns zwischen EU VI, CK II und Victoria II nicht entscheiden. Wobei uns CK II mit den Hochzeiten nicht wirklich interessiert.
Aber Ryo hat Recht, für den Preis kann man nichts falsch machen.
Danke Euch allen für Eure Hilfe.

Bushi
02.09.14, 23:25
Das man quasi gegen alle spielt können wir nicht bestätigen. Es war für uns immer möglich Kriege zu führen ohne das alle über einen herfallen. Wir haben genugend AAR von Vic2 geschrieben, die das bestätigen.

Ich rede auch nicht von allen. Lediglich die beiden Großmächte an euren Grenzen. Dies wirkt sich aber auch nur als Preußen besonders stark aus, da i.d.R. Russland oder Österreich mit Frankreich verbündet sind. Besser ist es, wenn Österreich dies tut. Mit anderen Ländern wirkt sich aufgrund der geostrategischen Lage nicht ganz so sehr aus.

Ryo
03.09.14, 16:10
Aber ist CKII nicht besser, wir können uns zwischen EU VI, CK II und Victoria II nicht entscheiden. Wobei uns CK II mit den Hochzeiten nicht wirklich interessiert.
Aber Ryo hat Recht, für den Preis kann man nichts falsch machen.
Danke Euch allen für Eure Hilfe.

Auch wenn ich mit CK2 selber nicht all zuviel anfangen kann sind denke ich mal alle Titel empfehlenswert zumindest im Sale gekauft zu werden und sich mal anzuschauen.
Bzw. seit wann gibt es denn EU VI?! Habe ich einige Jahre im Kälteschlaf verpasst? Ist das hier ein Alternative Zeitstrang? :D

KIWI
03.09.14, 16:28
EU IV meinten wir natürlich, bei sovielen Ableger kommt man schon durcheinander, ehrlich ;-)

Longstreet
04.09.14, 13:51
Och menno Wir haben Uns schon gefreut....aber IV+II ist ja auch VI :D

ulysses
04.09.14, 13:53
Oder IVII (was immer das dann sein mag).

Hohenlohe
04.09.14, 15:03
Ihr mit euren Zahlenspielereien...es wird doch ganz seriös gefragt, ob sich der Kauf von CKII und EUIV noch lohnt...Natürlich, lohnt sich der Kauf, aber die Spiele sind wahre Zeitfresser. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass der ganze Feierabend dabei draufgeht...*grins* Ich habe mit EUIV rund 480h verbracht, on- wie offline insgesamt, bei CKII waren es nur rund 170h, aber immerhin es sind beides interessante Spiele, die auch noch ineinandergreifen. Aber die Entscheidung, ob man sich beide Spiele kauft, liegt beim einzelnen...*freu*

herzliche grüsse

Hohenlohe...:smoke::)

Tex_Murphy
04.09.14, 16:39
Ich besitze beide Spiele und habe mit beiden zusammen noch nicht mal 10 Stunden verbracht...:schande:
Daher kann ich nicht zu einem Kauf raten, bin da aber auch sicher der falsche Ansprechpartner. Was wie immer kein Grund ist, nicht doch meinen Senf dazuzugeben...:ja:

sheep-dodger
04.09.14, 17:47
Ihr mit euren Zahlenspielereien...es wird doch ganz seriös gefragt, ob sich der Kauf von CKII und EUIV noch lohnt...Natürlich, lohnt sich der Kauf, aber die Spiele sind wahre Zeitfresser. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass der ganze Feierabend dabei draufgeht...*grins* Ich habe mit EUIV rund 480h verbracht, on- wie offline insgesamt, bei CKII waren es nur rund 170h, aber immerhin es sind beides interessante Spiele, die auch noch ineinandergreifen. Aber die Entscheidung, ob man sich beide Spiele kauft, liegt beim einzelnen...*freu*

herzliche grüsse

Hohenlohe...:smoke::)
Genau, werter Hohenlohe,
KIWI hatte mit einem Posting im Victoria 2 Unterforum gefragt, ob sich CK 2 und EU4 lohnen... :ditsch:

Ryo
04.09.14, 20:11
Genau, werter Hohenlohe,
KIWI hatte mit einem Posting im Victoria 2 Unterforum gefragt, ob sich CK 2 und EU4 lohnen... :ditsch:

Er hat es aber indirekt angesprochen ;)


Aber ist CKII nicht besser, wir können uns zwischen EU VI, CK II und Victoria II nicht entscheiden.

KIWI
04.09.14, 23:13
Seid froh das ihr noch nicht so alt seid wie wir :D Wir kommen immer öfters vom eigentlichen Thema ab, schwafeln dummes Zeug und ... jetzt kommt es ... finden uns witzig. Wir glauben das hat etwas mit unserem Alter zu tun.

sheep-dodger hat natürlich recht. Wir sind vom eigentlichen Thema abgekommen. Unsere erste Frage war. Lohnt sich Victoria 2? Dann sahen wir uns EU IV an und dachten, Mensch das ist doch auch gut und eröffneten die nächste Frage. Welches von den beiden Spielen ist besser und welches sollten wir uns von beiden holen? CK II war bei uns dann doch nicht soooo angesagt...

Und auch der Beitrag vom werten Ted hat mich gefreut, da er unser gleiches Problem hat :-) Wir haben ja nun Victoria 1 mit Revolution und haben dies noch nicht einmal mit einem Land zur Hälfte geschafft und nun wollen wir schon den 2 Teil. Ist das normal :D Bei echten Männern ja, wir wissen es :rolleyes:

Habt Dank mit Euren Beiträgen. Schreibt gerne weiter, da wir sowieso im selben Augenblick vergessen was ihr geschrieben habt .. So, ich sollte ins Bett gehen.

Storn
05.09.14, 00:50
Nachdem Wir beim Sonderangebot für 4,49€ dann auchmal zugegriffen haben und es nun einige Zeit angespielt haben, würden Wir vom Kauf abraten. Weniger wegen den 4,49€, als vielmehr wegen der verschwendeten Zeit, denn die ist wohl mit allem anderen sinnvoller verbracht (inkl. Fensterputzen).
Das Spiel ist völlig unintuitiv (also noch mehr als bei Paradox üblich) und, was deutlich schlimmer wiegt, völlig unbalanced, zumindest in der vanilla Version.
Haben mal ein Spiel mit Russland gestartet, das schwankte so zwischen nichts tun und auf die verrinende Zeit achten und einer Klickorgie epischen Ausmaßes. Als dann China aufmal angriff, den komplett mit Stufe 4 Forts ausgebauten asiatischen Teil Russlands innerhalb von 30 Tagen bis fast an den Ural überrannte (Wir haben vorher in Frankreich vergleichsweise ewig für Eroberungen benötigt), Wir 434443234 immer wieder aufploppenden Stacks nachjagen mussten, meine österichischen Verbündeten Kamtschatka zurückeroberten und gleichzeitig der Japaner in einem amphipischen Husarenstück das Kap umsegelte, sich durch Gibraltar schlich und dann eine formvollendete Landung in Venedig hinlegte, ohne das die 3 75k Stacks irgend eine Form von Nachschubmangel aufwiesen und Wir, trotz eines Warscores von 47 keinen 3 Punkte Frieden durchsetzen konnten, da haben Wir dann das Spiel beendet.
So tollen Nebensächlichkeiten wie die Unmöglichkeit ein anderes Land (Tibet) der eigenen Sphäre hinzufügen zu können, obwohl der Bedingungen erfüllt waren und ähnlich "Features" erfreuten zusätzlich.
Das ganze bei einem Kontostand von 10Millionen+ (kann man in dem Spiel überhaupt Verluste machen, wenn man nicht grad Griechenland spielt?), bis auf Marine und 2 Kulturlinien durchgeforschtem Techbaum und einer riesigen Armee motivierte um 1900 nicht unbedingt zum weiterspielen. Evtl. werden Wir es nochmal mit einem Mod versuchen.
EuIV macht Uns persönlcih deutlich mehr Spass, CK haben Wir nicht.

Sun-Tzu
05.09.14, 01:00
Auch von mir 100% Kaufempfehlung für ViciII. Erst recht zu diesem Preis!

Orbaal
05.09.14, 01:24
Das Spiel ist völlig unintuitiv (also noch mehr als bei Paradox üblich) und, was deutlich schlimmer wiegt, völlig unbalanced, zumindest in der vanilla Version.


Mit der Vanilla-Version mussten Wir ähnliches erfahren.
Nennt man zusätzlich zumindest das "A House Divided"-AddOn sein eigen und installiert noch die PopDemand-Mod, dann hat man ein richtig gutes Spiel - jedenfalls nach Unserer bescheidenen Meinung.

Daher klare Kaufempfehlung.

KIWI
09.09.14, 13:16
Werter Storn,
könnt ihr Vic 2 bitte noch einmal mit dem Addon Afrika spielen? Das müßtet Ihr beim Kauf doch erhalten haben? Das soll dann ja besser laufen und ihr könnt uns sagen, ob dies stimmt und das Spiel mehr Spaß macht.

Allenthalben
09.09.14, 14:09
Werter Storn,
könnt ihr Vic 2 bitte noch einmal mit dem Addon Afrika spielen? Das müßtet Ihr beim Kauf doch erhalten haben? Das soll dann ja besser laufen und ihr könnt uns sagen, ob dies stimmt und das Spiel mehr Spaß macht.

Addon Afrika ?
Ein Addon mit diesem Namen gibt es unseres Wissens nicht.

Das erste Addon war AHD (A House Divided) und das zweite war HOD (Heart of Darkness). Letzteres steigerte unserer Meinung nach den Spielspass erheblich, so dass es nun wahrlich viel Spass macht. Unter Umständen meint ihr das zweite Addon, da es hier in erster Linie um Kolonisation (insbesondere Afrika) geht.

KIWI
09.09.14, 15:33
Natürlich habt ihr Recht, wir meinten:


HOD (Heart of Darkness)

Waren nur zu Faul, um nach zu schauen :rolleyes:

Storn
09.09.14, 16:08
Wir haben das schon mit dem aktuellen Add-On gespielt, mit vanilla meinten Wir ohne mods. Unklar ausgedrückt.;)

Wir spielen es gerade so ein bischen mit dem "PoP-Demand"-mod. Macht sich etwas besser, aber so wirklich vom Hocker haut es Uns auch nicht, weswegen Unsere auf dieses Spiel verwendete Zeit mehr und mehr gegen 0 tendiert. Es ist weiterhin fast durchgehend nur ein zuschauen beim verrinnen der Zeit. Wir finden scheinbar einfach nicht den richtigen Einstieg in dieses Spiel.

Da Ihr Afrika ansprecht, Wir hatten es mal mit Ägypten versucht. Kann man vergessen. Keine Bevölkerung, keine Industrie, keine Kultur, keine Armee, historisch halt und damit nicht spielbar. Da dürften die restlichen Afrikaner kaum spannender sein. Lohnt wohl nur, wenn man seinen Spass daraus zieht, dass man besser als historisch abschneidet. Wenn man bedenkt wie es in Afrika historisch aussah, viel Spass.;)

KIWI
09.09.14, 16:30
Wir haben uns undeutlich ausgedrückt. Wir meinten damit, das ihr das Hauptspiel mit dem Addon HOD (Heart of Darkness) als z.B. England spielt und uns dann sagen könnt, ob das Spiel Euch besser gefällt als die Vanille Version ohne MODS.
Aber wie ich heraushöre, gefällt Euch Vic II trotz der Addons nicht.

Storn
09.09.14, 16:59
Wir reden immernoch aneinander vorbei:P

Wir haben gespielt:
Russland (mit Heart of Darkness) - abgebrochen als 42343434434343 Chinesen das Spiel zu einer Klickorgie verkommen liessen
Ägypten (mit Heart of Darkness) - durchgespielt und nebenbei ein Buch gelesen
Schweden (mit Heart of Darkness) - erstes Spiel, wenig Aufschlussreich
Mexico (mit Heart of Darkness UND PoP-Damand mod) - völlig Undurchsichtig. 1870, demokratisch, paar millionen Einwohner (+starke Zuwanderung), keine Kapitalisten (also wirklich keine) und die Bevölkerung wird, trotz aller Bemühungen, konservativer und konservativer = keine Reformen. Wenig motivierend gerade.

Und ja, Uns gefällt das Spiel nicht wirklich, weil man sich einfach zu 90% nur wie ein Zuschauer vorkommt und signifikant weniger Entwicklungspotential hat wie zB. in EU, allein schon auf Grund der engen Zeitspanne und der historischen Vorgaben und Events. Aber wenn Ihr die Zeit erübrigen könnt, dann schaut mal rein und bildet Euch eine eigene Meinung. Es gibt ja genug Fans, also muss das Spiel ja irgendetwas haben. Lediglich wenn Euer Zeitbudget so knapp ist, dass es nur ein Spiel erlaubt, dann würden Wir halt zu EUIV raten.

mfg

Orbaal
09.09.14, 17:19
Mexico (mit Heart of Darkness UND PoP-Damand mod) - völlig Undurchsichtig. 1870, demokratisch, paar millionen Einwohner (+starke Zuwanderung), keine Kapitalisten (also wirklich keine) und die Bevölkerung wird, trotz aller Bemühungen, konservativer und konservativer = keine Reformen. Wenig motivierend gerade.

Und ja, Uns gefällt das Spiel nicht wirklich, weil man sich einfach zu 90% nur wie ein Zuschauer vorkommt und signifikant weniger Entwicklungspotential hat wie zB. in EU, allein schon auf Grund der engen Zeitspanne und der historischen Vorgaben und Events. Aber wenn Ihr die Zeit erübrigen könnt, dann schaut mal rein und bildet Euch eine eigene Meinung. Es gibt ja genug Fans, also muss das Spiel ja irgendetwas haben. Lediglich wenn Euer Zeitbudget so knapp ist, dass es nur ein Spiel erlaubt, dann würden Wir halt zu EUIV raten.
mfg

Probiert folgendes mit dem Pop-Demand Mod:

Ihr könnt den Zuwachs an Kapitalisten per Provinzfokus steigern. Klappt allerdings nicht sonderlich gut bei Planwirtschaften.
Ebenso könnt ihr mit dem Provinzfokus das Wahlverhalten beeinflussen.
Und sehr vieles mehr. Das solltet Ihr Euch genauer anschauen.

Mit etwas Geduld kann man fast alle Nationen in die gewünschte Richtung beeinflussen.

KIWI
09.09.14, 17:23
Werter Storn, JETZT haben wir Euch verstanden. Ihr habt ja alles ausprobiert was geht. Danke für Eure Rückmeldung. Das hat uns sehr geholfen.

Storn
09.09.14, 17:49
Probiert folgendes mit dem Pop-Demand Mod:

Ihr könnt den Zuwachs an Kapitalisten per Provinzfokus steigern. Klappt allerdings nicht sonderlich gut bei Planwirtschaften.
Ebenso könnt ihr mit dem Provinzfokus das Wahlverhalten beeinflussen.
Und sehr vieles mehr. Das solltet Ihr Euch genauer anschauen.

Mit etwas Geduld kann man fast alle Nationen in die gewünschte Richtung beeinflussen.

Haben wir genauso ja gemacht;)

Das ganze Land war/ist ein liberaler Sumpf (nur halt das Oberhaus nicht, Unterhaus 75% liberal), wird aber immer konservativer, Zölle zwischen 0% und 10% und Steuern auf 0% für Kapitalisten. Unsere höchste Anzahl an Kapitalisten waren 8(!), allesamt Einwanderer, allesamt ohne Kapital und allesamt nach ein paar Monaten wieder weg. Dazu haben wir Heerscharen von arbeitslosen Fabrikarbeitern und einige profitable Fabriken (noch gebaut mit Staatskapiatlismus).

Wir versuchen die Tage mal rauszufinden, ob es am Land oder am mod liegt, vorher hatten Wir jedenfalls in keinem Land Probleme damit, selbst Ägypten hatte eine recht erkleckliche Anzahl an ausbeuterischen Kapitalschmarotzern.:P

Thomasius
09.09.14, 18:00
Ihr habt nur 100 Jahre in Vic2, wenn ihr daher etwas im Weltmaßstab reißen wollt, müsst ihr Länder mit entsprechenden Voraussetzungen nehmen.
Kapitalisten brauchen bestimmte Voraussetzungen um aus anderen Pops zu entstehen und um Kapitalisten zu bleiben. Dafür sollte man sich die einzelnen Pops genauer anschauen. Wenn es den elementarsten Voraussetzungen fehlt entstehen auch mit einem nationalem Fokus keine Kapitalisten.
Welche politische Richtung eure Bevölkerung bevorzugt hat viel mit dem Bildungsstand zu tun und mit der Art der Pops. Ein Bauer der nicht lesen und schreiben kann wird im Zweifel immer ein konservativer Bauer bleiben.

Württemberg
04.10.14, 11:51
Thread erst jetzt gesehen, aber: Mit den zwei Addons lohnt es sich in jedem Fall. Ist wahrscheinlich das Pdox Spiel, mit dem Wir die meiste Zeit verbracht haben. Und besser als Teil 1 ist es allemal!
Dass man stellenweise zum Zuschauer degradiert wird, ist zwar wahr, jedoch kann man auch das beeinflussen und das Spiel trägt, gerade seit HoD, dazu bei, dass man auch wieder "aufgeweckt" wird. Eigentlich gibt es immer etwas zu tun, es ist halt nicht so offensichtlich wie in HoI oder EU. Victoria ist komplexer.

TheBlackSwan
26.12.18, 10:49
Wir haben das Spiel ins Auge gefasst (als erstes Paradoxspiel) und dazu ein paar Fragen.
1) Wie viel bringen die beiden großen Add-Ons? Sollte man sie sich holen?
2) Gibt es Mods, die man sich auf jeden Fall holen sollte?
3) Wir haben gelesen, dass es Teile des Spiels nur über Steam gibt, ist das korrekt? Wir umgehen Steam gerne, wenn möglich.
4) Uns interessiert vor allem die Wirtschafts-, Welthandels- und Wirtschaftspolitiksimulation. Ist Victoria da quasi konkurrenzlos, oder gibt es Spiele, die das noch besser machen und auch während des Imperialismus angesiedelt sind ?
5. Wie viele Stunden sitzt man z. B. an Preußen 1836-1936?

Hjalfnar
26.12.18, 10:58
1.) Ja, da die letzten Patches da dranhängen. Wir empfehlen die Steamversion, da es sonst große Probleme mit nicht zusammenpassenden DLC-Addons, CD/DVD-Versionen etc. geben kann.
2.) KA, dafür haben Wir das Spiel nicht lange genug gespielt.
3.) Es kann wie oben erwähnt mitunter sein, dass die Addons nicht funktionieren, wenn man CD/DVD-Versionen mit den herunterladbaren Addons kombiniert.

Für den Rest braucht Ihr die Profis, denn Wir sind mit dem Spiel nie wirklich warm geworden.

Der junge Fritz
26.12.18, 10:59
Super Spiel, einzigartig, aber das Add.On ist Pflicht.

Willkommen in der Vici-Gemeinde

dimovski
26.12.18, 10:59
1)Ohne praktisch unspielbar.

2)Wir spielen ohne Mods, PDM und HPM sind aber ziemlich beliebt.

4)Da müsste Victoria eigentlich konkurrenzlos sein. Die Möglichkeiten die man hat, um den Weltmarkt zu beeinflussen, sind aber leider doch eher beschränkt. Ihr könnt z.B. 50 Telefonfabriken bauen und subventionieren, wodurch sich der Bau solcher Fabriken für niemanden mehr lohnt, aber Ihr könnt nicht in Friedenszeiten Embargos verhängen. Wenn Ihr also nicht die gesamte Produktion Eurer Fabriken aufkauft, subventioniert Ihr de facto den Dreadnoughtbau Eurer Kontrahenten, statt ihn zu erschweren.

5)Falls Ihr wenig Wert auf Organisation und Umbenennung Eurer Armeen und Fabriken legt, ungefähr 10-15 Stunden pro Durchgang. Ein semi-pazifistischer laissez-fair Österreich Playthrough dauerte keine 6-7 Stunden.

TheBlackSwan
26.12.18, 11:11
Da scheint es ja noch einige Fans des Spiels zu geben.
Wir danken für die schnellen Antworten!
Dann haben wir ja eine Beschäftigung für die Zeit nach unseren Prüfungen :-)