Front Office Football Eight - American Football Management Simulation [Archiv] - Seite 3

Koenigsmoerder

30.11.17, 00:11

Um den AAR nicht zu stören, antworten Wir mal an dieser Stelle:

Da alle Mitglieder des Coaching Staff noch laufende Verträge haben, kann keiner im diesjährigem Staff Draft ersetzt werden.

Wie schon per PN geschrieben - die wohl leider nicht mehr rechtzeitig kam - ist das nicht ganz richtig.
Man kann Coaches mit laufenden Verträgen durch andere Coaches ersetzen. Die Verträge der alten Coaches laufen dann halt weiter bzw. sie werden abgefunden, sodass die Personalkosten in dem Bereich entsprechend höher sind.
Wir persönlich nehmen das im SP immer in Kauf, wenn Wir dafür besseres Coaches kriegen. Wenn man mit besserem Scouting eine bessere Chance hat die richtigen Spieler zu holen, mit besserem Play Calling und besserer Motivation mutmaßlich mehr Siege, mehr Spiele (Playoffs!) und damit mehr Einnahmen generiert, amortisiert sich der Mehraufwand.
Im MP ist das etwas tricky, weil man nicht die direkte Kontrolle hat, wer verpflichtet wird. Man kann nur Präferenzen angeben - und da auch nur für den gesamten Coaching Staff - und muss dann Daumen drücken. Wir sehen z.B. gerade, dass Wir ins Klo gegriffen haben: unser OC war manierlich in Sachen Training, gut beim Play Calling, schlecht beim Scouting und sehr schlecht bei Interviews. Unser neuer OC ist zwar insbesondere bei jungen Talenten deutlich besser im Training und beim Play Calling sehr, sehr gut, aber beim Scouting noch schlechter und bei Interviews nur marginal besser geworden. Und das, obwohl unsere Top1-Priorität eigentlich Scouting war.

Der Defensive Coordinator bestimmt die grundsätzliche Aufstellung der Defense, die Defensive Front. In Smitherns Fall ist das die True 34. Was daran jetzt genau "True" oder zu deutsch "wahrhaftig" ist, weiß ich auch nicht, da ich nicht ganz so tief in den Defensive Fronts versiert bin, aber "34" bedeutet nichts anderes als dass in der Defensive Line 3 Spieler vorne direkt gegenüber der gegnerischen Offense stehen.

True 3-4 ist wohl eher als klassisches 3-4 zu deuten, im Gegensatz zum ebenfalls im Spiel möglichen 3-4 Eagle.
Der Unterschied ist, dass beim klassischen 3-4 die drei Linemen jeweils zwei Gaps bearbeiten (und es so mitunter zu dritt mit sechs Blockern aufnehmen müssen), also die Lücken in der gegnerischen O-Line. Der NT ist für die beiden A-Gaps (zwischen Center und Guard) und die DEs jeweils für B- (zwischen Guard und Tackle) und C-Gap (zwischen Right Tackle und Tight End bzw. links vom Left Tackle) zuständig.
Dagegen rutscht beim 3-4 Eagle der Strong Side Linebacker weiter nach vorne und kümmert sich neben der D-Gap (also außen um den Tight End herum) um die C-Gap zwischen Right Tackle und Tight End. Das bedeutet, dass der linke DE nur noch eine statt zwei Gaps bearbeitet (B, zwischen Tackle und Guard).
Bei den exakten Auswirkungen sind Wir nicht sicher. Dadurch, dass der SLB näher an der LOS steht, dürfte mehr Druck auf den QB entstehen, weil der Weg kürzer ist. Allgemein hat man vier statt drei Mann, die direkt Druck auf die O-Line machen. Somit dürfte man auch gegen den Lauf stärker sein - die meisten Läufe gehen ja nach rechts, sprich gegen den LDE, der jetzt nur noch eine Gap hat. Wenn man allerdings bei einem Passspielzug keinen Druck auf den QB bekommt, fehlt einem der OLB in der Coverage.
Evtl. kann man auch davon ausgehen, dass wenn man 3-4 spielt, aber dafür nicht ganz das richtige Personal hat - die drei Linemen müssen halt schon echte Brocken sein - die Eagle-Variante das ein bisschen ausgleicht, weil die Anforderungen an die Linemen durch den nach vorne rückenden SLB einfacher werden. Ohne dass man ganz den Vorteil der höheren Flexibilität im Vergleich zur 4-3 aufgibt. Das wäre dann aber in FOF irrelevant, da ja der DC die genaue Formation festlegt. Hat er True 3-4, und man hat nicht das entsprechende Personal, kann man totzdem nicht auf Eagle umstellen.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Standard_hole_and_gap_number_for_American_football.svg

Hier sieht man die Ganze zum besseren Verständnis mal visualisiert. Die Zahlen darunter sind die Techniques, in FOF u.a. bei den DT implementiert (z.B. 1-Tech). Dafür sind Wir aber gerade zu müde, und das ist auch schon so tief in der Materie, dass es den Erfolg im Spiel wahrscheinlich allenfalls auf einer Nachkommastelle beeinflusst. Außerdem ist es für 4-3 wichtiger als für 3-4, und wer 4-3 spielt, frisst auch kleine Kinder...:D

Azrael

30.11.17, 00:19

Nun ist es halt so, was solls, dann spar ich halt Geld, weil ich nicht die schlechteren Coaches abfinden muss ;)

Danke für die Aufklärung zu dem Unterschied bei den verschiedenen 34-Varianten, ich wünschte, die Hilfsdatei im Spiel würde sowas erklären, aber meistens habe ich mir zumindest die Basics zu den Formationen und Offense-Konzepten in der englischsprachigen Wikipedia oder in Football-Blogs oder dergleiche angelesen, aber eine solche Erklärung habe ich nie gefunden!

Koenigsmoerder

30.11.17, 02:11

Nun ist es halt so, was solls, dann spar ich halt Geld, weil ich nicht die schlechteren Coaches abfinden muss ;)

Wie Ihr in Unserem Falle seht, muss es nicht zwingend schlecht sein, wenn einem das durch rutscht. ;)

Wir würden allerdings mal spekulieren, dass man, selbst wenn man keine Coaches austauschen möchte, zumindest die Prioritäten festlegen sollte.
Denn OC, DC und AC können ja von der Konkurrenz abgeworden werden, sofern sie beim neuen Team in eine wichtigere Rolle befördert werden. Folglich kann es passieren, dass man entgegen seiner eigentlichen Planung einen Coach verpflichten muss. Dann wäre es natürlich suboptimal, wenn diese Zwangsverpflichtung mit irgendwelchen völlig wilden Prioritäten geschähe, weil man versäumt hat, diese festzulegen.

Azrael

02.12.17, 14:52

Weiß einer der werten GM's, was eigentlich "Kick Holding" für ein Wert ist und was für Auswirkungen er hat?

Ich würde ihn ja wörtlich nehmen und vermuten, dass ein Punter, Kicker oder was auch immer, sich, je höher der Wert, mehr Zeit nimmt, um seinen Kick/Punt zu planen und ihn so insgesamt besser schießt?
Ist aber wild geraten.

Ioelet

02.12.17, 16:15

Kick Holding ist ein Wert der bei QBs steht.
Ersatz-QBs werden in der NFL (und vermutlich auch in der RDFL) im Field-Goal-Team als Holder eingesetzt. Ein Holder empfängt den Snap vom Long Snapper, platziert den Ball punktgenau an der mit dem Kicker vereinbarten Stelle und dreht die Naht in die richtige Richtung.

Ein schlechter Holder lässt den Ball fallen, stellt ihn schief auf oder 20cm zu weit seitlich.

Kurz: ein gute Holder sorgt dafür, dass ein Kicker den Ball genau da hat, wo er ihn gerne hätte und hat somit Einfluss auf die Trefferchancen beim Field Goal.

Azrael

02.12.17, 16:50

Die Erklärung ergibt noch viel mehr Sinn, ich danke euch Ioelet, wiedermal etwas gelernt :D

Koenigsmoerder

07.12.17, 11:49

Nachdem Wir in Unserer ersten Saison drauf reingefallen sind, hier die kleine Erinnerung, dass man spätestens heute seine Interviews angehen muss!
Der Draft startet morgen und die Interviews sind nicht wie im SP sofort da - sonst könnte man ja mogeln - sondern man muss einmal das File hochladen und zurückbekommen. Sprich, beim heutigen Upload sollten die Interviews gemacht sein!

Azrael

07.12.17, 12:10

Danke für die Erinnerung, dann muss ich mich heute noch dransetzen!

Ioelet

07.12.17, 19:53

Wie funktioniert der Draft eigentlich technisch?

Azrael

07.12.17, 20:00

Werter Ioelet, ich habe schon mein nächstes AAR-Kapitel geschrieben, ich warte nur noch mit Bilder uploaden und veröffentlichen, weil auch andere GM's hier ausm SI-Forum von meinen Taten betroffen werden.

Was ich aber vorab posten kann, passt zu eurer Frage, eine Erklärung des Drafts:

Der Draft wird morgen am 8. Dezember ab 22:00 Uhr unserer Zeit beginnen.
Der Draft läuft dann zwischen 10:30 Uhr und 0:30 Uhr am Wochenende und unter der Woche zwischen 15:00 Uhr und 0:30 Uhr.

Je nach Runde haben die GMs für ihr Team bzw. ihre Teams, da ja manche GMs jetzt zwei Teams verwalten, unterschiedlich Zeit, um ihren Draft Pick einzureichen (oder noch während dem Draft den Pick zu traden, auch das ist möglich).
In der ersten Runde haben die GMs 3 Stunden Zeit, in der zweiten und dritten Runde haben sie nur noch 2 Stunden Zeit und in den verbleibenden Runden bis einschließlich der siebten Runde haben sie nur noch eine Stunde Zeit.

Die GMs haben auf der RDFL-Seite den Draft Room (http://www.bradders.net/rdfl/fofdraft/selections.php), wo sie für sich eine Reihenfolge von Spielern aufstellen können, die das Draftprogramm bei Bedarf und Einstellung automatisch abarbeitet.
Dort kann man auch generell natürlich die Reihenfolge der Picks und wer da ausgewählt wurde, einsehen.
Man kann es einstellen, dass es ab einer bestimmten abgelaufenen Zeitspanne selbstständig den nächsten Spieler auf der Liste wählt.
Das ist insofern nützlich, wenn man grob weiß, wann man selber an der Reihe ist und da vielleicht beschäftigt ist.
Ich werde aufgrund von meiner Arbeitsstelle im Reallife auch stark davon Gebrauch machen müssen, da ich z.b. am Samstag den ganzen Tag über nicht da bin und auch nächsten Montag bis spät abends (22:00 Uhr) im Einsatz bin.

Wer aber die Zeit hat, die ganze Zeit vorm Bildschirm im Draft Room zu hocken, kann auch manuell, auch bei automatischer Einstellung, seine Picks einreichen.
Man kann die Automatik auch komplett abschalten. Wenn man dann aber keinen Pick einreicht, gelten die selben Regeln wie beim realen NFL Draft:

Man kann seinen Pick noch nachträglich einreichen, aber die anderen GMs kommen an die Reihe und können so einem einen Spieler, den man eventuell haben wollte, wegschnappen.

Koenigsmoerder

08.12.17, 23:20

Der Draft hat begonnen und die Browns holen wie erwartet den SuperQB.
Das ist dann der Moment, wo Uns immer das Messer in der Hosentasche aufgeht, dass Seattle keine Priority List abgegeben hat, und gleich mal mit 1.2 den Draft aufhält. Da fragen Wir Uns schon, was die Leute eigentlich machen, wenn sie nicht mal in der Lage sind vorher zu wissen, wen sie an No2 picken wollen...:rot:

Azrael

08.12.17, 23:31

Ich gerate hier gerade in die Bredouille, weil sowohl Zee als auch der werte Templer Verhandlungen mit Spielern durch einen Bieterwettstreit in die Länge ziehen bis in den Draft rein.
In Situationen, wo Templer mein Angebot einfach um 200.000 $ überbietet, da stell ich mir echt den Templer auf nem Stuhl hockend mit Geldscheinen werfend vor. Make it rain :D

Koenigsmoerder

10.12.17, 18:50

Werter GM Kottan, wolltet Ihr mit dem 1.29 wirklich WR Logan Shea holen, oder ist da was schief gelaufen?

Oder sind Unsere Scouts da blind, wie die des werten GM Azrael im Falle von WR Lercius? :D

P.S.: Werter Azrael, falls Ihr auf den Caretaker-Pick der Giants wartet, da müssen Wir leider ein wenig auf Zeit spielen. Wir sind mitten in trade talks für einen Pick knapp dahinter, und die andere Seite ist einfach mitten drinnen off gegangen. :facepalm:
Da Ihr wahrscheinlich recht fix pickt und SDO dahinter auf 5 Minuten eingestellt hat, fürchten Wir sonst, dass der Pick getätigt wird, bevor Wir eine Antwort haben. Was Wir aber schon mal sagen können, falls Euch das was hilft, ist, dass es LB Neil Beeler werden wird.

Azrael

10.12.17, 19:07

Warum sollen meine Scouts bei Lercius blind sein? Wenn ihr meine Einschätzung meint, dass ich Lercius nicht in der ersten Runde sehe, bei der Einschätzung bleibe ich.
Ich finde einen Splitend, der nur solala beim Route Running ist, schwierig.
Vielleicht verbessert er sich dabei, vielleicht auch nicht.

Man wird ja sehen, wie er sich beim GM frankiestarz schlägt ;)

Und, wen holen sich die Giants?

Koenigsmoerder

10.12.17, 19:24

Warum sollen meine Scouts bei Lercius blind sein? Wenn ihr meine Einschätzung meint, dass ich Lercius nicht in der ersten Runde sehe, bei der Einschätzung bleibe ich.
Ich finde einen Splitend, der nur solala beim Route Running ist, schwierig.

Die Route für einen deep threat ist einfach nur geradeaus. ;)

Und, wen holen sich die Giants?

Steht im Posting oben. Wenn Ihr nicht warten wollt, könnt Ihr also auch einfach Euren Wunschspieler auf die Priority List packen. :)

Das wäre übrigens auch die Lösung Eures im Ligaforum geposteten Problems.
Wir wundern Uns wirklich, warum die Leute davon nicht mehr Gebrauch machen. Es ist natürlich Unsinn händisch 224 Spieler drauf zu schieben, wenn man ca. 217 davon gar nicht kriegt. Aber 15-20 Spieler stehen bei Uns immer auf der Liste. Der nächste Pick halt.
Weil - zumindest in Unseren Augen - ist es eher Zeitverschwendung bei jedem Pick aufs Neue einen erheblichen Teil des Drafts durchzuschauen und sich Gedanken zu machen. Dann lieber einmal richtig, das Ganze in Excel oder so übertragen, und dann ganz gemütlich immer wenn man gerade mal Zeit hat einfach nur immer die Priority List ein bisschen anpassen.

Azrael

10.12.17, 19:30

Ich habe Spieler auf der Prioritätenliste, das ist nicht das Problem. Das System hab ich auch schon beim letzten Draft für mich entdeckt.

Mein Problem ist, dass man die Zeit dafür von 120 auf 60 Minuten verkürzt hat.
Ich nutze das System diesmal ja nicht aus Faulheit sondern weil ich schlicht nicht da bin, wenn vorraussichtlich morgen der Pick meines Teams in der dritten Runde ansteht.
Dann wird das System für mich automatisch picken, wie geschrieben einen Spieler, mit dem ich leben kann.
Aber lieber sitze ich selber am Rechner, kucke, was jetzt alles gepicked wurde, was noch da ist, ob ich daran nochmal was ändere etc etc.
Das mache ich, trotz der Tatsache, dass ich selbstverständlich vorm Draft eine Text-Datei angefertigt habe, wo ich mir ein paar potenzielle Kandidaten notierte und in welcher Reihenfolge die stehen etc.

Uns unterscheidet also nur, dass ich nicht Excel verwende, werter GM Koenigsmoerder :P

Dass die Zeit, mit der das Autopicksystem arbeitet, auf eine Stunde runtergekürzt wurde, erhöht das Risiko, dass es tatsächlich automatisch pickt.

Es ist wie mit den Rettungsringen auf Schiffen: Es ist schön, dass sie da sind, aber man will sie nicht einsetzen müssen.

Koenigsmoerder

10.12.17, 19:33

Reden wir jetzt aneinander vorbei?

Es wird der Spieler gepickt, der ganz oben auf der Liste steht. Ist der schon weg, dann der Zweite, usw.
Über die Liste ist es also absolut möglich den besten noch verfügbaren Wunschspieler zu bekommen, ohne, dass man selbst nochmal aktiv ist. Wer wie gesagt 224 Spieler verschieben und sich die Mühe machen will, die einzeln zu ranken, müsste im Grunde den ganzen Draft nicht online sein, und würde immer genau den besten verfügbaren Wunschspieler kriegen.

Azrael

10.12.17, 19:37

Nein, wir reden nicht vorbei, ich weiß, wie das Autopicksystem arbeitet.
Nur verwende ich es nicht gerne, das ist alles.
Ich habe jetzt z.B. kurz vor meinem Pick auch nochmal meine Prioritätenliste geändert.
Kann ich morgen z.B. nicht machen, wenn mein Pick dann mittem im Nachmittag stattfindet, wenn ich dann arbeiten bin.

Werter Koenigsmoerder, wenn es euch hilft, kann ich auch mit meinem Pick die volle Stunde warten, bis das System automatisch für mich pickt anhand meiner Prioritätenliste. Die ist aus meiner Sicht jetzt auf dem aktuellestem Stand.
Und ja, es hilft mir, zu wissen, dass ihr LB Beeler pickt, es beruhigt meine Nerven :D

Koenigsmoerder

10.12.17, 19:43

Naja, jeder hat seine Vorlieben, aber ganz nachvollziehen können Wir da Eure Sorgen ehrlich gesagt nicht. Denn weder gibt es morgen andere Rookies, noch ändern sich die Einschätzungen Eurer Scouts, noch könnt Ihr neue Interviews führen, noch gibt es neue Combine Stats, etc. Das Einzige was sich bis morgen ändert, ist, wer noch verfügbar ist. Und dieser Änderung kann man mit der Priority List 100% begegnen. :)

Und ja, es hilft mir, zu wissen, dass ihr LB Beeler pickt, es beruhigt meine Nerven :D

Das freilich können Wir umso mehr nachvollziehen. Wir haben schließlich bei den WRs auch teilweise live mitgezittert...oder eher geflucht :D

Und es würde in der Tat helfen, wenn Ihr dann die 60 Minuten runterlaufen lassen könntet. Eigentlich sollte ich den Preis nochmal aufschlagen, für den Stress, den Wir jetzt schon wieder haben, weil der einfach mitten in der Verhandlung geht, obwohl es um einen der nächsten Picks geht...

Azrael

10.12.17, 19:51

Dann lass ich das Autopicksystem das machen und die Uhr laufen, da revanchier ich mich für vielfaches Erklären eurerseits :)

Wiegesagt, es geht nicht um die Stats der Spieler oder die Spieler als solche, es kann nur sein, dass ich selber nochmal meine Meinung ändere.
Das hab ich jetzt z.B. vor ein paar Minuten getan und nochmal meine Prioritätenliste angepasst.

Und ja, ich habe auch live mitgeflucht, auch wenn viel von dem Gefluche schon vorher von mir erwartet worden war.

Es ist unglaublich, ich bin gerade mehr mit dem Draft im Football-Computerspiel beschäftigt als damit, das real stattfindende Spiel Raiders gegen Chiefs anzukucken... :D

Koenigsmoerder

10.12.17, 19:58

Es ist unglaublich, ich bin gerade mehr mit dem Draft im Football-Computerspiel beschäftigt als damit, das real stattfindende Spiel Raiders gegen Chiefs anzukucken... :D

Haha, danke für die Erinnerung! Wir waren jetzt auch so sehr mit FOF beschäftigt, dass Wir sogar verpennt haben überhaupt einzuschalten...:facepalm:

Käsehut

10.12.17, 20:20

Hey!

Passt zwar nicht zu hundert Prozent hier rein, aber ich wollte mal die American Footbal-Experten hier fragen: Gibt es eigentlich ein American Football-Game ala Madden, das so etwas wie eine realistische Simulation bietet? Madden dürfte das ja nicht bieten was ich teilweise schon gelesen habe.

Azrael

10.12.17, 20:25

Was meint ihr mit realistischer Simulation? Einen Management-Modus, indem ihr eine Franchise managed und dann als Zuschauer die Spiele in 3D ankuckt?

Käsehut

10.12.17, 20:40

Ja, wenn es so etwas gibt, wäre das natürlich großartig. Mir fehlt bei Front Office Football die grafische Darstellung des Spiels. Mir gefällt aber die extrem realistische Simulation von so vielen Dingen die mit American Football zu tun haben.

Azrael

10.12.17, 20:47

Ich glaube fast, das gibt es nicht.

Was es zumindest gibt, ist Axis Football, eine Art Indie-Madden-Klon für den PC wohl mit einem Franchise Mode, aber diese Spielreihe gibt es erst seit 2015 und das Entwicklerteam ist klein mit eben nur dem finanziellem Support der Spieler und der neueste Teil der Reihe hat wohl einige technische Macken, Stichwort Abstürze, zumindest laut den Steam Reviews. Zudem fehlen da noch so ein paar elementare Sachen, wie ich finde, u.a. Strafen. Deshalb, weil diese elementaren Sachen immer nur nach und nach eingebaut werden, hab ich bisher keinen Titel aus dieser Reihe gekauft, ich überleg mir das nochmal bei der 2018er Version, die dann wohl wie die bisherigen Teile im 3. Quartal 2018 rauskommen dürfte.

Es kostet aber auch nur 20 Euro, von daher ist das jetzt nicht arg überteuert.

PS: http://store.steampowered.com/app/554750/Axis_Football_2017/

Franchise Mode Features
Unlimited seasons
16 week seasons
Playoffs
Player progressions based on performance, age, potential, and playtime
Drafts featuring 50 years of customizable draft classes
Season-long team stats
Franchise stats
Depth chart control
Play, coach, spectate, or simulate your matches
League and team schedule viewer
Spectate other matches

Käsehut

10.12.17, 20:53

Ok, vielen Dank für die ausführlichen Informationen zu diesem Spiel. Das mit den fehlenden Strafen hört sich allerdings wirklich nicht so gut an. Ich brauche ja nicht einmal eine tolle 3D-Darstellung. Mir würde schon eine einfach 2D-Darstellung des Footballspiels reichen. Danke auf jeden Fall nochmal für eure Mühe!

Ioelet

16.12.17, 03:07

Ich hätte eine kurze Frage an die erfahrenen Manager:
Zwei meiner Spieler haben vor dem Namen eine graue Box mit einem Ausrufezeichen darin - was bedeutet denn dieses?

Koenigsmoerder

16.12.17, 03:13

Die Spieler befinden sich im Hold-Out, sprich, sie streiken für mehr Gehalt bzw. einen neuen Vertrag.
Ihr müsst nicht zwingend darauf eingehen, allerdings könnt Ihr die Spieler solange auch nicht einsetzen. Es geht ein bisschen darum, wer die größeren cochones hat. So ein Hold-Out kann nach zwei Wochen - also noch in der Pre-Season - vorbei sein, kann sich aber auch bis weit in die Regular Season hinein ziehen.
Auf der sicheren Seite seid Ihr nur, wenn Ihr einen neuen Vertrag schließt.

Ioelet

16.12.17, 11:30

Koenigsmoerder

16.12.17, 12:33

Das geht natürlich auch. :D
Grundsätzlich aber sind beide durchaus unterbezahlt. Zwar sind sie rein isoliert die Stärke betrachtet nichts besonderes. Aber sie sind bei Euch eben Starter auf zwei gesuchten Positionen.
Kommt natürlich drauf an, was sie verlangen. Cap Space ist bei Euch ja etwas tight gerade...

Koenigsmoerder

16.12.17, 15:00

Warum sollen meine Scouts bei Lercius blind sein? Wenn ihr meine Einschätzung meint, dass ich Lercius nicht in der ersten Runde sehe, bei der Einschätzung bleibe ich.

An dieser Stelle müssen Wir Abbitte leisten. Als Wir das schrieben, hatten Wir die Frotzelei aus dem RDFL-Forum im Hinterkopf, dass eine Scoutingabteilung noch nie von Lercius gehört hätte. Jetzt sehen Wir gerade, dass das ja gar nicht Ihr wart, sondern der werte Ioelet. Von daher nachträglich sorry. :)

Jetzt darf man gespannt sein, wie sich Lercius im TC entwickelt und im Spielbetrieb schlägt. Mit den Potential Overalls sind Wir vor dem TC mittlerweile vorsichtig, von daher müssen die 59 noch nicht viel sagen. Wenn er sich aber in dem Bereich einpendelt, kann man natürlich darüber streiten, ob er den 13th Pick wert ist. Dass er kein guter Allrounder - und damit kein Overall-Monster - ist, war freilich schon mit Blick auf die Bars klar.
Aber momentan sieht er wie ein super Deep Threat aus, und am Ende zählen nicht Bars sondern Stats...

Koenigsmoerder

10.01.18, 23:12

Ioelet

11.01.18, 21:08

Ehre wem Ehre gebühret!

Daher sei verkündet, dass des werten Ioelets Vikings am 2. Spieltag die Chargers mit sage und schreibe 64-14 in San Diego abgeschlachtet haben. Und dabei haben sie im 4Q noch Fair Play bewiesen und nach einem frühen TD nur noch zwei FGs nachgelegt.

Glückwunsch!
Besonders stolz bin ich hier ja auf meine Defense, die keine einzige (!) 3rd-Down-Conversion zugelassen hatte. Und die beiden TDs der Chargers im ersten Quarter gingen klar auf die Kappe der Offense (Fumble an der eigenen 7yrd-Linie) bzw. des Special-Teams (Kick-Off-Return-TD).
Ich bin bislang ganz zufrieden mit meinen Vikings und der Entscheidung mich in der Off-Season aus dem Wettbieten um die guten QBs herausgehalten zu haben. Stattdessen habe ich den Vikings sowohl offensiv als auch defensiv ein neues System aufgedrückt und mir zielgerichtet ein paar passende Ergänzungsspieler gesucht.

Gegen die Buccaneers des werten GM Azrael steht als nächstes ein Härtetest an. Mal sehen...

Azrael

12.01.18, 09:13

Das Spiel werde ich mir dann wohl ganz genau zu Gemüte führen, aber Glückwunsch Kollege ;)

Das "Lustige" ist ja, dass die Reportervorschau mein Team vorne sieht gegen die Vikings. Das war bisher ein böses Omen für meine bisherigen Gegner, die wurden auch vorne gesehen, Jacksonville sogar deutlicher und meine Bucs haben beide besiegt...
Ich bin froh, heute morgen aufgewacht zu sein und zu sehen, dass ich überraschend wieder Internet am PC habe. Wenn das morgen immernoch da ist, da ich heute arbeiten muss, kann ich mich intensiv auf das Spiel gegen die Vikings vorbereiten.

Wiese

22.01.18, 10:43

Azrael

22.01.18, 10:56

Erstmal willkommen im Forum, werter Wiese!

Third Down Catching bezieht sich darauf, wie gut der Spieler bei Third Downs fangen kann.
Eure Offense hat ja vier Versuche, die Downs, um die 10 Yards zu überwinden, in der Regel ist der dritte Versuch, der Third Down, der letzte, bei dem die Offense auf dem Feld steht und die neuen vier Versuche erreichen muss. Denn der vierte Versuch wird in der Regel dafür verwendet, das Angriffsrecht kontrolliert an den Gegner abzugeben mittels dem Punt.

Third Downs sind also wichtig und Spieler müssen in dieser Situation gut sein, es gibt sogar die Möglichkeit, sich einen 3rd Down Halfback aufzustellen in der Offensivpersonalplanung (wird an einer Stelle auch mal in meinem AAR kurz darauf eingegangen).

Ein Spieler also, der gut beim Third Down Catching ist, ist also einer, der die Nerven behält bei 3rd Downs und dort glänzt durch Beständigkeit. Was nützt einem der Top Wide Receiver, wenn er in 3rd Downs komplett die Nerven verliert und dann als Anspielstation für euren Quarterback unbrauchbar wird?

Ich verwende auch einen "Mod", vielmehr ist es ja ein umgemaltes Teamporträt.
Wenn es also rein um Bilder geht, könnt ihr die mittels eines Bildbearbeitungsprogrammes einfach selber bearbeiten, da reichen schon einfache wie paint.net.

Ioelet

22.01.18, 13:05

Servus, ich bin neu hier im Forum, habe mich angemeldet weil ich euren Thread entdeckt habe. Es ist ja wirklich schwer deutsche Spieler von FOF 8 zu finden. Ich hätte mal zwei Fragen an die erfahrenen Spieler hier. Weit vorn im Thread wurden Grafikmods gezeigt und auch von weiteren Mods gesprochen. Wo findet man die denn? Habe bisher nur Logomods gefunden. Und desweiteren würde mich noch interessieren ob es irgendwo eine erweiterte Erklärung zu den Spielerattributen gibt. Die meisten Sachen sind mir klar, aber mit einigen kann ich gar nichts anfangen. Ich suche zum Beispiel einen Runningback der auch gut Fangen kann. Bin da auf das Attribut Third Down Catching gestoßen, mir ist aber jetzt nicht klar wozu da jetzt noch das Third Down steht. Würde mich freuen wenn ich Antworten darauf bekommen könnte. Vielen Dank im Vorraus. Wiese
Wie gut jemand fängt hängt im Football in Wesentlichen von drei Dingen ab:
1) Schaffst du es gut deine Route so zu laufen, dass du überhaupt frei bist (und dort bist wo der QB dich erwartet) - in Skills wäre das eine Kombination aus "Route Running", "Courage", "Getting Downfield", je nachdem welche Route der Spieler gerade läuft.
2) Schaffst du es notfalls auch aktiv zu einem schlecht geworfenen Ball zu kommen - in Skills "adjust to ball"
3) Nachdem du nun zur richtigen Zeit am richtigen Ort bist, musst du den Ball einfach nur noch packen und wegstecken; touch it, catch it - in Skills "avoid drops"

So was simples wie "Catch" als Skill wäre doch unter dem Niveau von FoF8. :cool:

Was Grafik-Mods angeht, kann ich die nächsten Tage zu Hause am PC nochmal schauen, ob ich die Links wiederfinde.

Wiese

22.01.18, 13:37

Vielen Dank für eure schnellen Antworten. Genau das wollte ich wissen. Nach dem simplen Catch habe ich gesucht.:) Wie gesagt eine zumindest englische Beschreibung der Attribute gibt es wohl nicht? Über Links würde ich mich sehr freuen. MfG

Koenigsmoerder

22.01.18, 13:42

Wenn Ihr im Spiel selbst F1 oder den Fragezeichenbutton drückt, gelangt Ihr zu den Help Topics.
Einerseits gibt es eine Volltextsuche, andererseits lohnt es sich auch grundsätzlich mal die Artikel durchzulesen. In "Offensive Philosophy in Front Office Football" bzw. "Defensive Philosophy in Front Office Football" beispielsweise sind die jeweiligen Attribute erklärt.

Wiese

22.01.18, 15:33

Dann muss ich das überlesen haben. Da sind alle Attribute, wie eben Third Down Catch, erklärt? Da muss ich nochmal genau gucken. MfG

Käsehut

29.01.18, 01:14

Hallo!

Ich spiele aktuell eine Offline-Karriere und es macht wirklich Spaß. Ich hätte jetzt eine vielleicht dumme Frage, aber ich stelle sie mal trotzdem: Ich coache die Spielzüge inzwischen selbst und verstehe da etwas nicht: In der Offensive werden mir immer sehr viele Optionen angeboten. In der Defensive aber immer nur drei Möglichkeiten. Ist das nicht ein bißchen wenig oder soll das so sein? Oder übersehe ich in Sachen Defense eine Funktion? Würde mich über die Hilfe der Experten hier freuen.

Azrael

29.01.18, 05:35

Moin,

im Defensive Gameplan kann man maximal 3 Defensive Plays gegen eine bestimmte Personalgruppe der Offense in einer bestimmten Situation erstellen und selbst da geht es nicht bei jeder Personalgruppe, da man ein Maximallimit an Spielzügen im Defensive Gameplan hat.
Ist das realistisch? Wahrscheinlich nicht, jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass sich da NFL Coaches so limitieren würden.

In der Offense funktioniert das ein wenig anders, da habt ihr nicht die paar Basis-Spielzüge, aufgrund derer die Defense arbeitet sondern ihr habt detaillierte Offense Spielzüge, die ihr ja im Offensive Gameplan festlegen könnt für die verschiedenen Situation und da ist das Limit so hoch, sodass ihr deutlich mehr Auswahl habt.

Deshalb habt ihr in der Offense deutlich mehr Optionen mitunter zur Auswahl als in der Defense.

Falls ihr jemals in eine Multiplayer-Liga eintreten wollt wie z.B. die RDFL, müsst ihr euch da gut überlegen, was ihr vorher festlegt, denn im Multiplayer könnt ihr nicht selber die Spielzüge ansagen, da macht das die KI für euch während der Simulation, ihr selbst seid beim Spiel da quasi nicht anwesend ;)

Ioelet

29.01.18, 12:50

Meine Vikings bringen mir diese Saison noch einen Herzinfarkt ein. Die letzten Spiele verliefen alle extrem knapp.
Diesmal ein Sieg, der noch dazu ohne eigenen Offense-TD zu Stande kommen musste - stattdessen zwei Interception-Return-TDs. Wahnsinn.

Käsehut

29.01.18, 13:54

@Azrael

Vielen Dank für die Antwort bzw. Erläuterung. Eine Frage habe ich noch dazu: Kann man den Gameplan eigentlich immer verändern? Also auch während der Saison?

Koenigsmoerder

29.01.18, 14:51

Ioelet

29.01.18, 17:46

Den Gameplan immer, das Playbook nur vor dem Training Camp.

Die übersichtliche Anzahl an Spielzügen für die Defense würden Wir dahingehend erklären, dass man als Defense ja nicht zuletzt darauf reagiert, was die gegnerische Offense dann letzten Endes veranstaltet. Das weiß man aber vorher ja nicht, von daher liegt die Herausforderung für den DC eher darin mit möglichst wenigen Formationen bzw. Personalwechsel möglichst viel abwehren zu können.
Entsprechend wird ja erwartet, dass die Defense auf den sich entwickelnden Spielzug reagiert. Somit kommt man natürlich auch mit weniger Spielzügen aus, weil u.U. viele Assignments in Sekundenbruchteilen ohnehin obsolet sind.
FoF 8 schränkt die Zahl möglicher Defense-Spielzüge meiner Ansicht nach schon stärker ein als bzgl. der Offense. Der Aussage, dass die Defense weniger Spielzüge hätte, kann ich zudem so auch nicht zustimmen. Ich habe selbst sowohl Offense als auch Defense aktiv gespielt. Was allerdings stimmt, ist, dass Defense-Spielzüge deutlich baukastenartiger daher kommen. Das bildet FoF8 auch ganz realistisch ab mit Spielzügen wie z.B. "Cover 2" + "ohne Press" + "Buzz" + "kein Spy" + "no Double Coverage".

Das deckt ziemlich gut die vielfältigen taktischen Möglichkeiten des Backfields ab. Was aber fehlt sind die taktischen Anweisungen für Line und LBs. Ich kann in der Defense nicht einstellen, welche Spieler blitzen sollen, ich kann die Gaps für den Pass Rush nicht zuordnen und insbesondere kann ich keine Zone Blitzes einbauen. Wenn ich Druck auf den QB aufbauen will, bleibt mir lediglich die Option viele Leute blitzen zu lassen. Ich kann nicht bspw. sagen "der linke Tackle ist physisch stark, aber etwas simpel gestrickt - ich verwirre ihn, indem ich meinen RDE in die Zone droppen lasse und stattdessen den OLB zum Blitz schicke.".
Das finde ich ein wenig schade.

Wenn man andererseits allerdings bedenkt, dass in der Offense ebenfalls keine Blocking Schemes einstellbar sind (also die Lines vernachlässigt FoF8 taktisch ziemlich konsequent), es keine Trickspielzüge gibt und die Gameplan-Erstellung der Defense aus meiner Sicht deutlich Nutzer-freundlicher ist, hält sich das alles in allem die Waage.

Alles in allem ist die taktische Vielfalt in FoF8 aber absolut ausreichend und befriedigend und nimmt im MP genug Zeit im Anspruch, dass ich realistisch betrachtet die Möglichkeiten detaillierter Line-Taktiken garnicht mehr ausnutzen könnte.

Da vermisse ich dann eher die Möglichkeit Gamplans flexibel zu gestalten und z.B. Audibles zu planen, also z.B. "wenn bei 3rd and short der QB bei der Defense eine Man-Coverage erkennt, soll er den geplanten Laufspielzug in einen kurzen Pass-Spielzug abändern", ggf. mit der Möglichkeit für die Defense Reaktionen vorzugeben. Oder auch eine Einstellung wie "wenn der Gegner die ganze zeit Cover 3 spielt, nutze verstärkt die Laufspielzüge im Gameplan".
Reale Gameplans sind dynamisch.

Gettysburg

29.01.18, 17:49

Der wievielte Spieltag läuft eigentlich gerade in der RDFL?

Koenigsmoerder

29.01.18, 18:05

FoF 8 schränkt die Zahl möglicher Defense-Spielzüge meiner Ansicht nach schon stärker ein als bzgl. der Offense. Der Aussage, dass die Defense weniger Spielzüge hätte, kann ich zudem so auch nicht zustimmen. Ich habe selbst sowohl Offense als auch Defense aktiv gespielt. Was allerdings stimmt, ist, dass Defense-Spielzüge deutlich baukastenartiger daher kommen. Das bildet FoF8 auch ganz realistisch ab mit Spielzügen wie z.B. "Cover 2" + "ohne Press" + "Buzz" + "kein Spy" + "no Double Coverage".

Wir behaupten mal, dass wir das Gleiche meinen. Wir haben es weniger Spielzüge genannt, Ihr nennt es Baukastensystem. ;)

@Gettyburg:
Gestern wurde Week 7 absolviert.

Azrael

29.01.18, 18:44

Der wievielte Spieltag läuft eigentlich gerade in der RDFL?

*hust* Schleichwerbung *hust*: Kann man auch in meinem AAR (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29545) mitverfolgen, welcher Spieltag gerade ist, ich halt den schon gut auf Stand :D

@Ioelet

Schickt das mal dem Entwickler von FoF8, das wären sehr gute Ergänzungen :)

de Turenne

30.01.18, 16:31

Azrael

30.01.18, 17:35

Grüße in die Runde,

und vielen Dank für diese unterhaltsamen Zeilen an alle FOF-Regenten. Wir beobachten mit Interesse die Entwicklung der deutschen GMs in der RDFL, insbesondere im AAR des werten Azrael.

Wir spielen mittlerweile auch mit dem Gedanken uns im MP zu versuchen. Wäre es den Regenten möglich eine Übersicht der aktuell unbesetzten Teams (Roster, Finanzen, etc.) hier einzustellen?

Unsere Dankbarkeit wäre dem geneigten GM gewiss!

Freut mich!

Gerne doch:

Freie/Durch GM als Zweitmannschaft betreute Teams:

AFC

North

Pittsburgh Steelers (Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $4,170,000 | Room Under Cap: $13,610,000 | Max For New Player: $14,300,000 | Cap Used, Next Year: $208,760,000 | Lost Cap, Next Year: $5,440,000)

East

Miami Dolphins (Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $15,000,000 | Room Under Cap: $31,450,000 | Max For New Player: $32,080,000 | Cap Used, Next Year: $168,340,000 | Lost Cap, Next Year: $8,860,000)

South

Indianapolis Colts (Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $6,070,000 | Room Under Cap: $34,070,000 | Max For New Player: $34,800,000 | Cap Used, Next Year: $117,640,000 | Lost Cap, Next Year: $1,720,000)
Houston Texans (Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $17,480,000 | Room Under Cap: $10,770,000 | Max For New Player: $11,490,000 | Cap Used, Next Year: $204,850,000 | Lost Cap, Next Year: $7,320,000)
Jacksonville Jaguars (Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $5,160,000 | Room Under Cap: $17,520,000 | Max For New Player: $18,210,000 | Cap Used, Next Year: $194,310,000 | Lost Cap, Next Year: $2,170,000)

West

Kansas City Chiefs (betreut als Zweitteam)(Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $2,270,000 | Room Under Cap: $5,020,000 | Max For New Player: $5,770,000 | Cap Used, Next Year: $199,970,000 | Lost Cap, Next Year: $1,380,000)
San Diego Chargers (betreut als Zweitteam)(Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $13,670,000 | Room Under Cap: $8,420,000 | Max For New Player: $9,170,000 | Cap Used, Next Year: $154,940,000 | Lost Cap, Next Year: $250,000)

NFC

North

Chicago Bears (Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $12,230,000 | Room Under Cap: $16,030,000 | Max For New Player: $16,780,000 | Cap Used, Next Year: $192,540,000 | Lost Cap, Next Year: $3,010,000)
Detroit Lions (Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $17,750,000 | Room Under Cap: $10,920,000 | Max For New Player: $11,640,000 | Cap Used, Next Year: $146,060,000 | Lost Cap, Next Year: $4,650,000)

East

Washington Redskins (Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $31,370,000 | Room Under Cap: $10,700,000 | Max For New Player: $11,500,000 | Cap Used, Next Year: $175,610,000 | Lost Cap, Next Year: $19,240,000)
Philadelphia Eagles (betreut als Zweitteam)(Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $13,830,000 | Room Under Cap: $25,460,000 | Max For New Player: $26,150,000 | Cap Used, Next Year: $130,490,000 | Lost Cap, Next Year: $70,000)
New York Giants (betreut als Zweitteam (durch den Regenten Koenigsmoerder))(Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $23,100,000 | Room Under Cap: $15,080,000 | Max For New Player: $15,830,000 | Cap Used, Next Year: $136,860,000 | Lost Cap, Next Year: $8,240,000)

South

New Orleans Saints (betreut als Zweitteam)(Salary Cap: $202,000,000 | Lost Cap: $5,710,000 | Room Under Cap: $15,680,000 | Max For New Player: $16,500,000 | Cap Used, Next Year: $173,610,000 | Lost Cap, Next Year: $10,000)

West

Alle Teams vergeben.

Finanzzahlen kann ich noch nachliefern, aber komplette Mannschaftsanalysen abzuliefern wäre dann doch etwas aufwendig auf die Schnelle :D

Die als Zweitteam betreuten Teams sollten, so wohl die eigentliche Idee, von den menschliche GM's auch extensiv verwaltet werden, sodass die Anzahl der KI-Spielpläne etc. abnimmt, so zumindest die Theorie.
In der Praxis dürften die jeweiligen GM's wohl einfach Rex, die Spiel-KI, die Planung ihrer Zweitteams übernehmen lassen, de facto ist es also, als ob man gegen KI-Mannschaften spielt. Ich denke daher, dass sich keiner der GM's, die ein Zweitteam mitbetreuen, wehren wird, wenn ihr den Commissioner fragt, ob ihr das von einem GM als Zweitteam betreute Team haben könnt, deshalb hab ich diese hier mit aufgelistet.

Zu den Giants kann ja sicher Koenigsmoerder eine Kurzanalyse bei Zeit und Lust schreiben, da er diese ja betreut.

Koenigsmoerder

30.01.18, 19:20

Die Finanzen sind vergleichsweise zweitrangig. Allenfalls interessant ist Lost Cap, Next Year, weil es das Geld ist, das einem nächstes Jahr nicht vom Salary Cap zur Verfügung steht. Denn aktuell befinden wir uns kurz vor der Deadline für Trades. Teure Free Agents gibt es ohnehin keine mehr und Blockbuster-Trades sind eher selten, auch und gerade kurz vor der Deadline.
Selbst Cap Used, Next Year ist nur bedingt aussagekräftig. Viel Spielraum hier mag auf den ersten Blick verlockend erscheinen, kann aber auch bedeuten, dass viele der eigenen Stars auslaufende Verträge haben. Und erfahrungsgemäß kann man sie gerade im MP dann selten alle halten.

Die besten Teams vom Kader her dürften die Colts, Chiefs und vielleicht auch noch die Steelers sein. Bei den Chiefs wissen Wir es gerade gar nicht, aber bei den Steelers und insbesondere bei den Colts war bis zu dieser Saison ein sehr erfahrener Manager sehr erfolgreich am werke.
Alle drei verfügen über ein gutes Gerüst an Spielern im richtigen Alter. Die Roster der Steelers und Chiefs scheinen uns deeper zu sein, einschließlich des besten RBs im Spiel (26, Stärke 78) bei den Chiefs. Die Colts hingegen haben den unschätzbaren Vorteil bereits über einen sehr, sehr guten und vor allem auch noch jungen Franchise-QB zu verfügen (24, Stärke 67, QB-Ratings diese und letzte Saison jeweils 100+!). Aber auch Steelers (25, Stärke 57/62) und Chiefs (28, Stärke 56) haben gute QBs.
Nicht umsonst führen die alle drei - obwohl KI und nicht durch einen menschlichen Caretaker betreut - ihre Divisions an.

Die Saints haben zwei sehr gute Lines, ansonsten aber nicht viel. Sie stehen 0-6 und mit ihnen hat man wohl gute Chancen im nächsten Draft sehr weit oben picken zu dürfen. Die Bears haben eine sehr gute Offense mit der vielleicht besten O-Line im Spiel, wohingegen der Kader der Lions durch die Bank eher schwach aussieht. Dennoch stehen beide bei 3-3.
Auch der Chargerskader (4-2) sieht nur so mittelprächtig aus. Momentan profitiert der höchst durchschnittliche QB von zwei sehr guten WRs, die sich aber schon auf dem Zielsprint ihrer Karriere befinden. Ohne ein paar gute Free Agents (im MP deutlich schwerer zu kriegen als im SP) und erfolgreichen Draft sehen Wir da mittelfristig schwarz.
Ein wenig besser sehen die Kader von Houston (trotzdem 0-6) und Jaguars (2-5) aus. Bei Jacksonville ist noch der Franchise QB zu erwähnen, einer der besten im Spiel aber auch nicht mehr ganz jung: 33, Stärke 76.
Die Dolphins stehen mit 2-5 eigentlich besser als ihr Roster vermuten ließe. Das ist wirklich grausam.
Besser sieht es bei den Eagles (2-5) aus, allerdings sind die Leistungsträger da ziemlich alt. Die Redskins (4-3) haben eigentlich auch einen recht tiefen Kader mit einigen sehr vielversprechenden Jungstars. Allen voran der deutlich beste WR im Spiel (25, Stärke 84), der auch ohne gescheiten QB dieses Jahr im Schnitt 20.41(!) Yards pro Catch holt.
Bleiben noch die von Uns kommissarisch betreuten Giants (3-3). Hier können Wir natürlich nicht viel über den Ansatz der anderen GMs sagen, würden aber schon behaupten, dass auch wenn Wir REXen die Teams durchaus besser geführt sind, als durch die KI. Das geht ja schon damit los, dass man solange REXt, bis man zumindest eine als angemessen empfunde Verteilung von Lauf- und Passspielzügen hat. Was ja dann schon zeigt, dass die KI dahingehend nicht immer mit einem plausiblen Verhältnis an den Start zu gehen scheint. Von den Aspekten der Kaderplanung ganz zu schweigen.
Das Roster der Giants war vor dieser Saison jedenfalls ziemlich im Eimer. Viele völlig überteuerte, mittelmäßige Spieler und zwar gleich zwei brauchbare QBs, aber mit Verträgen jeweils 20+ Mios pro Jahr. Sprich mehr als ein Fünftel des Caps ging für diese Position drauf. Allerdings waren beide nicht mehr ganz jung (29 und 35), sodass es nicht so war, als wäre das eine super Kapitalanlage gewesen. Alles in allem also das, was man als cap hell bezeichnet. Entsprechend radikal fiel Unser Schnitt aus, was man an den beiden Lost Cap zahlen sieht. Aktuell würden Wir das Roster daher allenfalls im unteren Mittelfeld ansiedeln.

Das mal so als Übersicht.
Bei Bedarf kann man sicherlich auch Screenshots von einzelnen Rostern posten.

Ioelet

30.01.18, 21:26

https://www2.pic-upload.de/img/34756858/FoF.png
Ich ergänze mal noch die aktuelle Tabelle und eine Übersicht der Franchise Values.
Da Geld in der Regel kein Problem darstellt (lediglich in Form der Salary Caps), kann man die finanziellen Spalten hier vernachlässigen. Ich denke aber, dass der Roster Value einen brauchbaren Überblick über die Kader-Stärken liefern könnte.

Das beste (und v.a. auch das beste freie) Team dürften alles in allem die Chiefs sein; es hat die wertvollsten Spieler im Kader und konnte dies selbst als KI-Team in Siege übersetzen.

Azrael

30.01.18, 22:29

Es kommt auch auf den eigenen Ansatz als neuer GM an.

Will man gleich von Anfang an die Killertruppe befehligen, dann ja sollte man zu einem der besseren freien Teams greifen, der werte Koenigsmoerder hat da ja einen kurzen aber informativen, analytischen Text verfasst.

Will man aber mehr so eine Art "Kampagnengefühl", sich aus dem Nichts/Nahezu-Nichts etwas aufzubauen und will man auch vielleicht ohne hohe Erwartungen erstmal das Spiel, auch im MP, kennen lernen, dann sollte man sich erst Recht eines dieser "kaputten" Teams greifen, wirklich auch erstmal ein oder zwei Saisons als "Aufbausaisons" in Kauf nehmen, wo man kaum Siege einfährt, aber dann mit hohen Picks in den Draft geht und sich sein Team nach den eigenen Vorstellungen aufbaut.

Abgesehen davon hat es doch was von diesem Flair dieser typischen Hollywood-Footballfilme, wo ein Flaschenteam zu dem Team aufgebaut wird, das das böse Topliga-Team mit 0:01 auf der Uhr im vierten Quarter knapp schlägt :D

PS: Wer jetzt verwirrt oder gar abgeschreckt von diesen Finanz-Begriffen ist, der kann in dieses Kapitel meines AAR's (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29545&page=2&p=1108957#post1108957) kucken, da hab ich die auch kurz erklärt.

Dazu erwähnen sollte man noch, dass man natürlich auch eiskalt nach diesem Finanzaspekt eine Mannschaft planen kann, wenn das einem Spaß macht. Einfach lauter Publikumslieblinge einstellen, völlig egal, was die spielerisch können. Da kannste 0-16 wie die Browns in Echt spielen, wenn dein Stadion dann voll ist und alle brav treudoof Tickets, T-Shirts etc. kaufen, kann dir das dann auch wumpe sein :D

Gettysburg

31.01.18, 14:13

Wann endet die aktuelle Regular Season? Kann/muss ich das auch im AAR nachlesen? :D

Azrael

31.01.18, 14:27

Wann endet die aktuelle Regular Season? Kann/muss ich das auch im AAR nachlesen? :D

Im eigentlichen AAR nicht, ich habe den Zeitplan im Inhaltsverzeichnis des AAR's ganz vorne angepinnt, da findet ihr eine kurze FAQ-Sektion mit unter der Antwort auf diese Frage ;)

Gettysburg

31.01.18, 14:57

Ihr seid ein Meister des Clickbait, werter Azrael.

Templer

31.01.18, 17:04

Ihr seid ein Meister des Clickbait, werter Azrael.
Dabei ist der tolle AAR (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29545) des Buccaneers GM Azrael (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=8823) jeden Klick wert! ;)
Wir selbst verpassten keinen Eintrag.

Ioelet

31.01.18, 23:40

Wann endet die aktuelle Regular Season? Kann/muss ich das auch im AAR nachlesen? :D
Wobei ich absolut einen Einstieg in der laufenden Saison empfehlen würde. Nur so sieht man, wo man das Team taktisch oder von den Spielern her verändern/verbessern möchte und kann dann zum Saisonstart entsprechend reagieren.
Sonst startet man und weiß garnicht, wo man anfangen soll.

Ioelet

01.02.18, 09:09

Ich bräuchte einmal einen Tip von den übrigen GMs in unserer Runde:
Ich tue mir sehr schwer mit dem Offensive Gameplan. Dabei meine ich allerdings nicht den taktischen Aspekt, welche Plays ich wählen möchte, sondern die nutzerunfreundliche Bedienung.

Als Beispiel:
Wenn ich beschließe, dass ich gegen meinen nächsten Gegner verstärkt meinen besten WR auf Posts und meinen TE auf Slants schicken will, muss ich folgende Schritte dazu durchführen.
1) entsprechende Plays identifizieren, die ich einbauen will
2) Plays identifizieren, die ich ersetzen will (bis hierhin ja noch okay)
3) das zu ersetzende Play manuell aus jeder Situation heraussuchen und löschen, wo es drin ist
4) das einzusetzende Play manuell in jede Situation einsetzen, wo ich es nutzen will
... das alles für 20 Plays umsetzen, die ich gerne in meinen Gameplan rotieren würde.

Als Ergebnis verzichte ich jetzt meist auf detailllierte Gameplan-Anpassungen. Ich erstelle also detaillierte Defense-Gameplans, aber großteils gerexte Offense-Gameplans, was sich in meinen Spielverläufen teilweise drastisch äußert.

Hier will ich auf mein letztes Spiel verweisen:
Mein Gegner hat nur halb so viel Raumgewinn erzielt wie ich.
Von 13 Drives endeten 7 mit 3 and out für meinen Gegner.
Endstand: 20 zu 26 verloren, nach OT.
Warum? Weil mein QB 4 turnover produziert hat, drei davon nahe der eigenen Endzone.

Kurz: Meine Defense hat das Spiel dominiert. Meine Offense hat aber komplett versagt.

Nun die Frage:
Wie erstellt ihr euren Offense-Gameplan? Gibt es irgendwelche Tricks sich die endlose Klickerei zu ersparen und einfach zielgerichtet gewünschte Plays einzustreuen und ungewünschte zu entfernen?

de Turenne

01.02.18, 09:35

Herzlichen Dank an die Herren GMs für die detaillierten Ausführungen über aktuell noch freie Teams in der RDFL weiter oben. Wir lassen uns das nochmal durch den Kopf gehen und arbeiten uns derweil weiter am SP ab.

Glück auf allen SI-GMs!

Azrael

01.02.18, 10:08

Danke, werter de Turenne!

@Ioelet, ihr müsst euch leider als GM die Sisyphosarbeit machen, da gut ne halbe Stunde euren Gameplan Play für Play durchzugehen und da Plays, die euch nicht gefallen, rauszunehmen und dann ggf. durch Plays zu ersetzen, die ihr haben wollt.
Da gibt es, zumindest meines Wissens nach, keine Möglichkeit, das Play, das ihr rausnehmen wollt, in der Liste links anzuklicken und dann im Gameplan rechts raussuchen zu lassen, das wäre aber gewiss sehr praktisch!

Ioelet

01.02.18, 12:07

Ich danke, werter Azrael. Macht Ihr das dann selbst auch immer so?

Was sind die (sinnvollen) Alternativen?
2-3 Gameplans erstellen und je nach Defense-Schema switchen? (z.B. "Offense gegen 4-3 mit schlechten DBs", "Offense gegen agressiv blitzende 3-4")
Immer denselben gut laufenden Gameplan nutzen und nur behutsam einzelne Plays tauschen?

Von "Rexen bis die Run-Quote passt" halte ich persönlich wenig. "100% Screen Passes auf den RB über rechts" und "100% Runs über rechts" sind nach diesem Ansatz zwei verschiedene Extreme - aber tatsächlich fast dasselbe. Die Run-Quote sagt meiner Ansicht nach sehr wenig aus.

Gettysburg

01.02.18, 13:14

Wobei ich absolut einen Einstieg in der laufenden Saison empfehlen würde.
Nicht mein Fall, sowas. Ich denke, ich joine dem bunten Treiben nach Spieltag 17. Ich werde ohnehin ein Team wählen, das es nicht in die Play-Offs geschafft hat. Da ist die Erwartungshaltung niedriger, und ein Rebuild macht einfach mehr Spaß. :D

Azrael

01.02.18, 15:24

Templer

01.02.18, 18:19

Die geschätzten Mitglieder Wiese, de Turenne, Gettysburg

Wir legen nahe, frisch und forsch, eine MP-Liga kennen zu lernen.
Eine Idee, wie aufregend, wie spannend und unterhaltsam eine Manager Karriere in einer MP-Liga wie zum Beispiel der RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/league_report.php) sein kann, vermittelt Euch der engagiert laufende AAR (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29545) unseres Kollegen GM Azrael (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=8823).

Ihr werdet überrascht sein wie tief man sich dort einbringen kann, Ihr werdet auch überrascht sein, mit wie wenig Einsatz, sofern Ihr nicht jede Saison in den Playoffs stehen wollt, Euer Job mit Eurer Mannschaft zu bewerkstelligen ist.

Persönlich empfehlen wir die Wahl einer Mannschaft zu der Ihr in irgendeiner Weise ein Verhältnis habt oder finden könnt.
Unter solch einer Prämisse sind wir recht eingeschränkt, so würden wir in keiner Liga, zu keiner Zeit, für keinen Preis, die Mannschaft der Redskins übernehmen.

Auch wenn die Mannschaft Eurer Wahl die rote Laterne trägt, so macht es doch Spaß, ganz ähnlich wie in allen uns bekannten Aufbauspielen, mit Zündstein und Holzspänen zu beginnen, um später mit Hightech-Raketen das Universum zu erforschen.

Steigt ein, macht mit, werdet Mitglied. Lernt den Ligabetrieb ohne große Ambitionen und Stress kennen.
In einer MP-Liga seid Ihr mittendrin, nicht nur dabei.
Fachsimpelt mit uns hier im Thread. Werdet ein Armchair Quarterback (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Armchair%20quarterback). :D

https://www.youtube.com/watch?v=pFr3UPqzYH8

Templer

21.02.18, 12:02

BIG NEWS

http://www.imgbox.de/users/Templer/SI_Games_FOF/FOF_join_OOTP_Big_News.jpg

Quelle: Solecismic Software (http://www.solecismic.com/biiacirdjpbgywparicojefpgsr.php)

Ioelet

21.02.18, 12:56

Templer

21.02.18, 13:32

Kennt von euch jemand OOTP?
Ich bin mir bei der Nachricht nämlich noch nicht ganz sicher, ob ich sie feiern soll oder eher verfluchen.
Klar: Bessere Grafik und Nutzerfreundlichkeit würden FoF absolut gut tun, aber ich fände es sehr schade, wenn die Spieltiefe von FoF zu Gunsten von Grafik und Nutzerfreundlichkeit verringert werden würde.
Wir kennen Out Of The Park (OOTP) (https://www.ootpdevelopments.com/out-of-the-park-baseball-home/), und wir kennen auch Baseball.
OOTP ist mit Abstand die realistische Baseball-Management-Simulation auf dem Markt. OOTP kann mit seiner Spieltiefe, ohne wenn und aber, mit Front Office Football konkurrieren.

Soweit wir die Nachricht von Solecsimic Software (http://www.solecismic.com/) verstanden haben, soll die UI von OOTP auf die erprobte Engine von Front Office Football gesetzt werden.
Jim Gindin (http://www.solecismic.com/solecismic.php) will das meiste der FOF Funktionalität übernehmen und dabei einige neue Schlüsselfunktionen einbauen.
Genaueres ist jetzt doch noch nicht bekannt.
Wenn der Zeitplan eingehalten wird (wann wird schon mal ein Zeitplan eingehalten?), sollten wir zu Jahresende 2018 ein FOF mit der moderneren, sterileren, aber auch visuell ansprechenderen OOTP UI bekommen.
Und wer weiß, vielleicht gibt's sogar eine 2D/3D Ansicht.

Hier noch der Link zum OOTP Forum, FOF Thraed (http://www.ootpdevelopments.com/board/forumdisplay.php?f=3877)

Wir möchten noch anmerken, dass deutsche Manager in der RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/league_report.php) rocken, und nun Out of the Park Developments GmbH & Co. KG (https://de.wikipedia.org/wiki/Out_of_the_Park_Baseball), eine deutsche Firma, ansässig in Hollern-Twielenfleth (https://de.wikipedia.org/wiki/Hollern-Twielenfleth) (Niedersachsen (https://de.wikipedia.org/wiki/Niedersachsen)), ihr Wissen und ihre Fähigkeiten zu Front Office Football einbringt.

Azrael

21.02.18, 13:33

Kennt von euch jemand OOTP?
Ich bin mir bei der Nachricht nämlich noch nicht ganz sicher, ob ich sie feiern soll oder eher verfluchen.
Klar: Bessere Grafik und Nutzerfreundlichkeit würden FoF absolut gut tun, aber ich fände es sehr schade, wenn die Spieltiefe von FoF zu Gunsten von Grafik und Nutzerfreundlichkeit verringert werden würde.

Ich sehe das genauso. Ich habe Out of the Park irgendwann mal gehört, aber sonderlich bekannt ist die Marke halt nicht.

Das Grundproblem dieser ganzen Sportfranchise ist ja, dass EA und co. dieses Genre auf dem PC aufgegeben haben und ihm somit massiv den Wind aus dem Segel genommen haben. Hätte man stattdessen die Kontrollen ordentlich auch für den PC überarbeitet, bin ich mir sicher, dass mehr Leute damals z.B. Madden auf dem PC gekauft und gespielt hätten. Jetzt sind solche großen Spielereihen auf die Konsolen verdammt oder setzen wenig ab auf dem PC.

Von daher scheint es mir logisch, dass kleinere Entwickler und Publisher sich zusammentun in diesem Genre, aber ich sehe den Bedarf jetzt nicht unbedingt bei der Grafik.
Klar, es wäre ein geiles Gimmick, wenn man statt dem Log alá Solevision tatsächlich ein 3D-Footballspiel vor den eigenen Augen sehen würde, wo der eigene Gameplan umgesetzt wird, aber das erwarte ich nicht unbedingt von FoF.
FoF ist nunmal ausgelegt auf dieses Statistische, RNG und schlicht die Fenstergrafik, was will man da großartig grafisch verbessern?

In Sachen Nutzerfreundlichkeit könnten manche Abkürzungen, Mechaniken etc. besser erklärt werden, aber hätte man dafür zu OOTP gehen müssen?

Angesichts dessen, was da geschrieben wird in der Mitteilung, kommt es mir eher so vor, dass der Entwickler von FoF aufgrund des Alters halt langsam nicht mehr die Perspektive für sich sieht und an eine nachkommende Generation von, dann wohl mehreren, Entwicklern die Reihe übergeben will, damit sie überhaupt weitergeführt wird.

In dieser Hinsicht erscheint es mir logisch, aber ich glaube, da werden die falschen Punkte als vermeintlich besserungswürdig genannt.

Templer

21.02.18, 13:52

... aber sonderlich bekannt ist die Marke halt nicht...
Falsch, geschätzter Kollege Azrael (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=8823), ganz falsch.
Außerhalb der vereinigten Staaten, und außerhalb Japans, die beiden Baseball (https://de.wikipedia.org/wiki/Baseball)-"Hochburgen" findet sich wenig Verständnis für Baseball (https://de.wikipedia.org/wiki/Baseball). Als Folge fehlt die Ambition sich mit Spielen zu diesem Sport auseinanderzusetzen.
Doch unbekannt sind OOTP-Baseball Spiele nicht! Wer sich die Mühe macht und im Internet recherchiert, wird viele, und darunter auch viele bekannte Sportler u. a., Anhänger zu der außergewöhnlichen OOTP Baseball- Management-Simulation finden.

Koenigsmoerder

21.02.18, 19:50

Wir sind tatsächlich auch nur wenig begeistert bzw. zwiegespalten.

OOTP hat ja eigentlich schon seit einigen Jahren eine Football-Sim in der Entwicklung. Leider bekam der Programmierer, Francis Cole, gesundheitliche Probleme und ist mittlerweile tragischerweise auch verstorben. Entsprechend ruhte die Entwicklung eigentlich schon seit geraumer Zeit.
Wir hatten Uns aus der Ecke eine Sim mit mehr Features im GM-Bereich gewünscht - Wir haben ja schon zwei, drei Mal erwähnt, dass Uns die Aspekte Finanzen, Verträge, Cap Management, Roster Building, Trades, Draft etc. bei FOF eigentlich zu kurz kommen. Entsprechend hatten Wir gehofft, dass da vielleicht ein anderer Ansatz raus käme.

Jetzt fürchten Wir auch, dass am Ende nur ein grafisch aufgebohrtes FOF dabei heraus kommt. Das ist zwar einerseits gut, weil sich dann vielleicht neue Käuferschichten erschließen und damit das Genre weiterhin am Leben erhalten wird. Aber andererseits sehen Wir schon, dass man dann demnächst fürs MP schon wieder eine neue Vollversion kaufen darf - mit Verbesserungen primär im Grafikbereich, auf die Wir eigentlich keinen Wert legen...

Ioelet

24.02.18, 10:26

Ich hätte mal eine Frage an die Trade-erfahrenen GMs in der Runde:
Ich habe bereits ein wenig mit der Planung begonnen, wie ich meine Vikings in der nächsten Offseason etwas umgestalten möchte. Mein Team hat kaum freien Cap Space und dies würde ich gerne ändern. Den ein oder anderen hochbezahlten Star würde ich gerne zum Trade anbieten und mir wieder etwas Luft für vielversprechende Prospects und vielleicht auch einen solideren QB verschaffen. Ich tue mir allerdings sehr schwer damit abzuschätzen, was für einen Spieler ein angemessener Trade wäre und leider hilft mir das Internet bzgl real-weltlicher Überlegungen hier wenig weiter. Da heißt es dann, dass dieser oder jene Starspieler einen Draft Pick in Runde X wert wäre - ohne dass hierbei in irgendeienr Form berücksichtigt wäre, welchen Vertrag der Spieler aktuell hat.

Ich meine: Würden die Browns in unserer RDFL ihren jungen Nachwuchs-QB Parker Borders zum Trade anbieten, der nur lächerliche 8 Mio. Cap Space kostet (und dies noch ein paar Jahre vetraglich fixiert), würden die First Round Picks doch deutlich lockerer sitzen, als wenn ich einen alten Hasen mit selbigen Skills aber 3mal so teurem Vertrag anbiete. Und wenn jemand einen völlig überbezahlten Spieler auf den Markt wirft, müsste er doch froh sein, wenn ein anderer GM den geschenkt nimmt und endlich wieder Cap Space frei wird.

Also noch einmal zur eigentlichen Frage:
Wie bewertet ihr den Trade Value eurer Spieler? Woher wisst ihr, wann ein Angebot angemessen und fair ist?
Oder auch mal konkret am Beispiel meines Left Tackles Ryan Newman. Soweit ich das in kurzer Recherche nachvollziehen konnte, stufen meine Scouts ihn als den besten Tackle ("overall"-bar) der Liga ein. Dass er auf links spielt, ist meinem übrigen Roster geschuldet, aber mit seinem perfekten Run Blocking Skill ist er potenziell der perfekte RT.
https://i.imgur.com/95KAMR2.png

Sein aktueller Vertrag spiegelt dies auch wieder. Alles in allem also ein angemessen bezahlter Superstar, den ich durchaus auch halten würde, aber bei einem guten Trade eben auch abgeben würde. Aber was ist nun ein guter Trade? Was kann man für so einen Spieler verlangen/bekommen?

(kleine Anmerkung: solte von euch jemand Interesse an diesem Spieler haben, bin ich für Angebote natürlich offen - würde gleichzeitige Ratschläge desselben GM wie "verschenk ihn gratis" aber natürlich etwas skeptischer sehen ;) )

Azrael

24.02.18, 11:45

Nun, wo euer Run Blocker steht, ist erstmal ohne Belang, da Laufspielzüge natürlich potenziell auch über die linke Hälfte der Offense geleitet werden können.

Es gibt wohl eine Trade Value-Tabelle oder irgendwas in der Art, hab die mal irgendwo gesehen, ich denke aber nicht, dass man, aus von euch genannten Gründen, sich sklavisch an diese halten sollte.

Entsprechend müsstet ihr auch individuell unter den gegebenen Umständen der GM's, der Spieler, um die es geht etc. festlegen, wieviele Picks und/oder Spieler als Gegenwert ihr für angemessen haltet.

Euer LT ist zwar vom Können her sehr gut, aber er hat auch schon 8 Saisons auf dem Buckel, er wird also nicht mehr solange Dienst tun, vielleicht gerade noch so 5 Jahre, bevor die Leistung richtig abfällt aufgrund des Alters, vielleicht sogar weniger.

Wenn ich um euren LT mit euch verhandeln wollen würde und es ginge nur um Picks, würde ich wohl erstmal mit nem 2nd Rd-Pick in die Verhandlung einsteigen, angesichts dessen, dass ihr Geld sparen wollt, ich das Gehalt nicht ändern kann und er vielleicht sogar gar nicht mehr solange im Team bleiben würde, 2040 braucht er ja einen neuen Vertrag.
Nach entschiedenem Widerstand würde ich mich da vielleicht noch auf die Hergabe von zwei 2nd Rd-Picks oder eines 1st Rd. Picks hochtreiben lassen, wenn ich wirklich enormen Bedarf in der O-Line hätte, aber mehr garantiert auch nicht.

Das war jetzt rein hypothethisch, was ich anbieten würde, wenn ich wollte, wohlgemerkt unter sehr eingeschränkten Faktoren, es spielt ja noch viel mehr rein bei realen Verhandlungen.

Ich würde euch raten, dass ihr ja im RDFL-Forum die Spieler, die ihr loswerden wollt, erstmal auf euren Trade Block setzt, also sie feilbietet in einem Thread und dann könnt ihr ja kucken, was für Angebote eingehen. Ihr müsst ja keine annehmen, wenn sie euch nicht passen ;)

VigaBrand

24.02.18, 11:53

Vorallem müsst ihr schauen und euch überlegen, welchen Platz eurer potenzieller Tradepartner am Ende der Saison machen könnte.
Ein 2nd Roundpick von einem schwachen Team ist fast soviel Wert wie der 1st Rounder des nächsten Super Bowl Gewinners.

Bietet an und schaut, was passiert bzw. wer sich so meldet.

Koenigsmoerder

24.02.18, 12:51

Am Ende bestimmt der Markt den Preis.

Wir bieten seit drei Jahren unseren Star-RB und immer wieder auch mal andere durchaus überdurchschnittliche Spieler wie saures Bier an, und haben beispielsweise für den RB noch nicht mal ein einziges Angebot bekommen. Umgekehrt sieht man Spieler für 2nd Rounder wechseln, für die man selber allenfalls einen Late Rounder gegeben hätte. Es kommt eben auch auf den Bedarf aka die Verzweiflung an.
Hier sei erwähnt, dass Unser Konkurrent Buffalo vor der Saison dringend Verstärkung in der OL suchte. Nachdem GM Ushikawa T Louchiey gedraftet hat, könnte es aber sein, dass er jetzt eher Guards braucht. Aber anfragen kann man natürlich mal. Sein QB ist alt wie die Erde und mit mehr als zwei, drei guten Saisons kann man nicht rechnen. Vielleicht will er da nicht zwingend zwei, drei Jahre auf Louchiey warten, vielleicht bricht der auch stärkemäßig in seiner zweiten Saison ein. Da machen Vets wie Newman durchaus Sinn, die voraussichtlich noch zwei, drei Jahre top sind. Win now, und danach hat man ein günstiges Roster zum Neuaufbau.

Bei den Verträgen ist übrigens immer zu beachten, dass das abgebende Team den Bonus komplett ausbezahlt. Den des aktuellen Jahres aufs diesjährige Dead Money, die Folgejahre summiert in den Cap Lost, Next Season. Wenn man also Spieler abgibt, muss man immer auch schauen, ob man das Dead Money übernehmen möchte.
Gerade bei Stars mit hochdotierten Verträgen kann man das aber natürlich gut in die Verhandlungen einfließen lassen, dass der Monstervertrag in der Realität für das neue Team günstiger wird und nicht zuletzt auch das neue Team kein finanzielles Risiko hat: bricht der Spieler früher ein als erwartet, kann man ihn ohne Dead Money vor die Türe setzen.
Bei Newman dürfte eher relevant sein, dass sein Vertrag nach der nächsten Saison ausläuft. Hier ist immer interessant zu wissen, für wie viel er verlängern würde. Das tauschen die GMs im MP auch durchaus aus, weil ja nur der abgebende Verein in dem Moment den Vertragsverlängerungsbutton hat.

Aber Butter bei die Fische: Wir könnten Uns schon vorstellen, dass jemand mit dringendem Bedarf für Newman einen Late 1st hinlegt. Ansonsten eher einen 2nd.
Da er aber 30 ist, wird mancher GM sicherlich beim Trade das TC abwarten wollen. Das würde natürlich bedeuten, dass Ihr erst 2041er Picks bekommt, ohne dann zu wissen, wo genau die sich in der Rangfolge einordnen. Wenn Ihr unbedingt schon Munition für diesen Draft braucht, könntet Ihr ein Kompensationsmodell versuchen. Beispielsweise kriegt Ihr einen 2040er Late 1st und wenn Newman im TC des neuen Teams unter 70 fällt, kriegt das neue Team einen 2041 3rd von Euch, bei unter 60 einen 2nd o.ä. Hier einigt man sich dann normalerweise auf das Rating des League Scouts. Leider ist der meist eine Pfeife, daher kann das für eine Seite auch mal nach hinten losgehen.
Wir haben das in der RDFL mal bei einem schwer verletzten Spieler gesehen, dass sich die GMs darauf verständigt haben, dass der aufnehmende Verein entsprechend entschädigt wird, sollte er nach der Gesundung stark einbrechen - was er dann auch tat.

P.S.: Die Trade Value Chart, die der werte Azrael angesprochen hat, ist wahrscheinlich folgende: https://cdn1.vox-cdn.com/imported_assets/2183087/trade-value-chart.jpg

Die hilft aber nicht bei Spielern, sondern lediglich bei der Bewertung von Draft Picks des aktuellen Drafts untereinander. Kommt also im Wesentlichen zum Einsatz, wenn jemand hoch oder runter traden möchte und lediglich Picks des aktuellen Drafts involviert sind. Ist natürlich nicht in Stein gemeißelt, aber zumindest mal ein Anhaltspunkt.
Oder meintet Ihr eine andere, werter Azrael? Dann teilt Euer Wissen gefälligst...:D

Koenigsmoerder

24.02.18, 14:06

Wir haben jetzt noch mal ein Blick auf Euer Roster geworfen: um Cap Space freizuschaufeln, müsst Ihr nicht mal wirklich Stars abgeben. Da ist mit Cuts und Renegotiations genug Potential für sicherlich 30+ Mios Einsparung.

Allgemein scheint Uns, dass Euer Vorgänger bzw. die KI sehr knausrig mit Boni war, was dann im Gegenzug zu hohen Cap Hits führt. Da sind einige Spieler wie MLB Stevens und CB Talaridou auf dem Roster, wo man sicherlich mit mehr Bonus einige Mios Cap Space rausholen kann. Insbesondere Stevens sollte man eigentlich unter 10 Mios/Jahr drücken können. Und das auch noch ohne großes Risiko, weil sie im besten Alter sind.
Bei Veterans wie WR Kates, G Graham und eben auch RT Newman kann man sicherlich mit einer Verlängerung auch einiges an Cap Hit einsparen. Hier muss man halt abwägen, wie viele Jahre, wie viel garantierten Bonus sie wollen, und wie hoch das Risiko somit ist.

Andererseits habt Ihr einige deutlich überbezahlte Spieler. OLB Stephenson, DT Hearron, C Richmond, FB Kuntz und mit Abstrichen DE Gonzalez und S Sims haben teils groteske Cap Numbers für ihr Leistungsvermögen. Ernsthaft, wer gibt einem auch in den Vorjahren allenfalls leicht überdurchschnittlichem FB einen Vertrag über 5 Mios/Jahr!? (Wie gesagt, Wir haben schon gesehen, dass diese ganzen Verlängerungen nicht unter Eure Ägide fielen.)
Das Gute ist, dass man sie aufgrund der übersichtlichen Boni - hier ist die Knausrigkeit der Vergangenheit dann natürlich von Vorteil - ohne allzu große Bauchschmerzen feuern kann. Bzw. bei Gonzales und Sims würden Wir mal schauen, ob man mit Verlängerungen den Cap Hit in angemessene Sphären drücken kann. Sie sind ja brauchbar bis gut, wenngleich auch schon knapp über 30.

Bei DE Gonzalez müssen Wir uns freilich wundern, warum Ihr nie wegen Unserer DEs Lofton und Barber angefragt hattet. Lofton ist für nur ein paar Öcken mehr deutlich besser und Barber ist stärketechnisch ähnlich, produziert aber deutlich bessere Stats, obwohl er als 4-3 DE bei Uns nur ein situational player ist, sprich viel weniger spielt als Gonzalez. Aber halt für ein Drittel seines Gehalts. ;)
Aber auch da befindet Ihr Euch in bester Gesellschaft, es hat auch nie jemand anderes angefragt. Wie gesagt, manchmal ist der Markt einfach nicht nachvollziehbar...:D

Ioelet

24.02.18, 14:40

Vielen Dank schon einmal für eure Antworten. Das hilft mir bei der Einordnung sehr.
Die Trade-Value-Tabelle kenne ich bereits - sie ist sogar Teil meines modifizierten FoF8-Hintergrund-Screens.

Bei den Trades hatte ich mich bislang bewusst zurück gehalten. Zum einen wegen des beschriebenen Problems die Werte richtig einzuordnen, zum anderen, da ich mein Team und FoF erst einmal richtig kennen lernenn wollte, bevor ich blind überteuerte Stars kaufe, die dann nicht ins System passen. Stattdessen habe ich bislang primär mein System an die vorhandenen Spieler angepasst.

Vielen Dank für den Tip mit der Gehaltsstruktur (Boni vs. Salary). Mal sehen, ob ich es damit in den Griff bekomme.

Azrael

24.02.18, 18:02

Werter Koenigsmoerder, genau diese Tabelle meinte ich, danke fürs Herauskramen :)

Ioelet

27.02.18, 16:10

@Templer:
Aufgrund des aktuellen Standes in der Liga möchte ich hiermit an die sportliche Ehre des werten GM Templer appellieren, all jenes ehrlose Gesindel zu ignorieren, dass das absichtliche Verlieren empfiehlt um sich Draft-Vorteile zu erschleichen.

Eure Räuberbande würde mir einen großen Gefallen tun, wenn es ihr gelänge am nächsten Spieltag ein paar Bären zu erlegen, auf dass meine Vikinger beim gleichzeitigen Wunder-Sieg gegen die Häuptlinge noch eine Chance auf einen Playoff-Einzug hätten.
Go, Raiders!

Ioelet

05.03.18, 05:44

Obwohl an den letzten beiden Spieltagen alle Partien (außer meine eigenen) genauso liefen wie gewünscht, hat es für meine Vikings dann doch nicht für die Playoffs gereicht.
Zwei Interceptions, zu viele zugelassene Sacks und unnötige Strafen im falschen Augenblick haben mir den sicher geglaubten Sieg gegen die Lions gekostet. Der Ausfall meines Tackles R. Newman war deutlich spürbar. Die Sacks in der Endphase des Spiels gingen über die Seite seines Ersatzmannes.

Zwar hätte ich R. Newman theoretisch einsetzen können, aber was hab ich von einem Einzug in die Playoffs, wenn dann dort gegen deutlich schwerere Gegner einer meiner besten Spieler ausfällt. Gegen die Lions hätte es eigentlich auch so reichen sollen - hat es aber nicht.

So bleibt also nur Daumen drücken für den werten GM Azrael und dessen Buccaneers. Diese müssen natürlich nicht, wie von mir letzte Woche fälschlich prognostiziert, gegen die Falcons ran (diese haben natürlich dank Platz 2 in der Wild Card spielfrei). Stattdessen warten die Dallas Cowboys. In der Regular Season konnte GM Azrael diese bereits einmal besiegen.
Viel Erfolg!

Azrael

05.03.18, 09:25

Schade, aber wer weiß, vielleicht wird es nächste Saison was, dass eure Vikings in die Playoffs kommen, mit den Chicago Bears unter jetzt einem menschlichem GM und euch habt ihr den perfekten Stoff für eine gesunde Rivalität :)

Ja, die Cowboys, die sind ein starker Gegner, gut, das sind alle Playoff-Gegner, sonst wären sie nicht in den Playoffs, aber ich schätze den GM mike schon als sehr fähigen GM ein. Ich meine mich zu entsinnen, dass der gute Mann sogar aus Texas stammt, der wird also mit viel Liebe und hoher Moral an die Spielvorbereitung gehen.
Meine Mannschaft hat im letzten Spiel leider stark Federn lassen müssen, ich werde das morgen noch im Update ausführlich darstellen, ich will deshalb die Erwartungen gleich mal dämpfen.
Dass meine Buccaneers die Playoffs erreicht haben, ist für mich ein Erfolg, meine Erwartungen waren am Beginn der Saison niedriger und es ist generell ein Erfolg, 2037 beendeten die Bucs unter KI-Kontrolle die Saison mit 4-12, dann 2038, als ich das erste Mal am Ruder war mit 6-10. Ich hatte mir als Ambition ursprünglich nur zum Ziel gesetzt, diese Bilanz mindestens zu halten, im besten Fall leicht zu übertreffen z.B. mit 7-9.

Da ist die Playoff-Teilnahme natürlich deutlich besser :D

Aber meine Buccs haben noch Aufbaubedarf quasi überall, meine Langzeitplanungsdatei füllt 2 Seiten voller Notizen und Bedarf besteht quasi fast überall. Allen vorran fällt mir der Coaching Staff ein, da muss mehr Disziplin rein, die Disziplinlosigkeit habe ich unterschätzt.
Den Stärke-Koordinator hatte ich ja auch bereits im AAR als Schwachpunkt aufgeführt und auch wenn ich 2038 da verhältnismäßig Glück hatte, diese Saison sind einige Schlüsselspieler, z.T. mehrfach, ausgefallen.
2040 wird dann für mich das erste Mal, dass ich tatsächlich im Staff Draft jemanden draften werde.

Koenigsmoerder

05.03.18, 11:40

Die wie bereits angedeutet eigentlich verschenkte Saison endet im Super-GAU. Im bedeutungslosen letzten Spiel - das Wir natürlich gewonnen, und Unsere Position im Draft damit weiter verschlechtert haben - hat sich unser Star-LT Hooper das Kreuzband gerissen.

Da ist FOF Unserem Empfinden nach knüppelhart.
Zunächst mal hatten Wir bislang das Gefühl, dass Ausfallzeiten die Off-Season nicht berücksichtigen. Sonst könnte man die 24 Wochen verschmerzen, der wäre dann im Juli wieder an Bord. Aber irgendwie haben Wir im Hinterkopf, dass er jetzt noch die Playoff-Wochen runterzählt und dann da 1:1 in der Pre-Season fortsetzt. Womit praktisch die ganze Regular Season 2040 bleibt, sprich, die ist eigentlich für den Spieler auch gelaufen. Eine so lange Ausfallzeit geht zumeist auch mit einem Stärkeeinbruch einher, und zu allem Überfluss läuft auch noch Hoopers Rookievertrag nach der nächsten Saison aus. Gut möglich, dass Wir ihm einen teuren LT-Vertrag geben müssen, ohne zu wissen, wie stark er er tatsächlich einbrechen wird.

Dahingehend ist FOF wirklich Mist, und Wir sind gerade hochgradig frustriert. Mit CB Foy, dessen Ellbogen durch ist, haben Wir ja bereits so einen Fall im Kader. 2039 war scheiße. :rot:

Azrael

05.03.18, 12:00

Sicher dass in der Offseason nicht pauschal ne bestimmte Summe an Wochen abgezogen wird?
Das ergäbe zumindest Sinn und ich kann mir irgendwie schwer vorstellen, so durchdacht wie FoF sonst ist, dies nicht berücksichtigt wird.

Koenigsmoerder

05.03.18, 12:07

Sicher sind Wir wie gesagt nicht. Aber irgendwie spukt da so ein Fall in Unserem Hinterkopf, wo Wir schon mal die A-Karte hatten. Könnte aber auch in der Version FoF7 oder gar noch 2007 gewesen sein...

Ioelet

20.03.18, 09:29

Für alle, die sich überlegen einzusteigen:
Die RDFL beginnt demnächst die Saison 2040!

Azrael

29.03.18, 10:37

Rantanplan

29.03.18, 11:09

Mangelnde Wertschätzung edler Azrael, mangelnde Wertschätzung! Wie oft Ihr über den armen Jenkins hergezogen seid, Wir wären auch gegangen! :opa::D

Aber mal ernsthaft, gibt der Markt wirklich nichts her? Könnt Ihr nicht selbst irgendwo einen "Schnapp" machen?

Ioelet

29.03.18, 11:15

Ok, ich kann die 2040er Saison die Toilette runterspülen.

Mein QB Jenkins wurde mir weggeschnappt, obwohl ich sogar jede Stage ein besseres Angebot hinterlassen habe, damit er garantiert in meinem Team bleibt... Er geht trotzdem zu den Cowboys :doh:
Nicht verzweifeln - Euer Ersatz-QB Levine ist immer noch deutlich besser als die Pfeifen mit den denen wir letztes Jahr harscharf an den Playoffs vorbeigeschlittert sind.
In welcher Phase führt Ihr eigentlich immer die Vertragsverlängerungen durch? Ich habe nämlich gerade gesehen, dass ein nicht unwesentlicher Teil des Teams nur noch ein Jahr Vertrag hat.

Azrael

29.03.18, 11:49

Naja, bisher habe ich nie vorzeitige Vertragsverlängerungen durchgeführt, wäre im Falle Jenkins wohl schlauer gewesen.
Ich hab es ja auch in Betracht gezogen, im AAR schrieb ich ja, ich könnte mir das vorstellen, aber während der Saison konnte ich dann aufeinmal keine Vertragsverhandlungen mehr führen.

Ich vermute mal, dass mit Ablauf der Trade Deadline in Woche 8 keine Vertragsverlängerungen mehr möglich sind, deshalb musste ich jetzt um ihn in der Free Agency ringen... und hab verloren.

Auf dem FA-Markt sind keine Quarterbacks, mit denen ich 100%ig glücklich wäre, aber bevor ich mit Levine, der eigentlich nie mehr als der Backup-QB sein sollte, in die Saison starte, würde ich wohl in den sauren Apfel beißen...

PS: Vorallem die Loyalität von Jenkins bei 97 Punkten, von 100... Jaja, da sieht man, was man von der Loyalität hat, ich hab mir ausgerechnet, was für ein Vertragsvolumen er jetzt bei den Cowboys hat, ich war bei rund 76 Mille, da waren also wenn überhaupt wenige Hunderttausend Dollar Unterschied und mein Angebot war somit besser als das der Cowboys, da hat er jetzt nur rund 75 Mille! Warum der jetzt zu den Cowboys gegangen ist, verstehe ich schlicht nicht ganz. Ich könnte mir allerhöchstens vorstellen, da er ja Konflikte mit Spielern in meinem Team hatte, dass das der entscheidende Minusfaktor war...

Ioelet

29.03.18, 12:27

Wie war Euer Vertragsangebot denn ausgestaltet - also wie viel garantiert, wie stark front- bzw. back-loaded?

Ich mein:
5 Mio. Signing Bonus und dann 18 Mio, 22 Mio, 30 Mio
ist ein völlig anderer Vertrag als z.B.
30 Mio. Signing Bonus und dann 14 Mio, 15 Mio, 16 Mio.

Der neue Vertrag der Cowboys geht stark in letztere Richtung.

Koenigsmoerder

29.03.18, 13:24

Azrael

29.03.18, 23:05

Verlängern kann man nur in der Pre-Season.
Unsere Faustregel ist daher, dass Wir Talente möglichst vor den beiden Auf- und Abwertungsrunden (weil Wir Uns nie merken können, wer nun wann seine Stärke aktualisiert bekommt :D ) verlängern, um ihre Dienste noch ein bisschen günstiger zu bekommen und Veterans nachher, falls sie abgewertet werden - und dann eben auch ein bisschen günstiger sein sollten.

Wir hatten es hier aber schon zwei, drei Mal geschrieben, weil Wir da in der ersten Saison in der RDFL auch Lehrgeld bezahlt haben: Leistungsträger die man halten will, darf man im MP NIEMALS in die Free Agency kommen lassen. Es gibt immer irgendjemanden, der sie mit Geld und vor allem Bonus zuscheißt. FA wird bei Leistungsträgern eigentlich immer deutlich teurer, als wenn man vorher verlängert hätte - wenn man sie denn überhaupt halten kann.

Ja, das Lehrgeld aka. den Lehr-Freeagencyverlust habe ich ja jetzt auch hinnehmen müssen :D

@Ioelet, mein Vertragsangebot war ähnlich, auch von der Relation Bonus - Gehalt, ich habs jetzt nur nicht mehr genau im Kopf.
Ich habe sogar präventiv jede FA-Stage das Angebot verbessert aus Furcht, da kommt noch ein Angebot rein in der nächsten Stage, das ich noch nicht sehen könnte.

Naja, durch den Trade mit den Saints werde ich das zumindestens ansatzweise wettmachen können, denn auch wenn ein Jung QB natürlich noch nicht auf 100% Leistung sein wird, wird er doch besser sein, wenn er talentiert ist, als mein Ersatz-QB Chase.

Ioelet

29.03.18, 23:18

Ja, das Lehrgeld aka. den Lehr-Freeagencyverlust habe ich ja jetzt auch hinnehmen müssen :D

@Ioelet, mein Vertragsangebot war ähnlich, auch von der Relation Bonus - Gehalt, ich habs jetzt nur nicht mehr genau im Kopf.
Ich habe sogar präventiv jede FA-Stage das Angebot verbessert aus Furcht, da kommt noch ein Angebot rein in der nächsten Stage, das ich noch nicht sehen könnte.

Naja, durch den Trade mit den Saints werde ich das zumindestens ansatzweise wettmachen können, denn auch wenn ein Jung QB natürlich noch nicht auf 100% Leistung sein wird, wird er doch besser sein, wenn er talentiert ist, als mein Ersatz-QB Chase.
Wir wissen echt nicht, was Ihr gegen den jungen Mann habt. Hätten wir uns nicht gerade einen neuen QB geholt, würden wir auf der Stelle mit euch traden. Ernsthaft: Spielt mal eine Saison mit einem Starting QB mit einem Durchschnittswert von 35 (so wie wir) und C. Levine wird Euch vorkommen wie Tom Brady. :D

Falls Ihr den garnicht mögt, nehmen wir den aber auch gerne als Backup.

Templer

30.03.18, 16:48

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/2040_RDFL_Draft_Logo.jpg

Vor dem Start der 2040 RDFL Draft legen wir zur ersten Draftrunde die Mock Draft der Liga-Analysten vor:

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Mock_Draft12.jpg

Azrael

30.03.18, 17:19

Leider ist der Mockdraft ja veraltet ^^

Koenigsmoerder

30.03.18, 17:24

Euren Pick kennen wir ja schon. Also geht gefälligst auf Auto-Select. :D

Templer

30.03.18, 17:37

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/2040_RDFL_Draft_Logo.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/Tampas_2040_Draft_Deal13.png

Azrael

30.03.18, 17:38

Ich lobe es ja, dass ihr euch den Aufwand mit der Zeitung macht aber Weatherbee wird ja wohl zu den Eagles gehen, die auf Platz 1 picken. Ihr solltet mal die Qualifikation eures Sportreporters prüfen :D

Templer

30.03.18, 18:33

Wir posten mal hier, damit der AAR nicht zu „verwässert“ wird. :)

Hmm unser Team aus Detroit ist frei..., was müssten wir tun um mit von der Partie zu sein?
Könnte uns auch einer der regenten bei der erneuten Einrichtung helfen?

Ihr geht auf die RDFL-Homepage (http://www.bradders.net/rdfl/) und klickt da oben links auf "Contact us" woraufhin euer Mailprogramm geladen wird, da ihr dann dem Commissioner ne Mail schreibt, dass ihr beitreten wollt, er wird euch dann mit allen weiteren nötigen Infos versorgen :)

Der Draft ist aber bereits heute abend ab 22 Uhr am Laufen, wenn ihr also noch ne Draftvorbereitung machen wollt, müsstet ihr euch dann beeilen :D
Nun, die Lions sind in der diesjährigen Draft an zehnter Stelle mit ihrem Pick. Theoretisch machbar, wenn alles gut läuft, wäre das also schon.
Das Studium der Mannschaft kommt eben etwas kurz für den Erstrunden Pick.

Werter Allenthalben, der Kollege, GM Koenigsmoerder (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=1466) hat es bereits erwähnt, Ihr solltet Euch auch umgehend im Forum anmelden. Da gibt es nämlich so ne' Regelungen, dass man erst fünf? Beiträge posten muss bevor man PMs schreiben kann.

Templer

30.03.18, 19:25

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

So präsentieren sich im Augenblick, kurz vor der 2040 Draft, die RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/index.php) Lions (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=9):

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_Lions_2040_Pre_Draft.jpg

Templer

30.03.18, 19:35

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL/Det_Ban_RDFL.png

Bester Spieler der Lions vor der 2040 RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/index.php) Draft: Punter Jared Reuter von Notre Dame

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/Lions_2040_Pre_Draft_Best_Player.jpg

Ioelet

30.03.18, 20:18

Nun, die Lions sind in der diesjährigen Draft an zehnter Stelle mit ihrem Pick. Theoretisch machbar, wenn alles gut läuft, wäre das also schon.
Das Studium der Mannschaft kommt eben etwas kurz für den Erstrunden Pick.

Wahlweise können wir beim ersten Pick aber möglicherweise auch beratend unterstützen und unserem Commissioner mitteilen, welchen Spieler Ihr gerne hättet.

Allenthalben

30.03.18, 20:28

Wir bedanken uns für die freundliche Aufnahme.

Wir haben uns im Forum angemeldet, der Username ist - wie könnte es anders sein - Allenthalben.
Der Forumaccount muss aber von Administratoren freigeschaltet werden, vorher können wir nichts machen.

Eine Email über den Contact Us link wurde ebenfalls gesendet.

Sollte es mit dem Draft nicht mehr klappen, geht für uns keine Welt unter. Wir sehen die kommende Spielzeit sowieso eher als wieder hineinfinden, da wir schon lange nicht mehr gespielt haben und sowieso nie in die Details so tief eingestiegen sind, wie es die werten Kollegen hier teilweise tun.

Jetzt aber schonmal danke für alle Unterstützung die wir kriegen werden...

Nur noch mal um sicher zu gehen, wir spielen dann FOF 7, nicht 8. Richtig?

Templer

30.03.18, 20:33

...
Nur noch mal um sicher zu gehen, wir spielen dann FOF 7, nicht 8. Richtig?
Ups.
Werter Allenthalben, die RDFL wird mit FOF 8 betrieben! :ähem:

Allenthalben

30.03.18, 20:36

Ok, kein Problem, FOF8 haben wir ja auch, wir waren nur durch den Hinweis 2K7 Multiplayer League irritiert.
Danke für die Klarstellung.

Ioelet

30.03.18, 20:36

Herzlich willkommen übrigens in unserer Division, werter GM Allenthalben!

Allenthalben

30.03.18, 20:38

Danke, aber noch ist es nicht soweit. ;)

Allenthalben

30.03.18, 20:41

Nur für den Fall, dass es mit dem Draft doch noch was wird...
Wie läuft das genau ab?
Wir haben noch nie einen Draft im Multiplayer mitgemacht.
Könnten wir auch den Rex machen lassen?

Templer

30.03.18, 20:47

Ok, kein Problem, FOF8 haben wir ja auch, wir waren nur durch den Hinweis 2K7 Multiplayer League irritiert.
Danke für die Klarstellung.
Uff, jetzt habt Ihr uns einen schönen Schrecken beschert.
Die RDFL Homepage die einst recht attraktiv war, so wie viele Frauen auch, erfuhr seit der Ära FOF 2K7 keine großen Servicearbeiten mehr.

Die Homepage war einst richtig gut anzusehen und informativ. Muss wohl ein Mindestmaß an Kenntnissen vorhanden sein um so eine Homepage aktuell zu halten, anders lässt sich das nicht erklären.

Was Euch irritiert, nervt uns gewaltig. Wir haben bereits des Öfteren (unter damit waren wir nicht der einzige) dem Admin angeboten, finanziell zur Reparatur/Aktualisierung der RDFL Homepage beizutragen. Dave hört nicht, gibt keine Antwort. :mad:

Koenigsmoerder

30.03.18, 20:48

Wie gesagt startet heute Abend der Draft, daher wird Dave, der Commissioner, definitiv online kommen und Euch freischalten und mit den Zugangsdaten versorgen. Wie gesagt könnten Wir Uns auch gut vorstellen, dass der Draft heute Nacht nur ein paar wenige Picks schafft, sodass Ihr, wenn es Eure Zeitplanung zulässt, mit etwas Glück vielleicht noch selbst picken könnt.

Alternativ würden Wir anbieten, dass die hier versammelten Regenten ein paar Vorschläge sammeln. Wir jedenfalls sind gerade in den letzten Zügen Unseres Big Boards, und hätten daher sicherlich noch ein bisschen Zeit, bis der Draft startet.
Ihr könnt ja anhand der Übersicht des werten Templer ein paar ganz rudimentäre Prioriäten aussprechen.

Templer

30.03.18, 20:48

Ok, kein Problem, FOF8 haben wir ja auch, wir waren nur durch den Hinweis 2K7 Multiplayer League irritiert.
Danke für die Klarstellung.
Uff, jetzt habt Ihr uns einen schönen Schrecken beschert.
Die RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/index.php) Homepage die einst recht attraktiv war, so wie viele Frauen auch, erfuhr seit der Ära FOF 2K7 keine großen Servicearbeiten mehr.

Die Homepage war einst richtig gut anzusehen und informativ. Muss wohl ein Mindestmaß an Kenntnissen vorhanden sein um so eine Homepage aktuell zu halten, anders lässt sich das nicht erklären.

Was Euch irritiert, nervt uns gewaltig. Wir haben bereits des Öfteren (unter damit waren wir nicht der einzige) dem Admin angeboten, finanziell zur Reparatur/Aktualisierung der RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/index.php) Homepage beizutragen. Dave hört nicht, gibt keine Antwort. :mad:

Koenigsmoerder

30.03.18, 20:52

Nur für den Fall, dass es mit dem Draft doch noch was wird...
Wie läuft das genau ab?
Wir haben noch nie einen Draft im Multiplayer mitgemacht.
Könnten wir auch den Rex machen lassen?

Nicht direkt.
Der Draft läuft über ein extra Tool (http://www.bradders.net/rdfl/fofdraft/selections.php).
Dort sind alle Spieler hinterlegt, sodass Ihr, wenn Ihr dran seid, entweder manuell auswählen könnt, Ihr könnt aber Spieler auch in eine Prioritätenliste schieben. Dann wird automatisch der Spieler gewählt, den Ihr am weitesten oben habt.
Wenn Ihr nicht da seid und niemanden (mehr) auf der Prioritätenliste habt, werdet Ihr wie in der NFL auch übersprungen und müsst dann halt Euren Pick mehr oder weniger verspätet und mit dementsprechend weniger Auswahl nachreichen.

Templer

30.03.18, 20:59

Ja, es gibt einen Draft Room, inklusive Chat.
Wir können uns vorstellen, dass Ihr jetzt etwas aufgeregt seit und bestimmt heute Abend noch im Draft Room vorbei sehen werdet.

Allenthalben

30.03.18, 21:02

Naja, aufgeregt ist vielleicht das falsche Wort, aber wir werden definitiv mal vorbeischauen. :)
Wahrscheinlich ist es aber besser, den Draft noch von der AI durchführen zu lassen.

Templer

30.03.18, 21:22

Kann sich noch jemand daran erinnern, wer die Lions früher geführt hat?
Wer immer das war, der hat dem undrafted QB J. Gordon aus Southern Mississippi den Franchise Tag verpasst!? :eek:

Muss ein verfrühter Aprilscherz sein.

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Lions_QB_J_Gordon_Pre_Draft_.jpg

Allenthalben

30.03.18, 22:24

Werte Kollegen,

habe Probleme beim download vom Backup file.
http://fof-leagues.com/RDFL/RealDeal/RealDeal_backup_300318.zip

Weiß jemand Rat?

Edit: geht jetzt, Link war falsch.

Templer

30.03.18, 22:28

Werte Kollegen,

habe Probleme beim download vom Backup file.
http://fof-leagues.com/RDFL/RealDeal/RealDeal_backup_300318.zip

Weiß jemand Rat?
Allenthalben, spring doch sofort mal in den Chat im Draft Room!

Azrael

30.03.18, 23:49

Also ich muss sagen, bei den Lions sehe ich jetzt auf den ersten Blick, wenn ich aufs Roster kucke, nicht direkt eine große Baustelle.
Allenfalls der etwas geringe Cap-Room und die vielen Spieler, die auf einen Vertrag hoffen, da könnte es zu einem Engpass kommen, zumal ihr ja sicher am Draft teilnehmen wollt, da gehen ja auch ein paar Mios Cap Space drauf.
Für mich sieht es fast eher so aus, als ob Detroit zuviele zu gute Spieler hätte, die KI hat wohl versucht, eine Mannschaft ohne Schwäche aufzubauen, das wird dann mit Cap Space aber mitunter eng bis unmöglich.

Alle Spieler, die jetzt Free Agents zu werden drohen, könnt ihr nicht halten, werdet ihr aber wahrscheinlich sowieso nicht halten werden sollen, werter Allenthalben.

Am ehesten würde ich kucken, da 4 der 5 WR's der Lions keinen Vertrag mehr zur Zeit haben, ihr da entweder die zu erwartende Lücke mit neuen Verträgen für die Spieler schließt oder ihr versucht, Ersatz im Draft zu beschaffen, mit Pick #10 dürftet ihr vielleicht auch noch nen guten WR kriegen.

Ihr solltet auch erwägen, überflüssige Spieler zu entlassen, ihr braucht z.B. keine drei Quarterbacks. An eurer Stelle würde ich einen der beiden Ersatzmänner entlassen, je nachdem, ob ihr auf einen Schlag mehr Gehalt sparen wollt oder nicht, das richtet sich nach euch.
4 Tightends wirken auch auf mich zuviel, drei sollten genug sein, keiner der Lions-Tight Ends hat zu wenig Ausdauer, das da ein vierter Tight End zum Auswechseln notwendig wäre.
Die Cornerbacks wirken auch etwas zahlreich, ich würde hier von 6 auf 5 reduzieren, dann habt ihr 4 Stamm-Cornerbacks und, für den Fall der Fälle, einen Ersatzmann. Da ja 2 der 6 ohne Vertrag sind, müsstet ihr dort ja nur einen nicht wieder unter Vertrag nehmen.

Das wäre jetzt so meine Kurzanalyse auf die Schnelle, das geht sicherlich feiner, wenn ihr euch selber eure Lions ankuckt oder auch die anderen Regenten hier noch was dazusagen.

Und ja, der Punter ist, abgesehen vom Directional Punting, eine Granate. Ist nur zu hoffen, dass diese eine Schwäche ihn nicht zu sehr schwächt, ich interpretiere es so, dass der Punter es schwer hat, akkurat weit nach hinten ins Feld und möglichst nah an den Rand kurz vor die Endzone zu punten.
Aber das ist bei den 90-100er-Werten in den anderen Kategorien Jammern auf hohem Niveau, gerade die hohe Punt Hang Time ist absolut wertvoll, ich denke, euer Special Team wird bei Punts daher kaum ein Problem mit euren Gegnern haben, da muss sich u.a. der werte Ioelet mit seinen Vikings euch gegenüber warm anziehen, auf diese Divisionsduelle freu ich mich schon ;)

Templer

31.03.18, 00:14

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/2040_RDFL_Draft_Logo.jpg

Tja, die RDFL Draft 2040 läuft.
Wir sind bei Pick 4.

Der Overall First ging mit QB Martin Wetherbee aus Utha State nach Philadelphia. Der erste deutsche GM, Azrael, wählte QB Bo Walker von Toledo (kennt jemand Klinger?).

Wir sind mit den GM Allenthalben (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=1686) und GM Koenigsmoerde (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=1466)r seit Stunden im Draft Room Chat.
Schade, dass GM Azrael (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=8823) nicht mit bei ist. :(

Wir hoffen ja, dass uns GM Allenthalben (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=1686) in den nächsten Tagen seine Eindrücke seiner ersten Stunden im Ligabetrieb mitteilt.

Azrael

31.03.18, 09:01

Beim Namen "Walker" denke ich immer an Revolver und Texas Ranger. Meine Stadionsansprecher schreiben schon an einer Idee rund um die Kurzvorstellung "Walker, Quarterback" :D

Allenthalben

31.03.18, 12:14

Gentlemen,

der Draft steht nun schon seit Stunden beim User Pip76 (Arizona).
Wir dachten jeder hat in Runde 1 nur maximal drei Stunden Zeit, seinen Pick durchzuführen.
Verstehen wir hier was falsch? :???:

Koenigsmoerder

31.03.18, 13:00

Beim Namen "Walker" denke ich immer an Revolver und Texas Ranger. Meine Stadionsansprecher schreiben schon an einer Idee rund um die Kurzvorstellung "Walker, Quarterback" :D

Unsere Assoziation bei Eurem QB war ja eher Bo Callahan, der Unsympath-QB aus Draft Day...:D

@Allenthalben:
Der Draft wird doch über Nacht angehalten. Uns wundert eher, warum der Timer jetzt nur noch bei 30 mins steht, weil der Draft eigentlich erst um 1500 GMT weitergehen sollte.

Ioelet

31.03.18, 13:10

@Allenthalben:
Hattet Ihr schon genug Zeit Euer Team kennen zu lernen und Euch um Vertragsverlängerungen, Free Agents etc. zu kümmern?

Bezüglich der Zeit:
Am WE startet der Draft jeweils schon um 09:30. Mit Zeitunterschied dann doch 10:30, oder?

Koenigsmoerder

31.03.18, 15:32

Je nachdem wie wohl Ihr Euch fühlt mit der Zeit, die Ihr hattet um Kader und Draft Class zu evaluieren, könntet Ihr natürlich auch Euren 1st Rounder traden. Entweder zurück, oder aber ganz aus der Ersten Runde raus. Besser den Pick verschieben, als überhastet irgendwas machen, wo man sich dann hinterher ärgert. Und normalerweise geht man ja auf dem Papier zumindest mal ohne Verlust aus so einem Trade.

Templer

31.03.18, 16:05

Koenigsmoerder

31.03.18, 16:28

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/2040_RDFL_Draft_Logo.jpg

Die Picks 4, 5 und 6 waren alle Cornerbacks (https://de.wikipedia.org/wiki/Cornerback) - noch dazu die, die auf unserer Liste ganz oben standen :mad:

Nächster Pick (7) ist GM Kottan (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9418).

Skipped...

Und das mit den drei CBs passiert halt, wenn man
a) nicht die CPU selbst picken lässt
b) einem schwachsinnigen Draftansatz folgt

Allenthalben

31.03.18, 16:29

Was für einen Sinn macht es, einen Pick auszulassen?
Kottan hat das gerade gemacht.
Oder bedeutet das vielleicht nur, dass die Zeit abgelaufen war und er keine Prioliste hinterlegt hatte?
Bei so einem Multiplayer Managementspiel kommen mir Fragen über Fragen in den Kopf...

Koenigsmoerder

31.03.18, 16:31

Macht keinen Sinn, er hatte keinen auf der Prio und daher wird sein Pick jetzt theoretisch durchgereicht.

Ioelet

31.03.18, 16:40

Er hat den Pick jetzt auch bereits nachgeholt.

Was an den drei CBs schwachsinnig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Das sind absolute Spitzen-Prospects. Wären die bis zu mir durchgereicht worden, hätte ich die nicht nur gedraftet, sondern persönlich von Zuhause abgeholt und nach Minnesota gebracht. Was wäre denn nicht schwachsinnig gewesen? Ein QB?

Allenthalben

31.03.18, 16:49

Er hat den Pick jetzt auch bereits nachgeholt.

Sorry, da stellt sich mir gleich die nächste Frage. Wie holt man einen pick nach? Ist das Menü zum draften für den Spieler dann noch offen?

Koenigsmoerder

31.03.18, 16:52

Ja, man kann dann jederzeit seinen Pick nachholen.

Wobei Wir darauf tippen würden, dass Dave für ihn gepickt hat.

Ioelet

31.03.18, 16:54

Ja, das Menü bleibt. Das Draft Window ist nach hinten offen, d.h. das 3-Stunden-Limit begrenzt nicht deine Zeit zum Draften, sondern gibt lediglich nach 3h den Startschuss für den Nächsten. Ab dann habt ihr parallel geöffnete Draft Windows, d.h. je nachdem wer schneller zuschlägt, pickt dann eben zuerst.

So viel zur Theorie: In der Praxis sollte das dank Email-Reminder, Priority List udn Autopick bei uns in der RDFL eigentlich nicht vorkommen.

Allenthalben

31.03.18, 18:03

Ok, danke. Noch eine Frage, wenn ich mir im Draft einen Spieler anschaue, dann bekomme ich nur ein paar allgemeine Fakten und den Hinweis:
As a GM you must upload output from Extractor regarding this draft class to see your staff's estimate for player skill bar values.
Was ist der Extractor? Ich vermute mal ich kann irgendwas aus dem Spiel exportieren... Wo finde und wie mache ich das?

Ioelet

31.03.18, 18:24

Es gibt online irgendwo einen DraftAnalyzer zum Download - diesen kann man gemeinsam mit dem Draft-Tool nutzen (z.B. eine Priority List erstellen und hochladen). Vermutlich hat es damit etwas zu tun.
Alle relevanten Informationen sind aber auch in FoF unter "Draft Preview" zu finden, wenn man auf den jeweiligen Spieler doppelklickt.
Falls die KI deine 12 Interviews noch nicht genutzt hat, kannst du im Fenster des jeweiligen Spielers zudem noch auf Interview klicken.
Wenn du deinen Spielstand dann exportierst, Dave heute Abend die nächste Spielphase startet und die das bearbeitete File bei dir importierst, wurden die Interviews durchgeführt und du kannst zu den inverviewten Spielern noch etwas detailliertere (und vermutlich näher an der Wahrheit liegende) Informationen einsehen.

Ioelet

31.03.18, 18:29

Aaaaah oder dir fehlen tatsächlich Informationen im Draft-Tool, weil du deine Scout Daten nicht hochgeladen hast.
Unter "Controls -> Archive -> Export Scouting Data" (in FoF 8) wird eine "draft_personal.csv" generiert, die du im Tool bei "Import Scouting Ratings" hochladen kannst.

Das kann nicht zentral erfolgen, da jeder von uns ja bei jedem Spieler andere Werte angezeigt bekommt.

Templer

31.03.18, 20:54

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/2040_RDFL_Draft_Logo.jpg

Detroit is on the clock...

https://www.youtube.com/watch?v=HpWWiE-YzZo

Templer

31.03.18, 21:20

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/2040_RDFL_Draft_Logo.jpg

With the 10th pick in the 2040 RDFL draft, the Detroit Lions select....

Warren Brendon, TE, Tennessee

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/2040_Detroit_1st_Draft_Pick.jpg

Overrated von den Raider Scouts - trotzdem, sieht gut aus.

Ioelet

31.03.18, 21:31

Für die interessierten Mitleser hier einmal zur Darstellung, wie der derselbe Spieler bei uns aussah (wir hatten ihn nicht interviewt):
https://i.imgur.com/qQ6mK5D.png

Koenigsmoerder

31.03.18, 21:43

Könntet Ihr bitte Sullivans Draft Profile posten?
Den habt Ihr ja sicher interviewed. Wir hatten ihn auch für die Giants auf der Liste, aber dürfen da ja keine Interviews führen. Daher würde es Uns interessieren...:P

Templer

31.03.18, 22:41

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/2040_RDFL_Draft_Logo.jpg

Zur Inspiration:

https://youtu.be/VWBn3busrxU

Allenthalben

01.04.18, 08:36

kann man das eigene Roster als csv file exportieren?

Ioelet

01.04.18, 10:06

Ich habe selbst bisher keine direkte Möglichkeit gefunden.

Indirekt: links unten im Roster Screen ist der Button "print". Damit kannst du es dir ausdrücken - bzw. als PDF "drucken".
Wenn du jetzt noch ein Programm hast, das PDF in XLS umwandeln kann - oder ein bisschen Zeit, das mit Copy&Paste in ein XLS zu übertragen und manuell zurecht zu rücken, dürfte es gehen.

Ioelet

01.04.18, 17:27

Der Draft geht diese Saison tatsächlich noch langsamer voran als in der letzten...

Azrael

01.04.18, 17:49

Ja, ob wir den Draft bis Mittwoch vollständig abwickeln können? Heute scheint es ja zumindest zu klappen, die erste Runde abwickeln zu können.

Koenigsmoerder

01.04.18, 18:08

Die späteren Runden gehen zum Glück schneller.
Aber der Draft in der RDFL zieht sich leider wirklich immer hin wie Rotz am Ärmel. In Unserer anderen Liga waren wir in weniger als drei Tagen durch. Da haben die Leute aber auch konsequenter ihre Prioritätslisten verwendet. Nicht zuletzt auch, weil es da wirklich so gehandhabt wird, dass wer seinen Pick verpasst, der wird halt übersprungen und verliert entsprechend viele Plätze. Und natürlich gibt es kein dämliches Gepicke für die CPU.

Templer

02.04.18, 01:49

So, mal bei GM Allenthalben's (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=1686) Lions im Trainingslager vorbeigesehen:

https://www.youtube.com/watch?v=-NTzZY9Si4U

Allenthalben

02.04.18, 17:13

Hallo,

soeben ist mein Laptop abgeraucht. :rot: :doh:

Den Draft kann ich nur noch per Tablet/Handy machen. Wie läuft das mit dem Import und Export von Spielständen im FOF8, wenn ich diese nicht vollziehen kann. Kann ich später wieder einsteigen und dann ganz normal importieren?

So eine Schei**e!

Wir bitten um Weitergabe dieser Info bei der RDFL, falls erforderlich. Danke.

Ioelet

02.04.18, 17:36

Mist, das ist ärgerlich. Ich gebe es mal weiter.

Koenigsmoerder

02.04.18, 18:11

Den Draft kann ich nur noch per Tablet/Handy machen. Wie läuft das mit dem Import und Export von Spielständen im FOF8, wenn ich diese nicht vollziehen kann. Kann ich später wieder einsteigen und dann ganz normal importieren?

Ja, es macht überhaupt nichts, wenn man einen oder mehrere Spielstände verpasst. Einfach wie gewohnt importieren und man ist wieder auf dem neuesten Stand.

Wir drücken die Daumen, dass Euer Ausfall nicht zu lange währt.

Ioelet

02.04.18, 21:53

Je nachdem wie lange es dauert, bis Ihr wieder dabei sein könnt, wäre ggf. die Deadline der Training Camp Phase (14.04.) relevant.
Zu diesem Zeitpunkt muss das Playbook erstellt werden und soweit ich weiß die Vertragsverhandlungen mit den Spielern abgeschlossen sein - insbesondere mit denen, deren Vertrag zum Saisonende sont auslaufen würde.

Die Playbook-Erstellung kann ggf. auch die KI übernehmen (das habe ich mit Dave gerade noch geklärt).

Templer

03.04.18, 18:21

Blöde Sache werter GM Allenthalben :(

Wir drücken die Daumen, auf das Ihr bald wieder aktiv werden könnt.

Mann könnte aus sagen, daß die besondere Belastung der RDFL Draft, so manchen Manager, und so manche Technik überlastet.

Koenigsmoerder

03.04.18, 20:17

Boah, Eskalation!
Unseren Traum-Pick der Dritten Runde um einen einzigen Pick verpasst! :rot:
Für WR Ackerman wollten Wir sogar in die Zweite Runde traden, aber es geht ja nix. Und dann reiben Wir Uns heute morgen die Hände, dass nur noch die Redskins und Broncos vor Uns picken, beide mit gutem bis sehr gutem Receiverkorps und damit eigentlich völlig unnötig, dass die noch nen Drittrundenreceiver brauchen. Und dann grätscht Denver echt genau vor Uns rein. Aaaaaaaargh!
Wir können nur hoffen, dass sich Unser schlechtes Händchen für gedraftete WRs schon auf Ackerman übertragen hat.
Aber gut, wahrscheinlich denkt sich GM steveoliver, dass er einen mittelmäßigen Receiver nächstes Jahr auch an den hier nicht näher genannten GM der LA Raiders abgeben kann, der wirft einem ja für jeden Passfänger der halbwegs gerade aus laufen kann die Picks nur so hinterher...:D

Und als wäre das noch nicht genug, sehen Wir gerade, dass hinter Uns der werte Azrael nen Receiver holt, den Wir gar nicht auf dem Zettel hatten. Leroy Murray II.?

Azrael

04.04.18, 15:58

Templer

04.04.18, 16:59

Azrael

04.04.18, 17:15

Naja, die Spannung, wer tradet mit wem, welcher Spieler wird von welcher Mannschaft gepicked etc etc.

Und da man dank Pro7/Sat.1 zumindest die erste Runde des Drafts verfolgen kann, ist das gemeinsames Mitfiebern und sich Empören wie man sich gemeinsam kollektiv z.B. über ne Schiri-Entscheidung im Fußball aufregt :D

Ich glaube mehr, es sind die Sportarten selber, die die Menschen nicht so ansprechen, Deutschland ist Fußballland und was der Bauer nicht kennt, isst er bekanntlich nicht ;)

Ioelet

04.04.18, 18:21

Ich glaube mehr, es sind die Sportarten selber, die die Menschen nicht so ansprechen, Deutschland ist Fußballland und was der Bauer nicht kennt, isst er bekanntlich nicht ;)
So leicht können wir die nicht davon kommen lassen. Wir waren doch auch alle mal deutsche Bauern und haben dennoch den Football-Burger probiert. :cool:

Was mich am Draft so fasziniert ist einfach die Vielzahl der taktischen Facetten und Möglichkeiten. Das ist wie "Armee zusammenstellen" in einem guten Strategiespiel.
Was mich am Football mitgerissen hat, war eigentlich weniger der emotionale Zugang. Ich bin kein begeisterter Fan eines bestimmten Teams der NFL, so wie ich es beim Fußball war.
Aber im Gegensatz zum Fußball kann ich mir selbst eine beliebige Begegnung zweier Teams anschauen, die mir emotional beide völlig egal sind - und bin begeistert und fasziniert davon dem Sport zuzusehen.

Hingegen habe ich von abgeschlossenen Events wie WM/EM oder Hallen-Turnier abgesehen in meinem ganzen Leben vermutlich keine zweistellige Zahl von Fußballspielen gesehen, wo nicht Bayern oder die Deutsche Nationalmannschaft gespielt hat. Das hat mich auch zu Hochzeiten meiner Fußball-Begeisterung nicht interessieren können. Fußball ist in Deutschland ein cooles Event - aber der Sport ansich fasziniert mich nicht besonders.

Templer

04.04.18, 18:49

Sportbegeistert sind wir schon, aber wir haben schon lange nicht mehr den Reiz, selbst aktiv als Sportler im Wettkampf zu streiten.
Die Trainerseite, und/oder die Aufgaben und das Umfeld des Managements interessieren uns heutzutage weitaus mehr.
Kommt möglicherweise mit dem Alter...

Was wir tun:

https://youtu.be/3g6a8NwNrxs

Azrael

04.04.18, 21:51

So leicht können wir die nicht davon kommen lassen. Wir waren doch auch alle mal deutsche Bauern und haben dennoch den Football-Burger probiert. :cool:

Wir sind ja auch alle hier was Besonderes :D

Rantanplan

05.04.18, 12:58

Der Draft (https://de.wikipedia.org/wiki/Draft)

Danz gleich ob nun in der NFL (https://de.wikipedia.org/wiki/NFL_Draft), der MLB (https://de.wikipedia.org/wiki/MLB_Draft)der NBA (https://de.wikipedia.org/wiki/NBA_Draft), der NHL (https://de.wikipedia.org/wiki/NHL_Entry_Draft), oder sonst wo, eben auch in der RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/), wir haben es bis heute nicht ein einziges Mal geschafft, Metierfremde aus unserem deutschsprachigen Umkreis, selbst dann nicht, wenn diese im Prinzip an der US-amerikanischen Ausführung dieser Sportarten gefallen finden, auch nur ansatzweise zu vermitteln, was denn an so einem Draft so spannend, so aufregend oder so aggressiv ist. :(

Vielleicht solltet Ihr Euren Freunden diesen Artikel zeigen :D

https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/die-verruecktesten-fragen-beim-nfl-combine-was-waere-wenn-ich-dir-jetzt-auf-die-fresse-hauen-wuerde-100971?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=social_post&utm_campaign=ransport&utm_content=20180403_die-verruecktesten-fragen-beim-nfl-combine-was-waere-wenn-ich-dir-jetzt-auf-die-fresse-hauen-wuerde-100971

Templer

05.04.18, 16:21

Wir sind ja auch alle hier was Besonderes :D
Wir wollten schon lange etwas loswerden und nutzen jetzt diese Gelegenheit hier:

Danke

In der vorletzten Saison begann der Thread hier Früchte zu tragen GM Kottan (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9418) war von Anfang an dabei. Nach einigem Zögern folgte GM Koenigsmörder (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=1466), dann GM Azrael (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=8823), GM Ioelet (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9653) und vor kurzem nun, GM Allenthalben (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=1686).
Unser österreichischer Manager, JBJ83, ist leider nicht mehr bei uns.

Das Führen einer Mannschaft in einer MP-Liga ist schon mehr ein Hobby als "simple Spielerei". Was dem einem seine H0 Modelleisenbahn (https://www.maerklin.de/de/produkte/spur-h0/) ist dem anderen seine MP-Manschaft.
Mit und durch die Teilnahme, all dieser deutschsprachigen, Manager, machten die letzten zwei Saisons in der MP-Liga so viel Spaß wie selten vorher.

Freude und Genuss ist es auch, das fachsimpeln und das wetteifern hier in unserem gut gehenden, und inzwischen eingesessenen, FOF-Thread zu verfolgen.
Nicht nur, unsere kompetenten RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/) Manager, auch der wachsende Kreis der Freunde und Interessenten weiß immer wieder etwas beizutragen.
Überhaupt hätte ich so viel Fachkenntnis gar nicht erwartet. Da hat sich Deutschland im allgemeinen, und das SI-Forum im besonderen, stark fortentwickelt. ;)

Wir sind ja auch alle hier was Besonderes :D Ja, ganz bestimmt...
Eine ganz tolle Sache, das alles hier :top:

Koenigsmoerder

05.04.18, 20:51

Harhar!
In Unserer anderen Liga haben Wir mit dem 2.17 einen 46/85er WR (nach TC) gezogen.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob der Fluch der miesen WR-Picks gebrochen oder Unser Glück schon wieder aufgebraucht ist...:D

Allenthalben

05.04.18, 21:41

Laptop läuft wieder. :)
Wir hoffen, dass es nicht nur von kurzer Dauer ist.

Koenigsmoerder

06.04.18, 01:41

Wir drücken die Daumen, werter Allenthalben.

Der Draft ist durch und Zeit für ein erstes Fazit, eine endgültige Bewertung kann man natürlich erst nach dem Training Camp machen.
Aktuell aber sind Wir soweit eigentlich halbwegs zufrieden, Licht und Schatten sowohl bei Unseren Patriots wie auch beim Caretakerteam der Giants - beim einen ein bisschen mehr als beim anderen.

New England:
1.19 Thomas, TE 31/65
2.20 Henke, CB 25/58
3.19 Buchanan, WR 21/39
4.20 Lewis, T 18/62
5.19 Logan, C 15/55
6.20 Duran, CB 22/43
7.19 Burroughs, ILB 28/49

Trades:
C Diefendorf (30) 75/75 für einen 3rd nächstes Jahr eingekauft
DE Lofton (28) 64/64 für einen 4th nächstes und je nach Abschneiden 2nd oder 3rd übernächstes Jahr verkauft

Erstrundenpick Thomas hätte man sich eine Spur stärker gewünscht und eigentlich war auch das Ziel dieses Drafts aus einer vorzüglichen CB-Klasse einen richtig Guten abzugreifen. Aber sowohl die Star-TEs als auch die Star-CBs waren früh vom Tisch, sodass 1st und 2nd im Bereich des Akzeptablen liegen. WR in der 3rd traditionell schwach, wobei die WR-Klasse dieses Jahr auch nach aktuellem Stand der Dinge keine wirklich hervorragenden Spieler hergegeben hat. WR Ackerman, den Wir unbedingt Ende Zweite/Anfang Dritte wollten, sieht vor dem TC auch nur nach Durchschnitt aus. Einen so talentierten T in Runde 4 abzugreifen ist super und auch wenn immer mal wieder brauchbare C ordentlich sliden, kann man da mit "Wolverine" Logan durchaus zufrieden sein. Runde 6 und 7 schön für die Kaderbreite.

Insgesamt würden Wir Uns bei A- sehen. Thomas ein paar Pünktchen mehr und einen 50+ Receiver, dann wäre es, gemessen an den Möglichkeiten eigentlich perfekt gewesen.
Nicht zuletzt auch, weil Wir auf den ersten beiden Picks zumindest noch keine besseren Spieler auf der Position sehen, die Wir durchgelassen haben. Sprich, Wir haben an der Position jeweils den talentiertesten TE bzw. CB gewählt, die noch auf dem Board waren. Und selbst der enttäuschende WR in der Dritten wird momentan nicht von dramatisch vielen WRs übertrumpft, die noch verfügbar gewesen wären.

Sehr erfreulich sind die Trades.
Mit Diefendorf haben Wir einen Center an Land gezogen, der ca. an No. 5 der Liga rangiert und mit 30 auch noch nicht uralt ist. Mit einem future 3rd als Gegenleistung sind Wir da vielleicht sogar etwas zu günstig weggekommen. Das abgebende Team Atlanta hatte dann sogar noch ein besseres Angebot, aber der GM hat sich netterweise an den bereits per PN ausgehandelten aber noch nicht verkündeten Deal gehalten.
Und endlich, endlich haben Wir, nachdem Wir u.a. ihn zwei Saisons wie saures Bier angepriesen haben, das allererste(!) Angebot für DE Lofton bekommen. Wir wissen zwar nicht genau was die Saints die mit ihm wollen, weil sie eigentlich in ihrem 4-3 bereits einen zumindest auf dem Papier gleichwertigen und einen definitiv besseren DE haben. Aber Uns wars recht. Ursprünglich hätten Wir zwar gerne einen 2nd dieses Jahr gehabt, aber wenn man bedenkt, dass Wir ihn wahrscheinlich in den wie gesagt womöglich reichlich durchschnittlichen WR Ackerman investiert hätten, kann man da auch zufrieden sein.

New York:
1.18 Klews, MLB (wird als OLB spielen) 42/73
2.18 Begay, WR 30/47
3.10 Sawyer, CB 36/56
3.17 Alberton, MLB (wird ILB spielen) 26/54
3.18 Andrews, TE 27/52
4.18 Riddols, WR 16/40
5.18 George, T 14/38
6.18 Hameleers, OLB 19/47
6.21 Talley, CB 14/35
7.18 Binette, DT 16/34

Trades:
Keine

Wie man sieht, hatten Wir für die Giants ein paar mehr Picks. Daher sind Wir auch nicht übermäßig zufrieden.
1st Rounder passt, wenngleich Wir für das 3-4 der Giants lieber einen echten OLB gehabt hätten. In Runde 2 dann Unser gewohnt schwaches WR-Händchen - der oben erwähnte Uber-Receiver in Runde 2 in Unserer anderen Liga war wohl eher nach dem Motto "Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn" :D - und bei drei Picks in der 3rd hätte man sich vielleicht wenigstens einen 60+ gewünscht, aber mit 3x "gut" kann man sicherlich auch prima leben. Dann fällt es leider ab, mit Riddols und Hameleers voraussichtlich nur zwei Spieler für die Kaderbreite. Und Riddols auch nur wegen der Position.
Aber noch kann viel passieren, und wo Wir bei den Patriots beten, dass die Jungs im TC nicht einbrechen, hoffen Wir bei den Giants, dass der eine oder andere doch noch einen Sprung macht. Würden Wir alles in allem gerade noch so mit B- bewerten.

Templer

06.04.18, 19:16

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

Manche Teams haben noch keinen einzigen Yard gespielt und trotzdem gleich viel Freude mit ihren Jungs.

Bei uns sind gleich vier Spieler, namentlich Mahoney, Edinger, Fulcher und Frederick, dermaßen undankbar, obwohl wir Ihre Profikarriere verlängert haben, was ihnen noch einige zusätzliche Jahre leichten Zugriff auf Geld, Frauen und Drogen versichert, dass sie sich kurzerhand entschlossen haben in ein vertragliches Holdout (http://www.sportsonearth.com/article/251064856/hold-out-leveon-bell-aarond-donald-duane-brown) zu gehen.

Und dort unten bei den Cowboys wurde gleich deren 2040 #1 RB (https://de.wikipedia.org/wiki/Runningback) Kuffrey Pick für den Rest der Saison suspendiert.

Früher war alles besser, da warst Du froh wenn Du Arbeit hattest.

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Transaction_Report_LFA1.jpg

Azrael

06.04.18, 19:33

Und deswegen drafte ich grundsätzlich keine Leute, die eine "Red Flag" haben, da können die noch so gut sein ;)

Ich bin mit dem Draft semizufrieden, eigentlich wollte ich auch einen Center draften, aber aufgrund der Arbeit habe ich die Gelegenheit zum Eingreifen verpasst, alle Wunschcenter wurden weggedraftet und dann wurde aufgrund der Prioritätsliste in meiner Abwesenheit gleich zwei Guards gedraftet -.-

Naja, vielleicht kann ich die ja irgendwie gebrauchen, einen wollte ich ja haben, aber nicht zwei :D

Ich habe meinen Vizewunsch-QB gekriegt, mit dem die Franchise gut versorgt ist, solange ich ihn halten kann, ich habe einen neuen, recht guten Franchise Kicker gekriegt und kann damit diese Langzeitbaustelle schließen und das Specialteam stärken, ansonsten war der Draft eher solala und die nächsten werden wohl auch eher solala sein, da ich die nächsten beiden Drafts bekanntlich keinen First Rd. Pick haben werde ;)

In der Free Agency habe ich schmerzliche Verluste erlitten, die ich als Lehrgeld abbuchen muss, daher habe ich jetzt auch bereits bei manchen Spielern, die es mir Wert sind und die nur noch ein Jahr Vertragslaufzeit hatten, diesen vorzeitig verlängert, um das in Zukunft zu verhindern.

Beim Staff Draft hab ich auch gepennt, daher habe ich weiterhin den nicht so tollen DC und Strength Coordinator...

Koenigsmoerder

06.04.18, 19:46

Und deswegen drafte ich grundsätzlich keine Leute, die eine "Red Flag" haben, da können die noch so gut sein ;)

Ich bin mit dem Draft semizufrieden, eigentlich wollte ich auch einen Center draften, aber aufgrund der Arbeit habe ich die Gelegenheit zum Eingreifen verpasst, alle Wunschcenter wurden weggedraftet und dann wurde aufgrund der Prioritätsliste in meiner Abwesenheit gleich zwei Guards gedraftet -.-

Naja, vielleicht kann ich die ja irgendwie gebrauchen, einen wollte ich ja haben, aber nicht zwei :D

Habt Ihr mal geschaut, ob einer davon als C taugt? Wir sind extra den umgekehrten Weg gegangen und haben einen C gedraftet, um ihn ggf. als G einzusetzen.

Für die Zukunft: es gibt im Draft Tool ein Häkchen oder so, das dafür sorgt, dass auf der Priority List bereits bediente Positionen nach hinten geschoben werden.

Beim Staff Draft hab ich auch gepennt, daher habe ich weiterhin den nicht so tollen DC und Strength Coordinator...

Muss nichts heißen. Mit dieser doch recht sperrigen Staff Draft-Variante haben Wir das zweite Jahr in Folge einen OC gezogen, der nicht wirklich Unseren Anforderungen entsprach.

Azrael

06.04.18, 20:43

Jetzt wo ich gerade sehe, dass der First Rd. Pick der Cowboys suspendiert wurde.... das geschieht ihm recht dafür, dass er meinen alten Franchise QB weggekauft hat :D

Ioelet

06.04.18, 21:10

[CENTER][IMG]Bei uns sind gleich vier Spieler, namentlich Mahoney, Edinger, Fulcher und Frederick, dermaßen undankbar, obwohl wir Ihre Profikarriere verlängert haben, was ihnen noch einige zusätzliche Jahre leichten Zugriff auf Geld, Frauen und Drogen versichert, dass sie sich kurzerhand entschlossen haben in ein vertragliches Holdout (http://www.sportsonearth.com/article/251064856/hold-out-leveon-bell-aarond-donald-duane-brown) zu gehen.
Ihr dürft diesen Kerlen NICHTS, aber auch GAR NICHTS, durchgehen lassen.

Wir setzen die Tradition des Vorjahres fort:
Wie letztes Jahr streikt einer unserer QBs - und wie im Vorjahr durfte er direkt seine Koffer packen und nach Hause fahren.
Wo kommen wir denn da hin?

...insbesondere wenn ein QB in der 30er-Region meint für ein zweistelliges Millionengehalt streiken zu wollen.:rot:

Azrael

06.04.18, 21:20

Ach, das ist doch nichts. Ich hab meinen Jungs nichts gegeben und sie spielen lassen, nachdem sie mit dem Streik aufgehört haben.
Der eine will jetzt gar keinen Vertrag mehr unterschreiben und ich hab seine Qual durch den Franchise Tag verlängert xD

Koenigsmoerder

16.04.18, 23:20

Training Camp ist absolviert und die Rookies können genauer eingeschätzt werden. Alles in allem sind Wir halbwegs zufrieden. Wie so oft haben sich mehr Spieler verschlechtert als verbessert (in Sachen Potential), aber es hätte schlimmer kommen können:

New England
1.19 Thomas, TE 31/65 -> 37/62 (laut League Scout: 31/67)
2.20 Henke, CB 25/58 -> 31/58 (League Scout: 27/61)
3.19 Buchanan, WR 21/39 -> 24/34 (League Scout: 21/39)
4.20 Lewis, T 18/62 -> 24/59 (League Scout: 18/60, in München gibts nur ein' Verein...)
5.19 Logan, C 15/55 -> 15/45 (Umschulung auf G, League Scout: 11/49)
6.20 Duran, CB 22/43 -> 25/41 (League Scout: 22/48)
7.19 Burroughs, ILB 28/49 -> 33/51 (Umschulung auf OLB, League Scout: 27/48)
Noteable Undrafted Rookies: -

Der League Scout hat ein deutlich besseres Scouting Rating als Unser OC, von daher kann man nur hoffen, dass seine Einschätzung die zutreffendere ist.

New York:
1.18 Klews, MLB (wird als OLB spielen) 42/73 -> 48/71 (Umschulung OLB, League Scout: 42/74)
2.18 Begay, WR 30/47 -> 33/45 (League Scout: 32/51)
3.10 Sawyer, CB 36/56 -> 42/58 (League Scout: 35/50)
3.17 Alberton, MLB (wird ILB spielen) 26/54 -> 33/55 (Umschulung OLB, League Scout: 27/54)
3.18 Andrews, TE 27/52 -> 32/52 (League Scout: 27/51)
4.18 Riddols, WR 16/40 -> 19/41 (League Scout: 16/45)
5.18 George, T 14/38 -> 17/36 (League Scout: 14/47)
6.18 Hameleers, OLB 19/47 -> 22/45 (League Scout: 20/50)
6.21 Talley, CB 14/35 -> 23/42 (Umschulung S, League Scout: 20/43)
7.18 Binette, DT 16/34 -> 22/37 (League Scout: 19/47)
Noteable Undrafted Rookies: WR Carpenter 22/51 (League Scout: 15/37)

Von CB Sawyer mal abgesehen, sieht der League Scout die Giants Rookies teils merklich besser. Insbesondere die Late Round Picks wären dann echt ganz brauchbar.

JWeb

18.04.18, 10:23

Guten Tag,

Wir sind neu hier und auch neu was Front Office Football Manager betrifft. Wir sind eigentlich durch Zufall drauf gestoßen. Wir haben in Steam nach dem neuen Football Manager geschaut und da poppte FOFM auf. Natürlich mussten wir uns das genauer anschauen.

Wir verfolgen, aber nur selten und distanziert, die NFL. Unser Schwerpunkt ist dann doch eher der Fußball oder die NASCAR.

Unser erstes NFL-Spiel, dass Wir gesehen haben war eines bei dem die Miami Dolphins beteiligt waren. Damals noch mit einem gewissen Dan Marino. Wir fanden das Spiel der Dolphins so attraktiv, dass Wir doch ein bisschen an diesem Team hängen. Jaja, Wir wissen, da haben Wir uns ja ein Team rausgesucht... Aber da Wir auch KSC-Fan sind, passt das ja. Wir sind sehr leidensfähig ;)

Uns hat FOFM gleich sehr gefallen, da uns die Textbasiertheit gefällt. Das hat einen gewissen Charme. Evtl. liegt das auch daran, dass Wir u.a. mit textbasierten Spielen aufgewachsen sind. Wir sind schon ein bisschen älteres Semester. Außerdem ist der FM ja auch eher textlastig. Was Wir aber nicht schlimm finden, denn es kommt auf die Simulation an. Eigentlich mögen Wir es auch nicht wenn ein Manager zu bling-bling ist.

Wir werden uns jetzt erst einmal den SP anschauen und unsere Fehler machen, damit Wir evtl. einmal in der RDFL mitmischen können.

Jetzt heißt es erst einmal in die Abläufe des Managers zu kommen, alles (kennen)lernen usw. Wir haben natürlich die Dolphins übernommen, was eine riesige Herausforderung ist. Vielleicht können Wir sie ja einmal zum Super Bowl führen :) Man wird ja noch träumen dürfen ;)

Aber wie gesagt, erst einmal klarkommen. Wir hatten gestern z.B. gleich nach dem Training Camp ein Trading-Angebot und waren ein bisschen überfordert was Wir tun sollen. U.a. wurde uns neben einem Spieler auch ein Pick geboten... Wir haben den Deal erst einmal nicht durchgeführt. Das mit den Picks müssen Wir aber natürlich auch erst einmal lernen :) Wie gesagt, Wir freuen uns auf den Manager und die Herausforderungen. Natürlich wissend, dass Wir erst einmal viele Fehler machen werden. Aber learning-by-doing heißt die Devise.

Bis bald!

Ioelet

18.04.18, 11:00

Herzlich willkommen im Kreis der SI-Games-GMs!

Sobald Ihr Euch mit den FoF8-Menüs und den ersten Spielmechaniken angefreundet habt (wobei wir alle hier Euch auch als Ansprechpartner zur Verfügung stehen), könnt Ihr ja mal überlegen, ob Euch die Beteiligung an unserer Multiplayer-Liga reizen würde.

Wir wissen, dass die Hemmschwelle da meist etwas größer als im Single-Player ist, aus Angst sich zu blamieren. Grundsätzlich ist bislang aber auch noch keinem Teilnehmer unserer Liga etwas schlimmeres als öffentliches Teeren und Federn passiert, wenn er mal ein Spiel verloren hat. ;)
Zudem könntet Ihr zumindest aus Realismus-Aspekten bei den Dolphins (die übrigens sogar noch frei sind) die niedrigen Erwartungen eh nur übertreffen. :P

Zum Hineinschnuppern möchten wir außerdem auf die stimmungsvollen Berichte des werten GM Azrael über seine Saison mit den Buccaneers letztes Jahr verweisen:
Hard Pencils - Ein FOF8 MP-AAR mit den Tampa Bay Buccaneers (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29545)
sowie die Fortsetzung bezüglich unserer Vikings in dieser Saison:
Hard Pencils 2040 - Ein FOF8 MP-AAR mit den Minnesota Vikings (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29675)

...und was das Alter und die Vorliebe für textbasierte Spiele anbelangt:
Der Altersschnitt hier im Forum liegt allgemein so hoch, dass wir das wohl alle ganz gut nachvollziehen können.
Gefühlt sind wir mit unseren 31 Jahren einer der jüngsten im Forum.

JWeb

18.04.18, 16:53

Vielen Dank für die freundlichen Worte werter Ioelet!

Auf das Angebot die anderen GMs als Ansprechpartner zu nutzen kommen Wir evtl. zurück :)

Mmmmh, die Dolphins sind also aktuell frei... Wie lange dauert es denn, bis so ein freies Team weg ist?
Wobei Wir uns ja nicht vorstellen kann, dass die so schnell vergeben werden, wenn die so drauf sind wie in real.

Falls so freie Teams fixer vergeben sind, würden Wir evtl. schneller ins kalte Wasser springen und einige Aufgaben dann eben dem System überlassen und MP und SP zum Lernen parallel fahren :)

Ioelet

18.04.18, 18:14

Mmmmh, die Dolphins sind also aktuell frei... Wie lange dauert es denn, bis so ein freies Team weg ist?
Wie bei allen Dingen im Internet ist das natürlich ein spektakuläres Sonderangebot, das nur noch für gaaanz kurze Zeit gilt. ;)

Spaß beiseite:
Das ist schwer abzuschätzen. Die Liga hat grundsätzlich gerade 8-13 freie Teams (5 Teams werden gerade von anderen GMs nebenbei oberflächlich verwaltet und stehen ebenfalls zur Übernahme zur Verfügung). Pro Saison kommen vielleicht 2-3 Coaches neu hinzu und 2-3 Coaches verlassen die Liga. Dass es ausgerechnet die Dolphins betrifft, wäre dann schon ein fieser Zufall, kann aber natürlich passieren.
Wenn das Team allerdings erstmal weg ist, bleibt es auch weg, bis der GM es freiwillig wieder abgibt.

Grundsätzlich würden wir hier Eurem Vorschlag zustimmen, dass Ihr Euch bei Interesse das Team einfach mal zeitnah sichert. Die Hemmschwelle für den Einstieg in die RDFL ist bei den meisten GMs höher als sie sein müsste. Theoretisch kann man alles die KI machen lassen - dann ist das Team auch nicht schlechter, als wenn es weiterhin KI-geführt wäre. Man macht also nichts kaputt.
Wie tief man sich dann jeweils in die Spieltagsvorbereitung eingräbt, ist dann immer eine Sache von spontaner Zeit und Lust. Was den MP tatsächlich zum Lernen sogar etwas einfacher macht, ist das Wegfallen des (im SP optionalen) Playcallings im laufenden Spiel.

Ihr wärt dann übrigens mit dem werten Mitregenten Koenigsmoerder und seinen Patriots in derselben Division.

JWeb

18.04.18, 20:08

Das hört sich doch gut an. Auch, dass Koenigsmoerder in der Division wäre.

Was müsste ich tun bzw. wie würde es ablaufen wenn Wir die Dolphins übernehmen wollten? Wir habe ja noch nie ein MP angefangen. Wir haben natürlich mal den Menüpunkt geklickt, aber Wir konnten nichts auswählen. Oder läuft das dann über Einladung?

Vielen Dank schon einmal für Eure Unterstützung :)

Allenthalben

18.04.18, 20:48

Werter JWeb,

ihr müsst über die RDFL Homepage anfragen. Den Link dahin findet ihr in der Signatur des werten Templer. :)

Der Commisioner wird Euch dann ein Team zuweisen und alle weiteren Details zukommen lassen.
Mit ein paar Einstellungen in den Optionen seid ihr dann Ruck Zuck dabei.

Wir selbst haben eine Stunde vor dem Draft um ein Team gebeten und es ging dann alles ganz schnell.

Viele Grüße
Allenthalben

JWeb

18.04.18, 21:04

Danke für die Info werter Allenthalben :)

Koenigsmoerder

18.04.18, 22:33

Glückwunsch und willkommen!

Auf viele spannende Duelle! :)

Azrael

18.04.18, 22:47

Die Dolphins sind nun schon seit mindestens zwei Saisons frei, scheinbar gibt es zu eurem Glück nicht soviele Dolphins-Fans in der RDFL ;)

Springt aber ruhig rein ins kalte Wasser, auch, da es manche Funktionen im MP nicht gibt, die es im SP gibt und umgekehrt, das gleicht sich also sowieso nur zu ~90%

JWeb

19.04.18, 10:16

Danke Euch allen!

@Azrael: Jo, ist wohl unser Glück. Also kann man dem ganzen auch mal was positives abgewinnen, dass sie nicht gerade so stark sind... abgesehen von den Cheerleadern, die sind Super-Bowl ;)
@Koenigsmoerder: Ich freue mich auch und bin gespannt.

Wir haben nun auch schon positive Rückmeldung vom Herrscher der RDFL, das ging fix... abends geschrieben und kurze Zeit später schon Antwort! :)

Wir wissen nun was wir tun müssen. Wir werden uns heute Abend mit der Anleitung beschäftigen. Wobei Wir tatsächlich ohne Anleitung aufgeschmissen wären, da das ganze ja nicht wirklich intuitiv ist einzurichten.
Irgendwie sind Wir ein bisschen aufgeregt und gespannt...

Templer

19.04.18, 11:28

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Dolphins_Ban_RDFL_1.jpg

Hallo GM JWeb (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9679) und willkommen bei uns im Forum.

Tolle Sache, dass Ihr uns gefunden habt, und noch viel toller, dass Ihr bei uns in die RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/) einsteigt.
Wir hier, die deutschen/deutschsprachigen RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/) Manager, sind, behaupten wir jetzt unverschämt, die Prinzen im SI Forum. :D
Mit diesem Thread findet Ihr, die wahrscheinlich einzige Hilfestellung, und den einzigen regelmäßigen Austausch zu Front Office Football in deutscher Sprache.
Ein bisschen neugierig wären wir im allgemeinen noch wie Ihr zu uns ins Forum, unseren Thread gefunden habt.

NASCAR (https://www.nascar.com/) finden wir übrigens auch richtig gut. Wie schade, dass es hierzu keinen Manager-Titel gibt. :(

Euch hat einst das Spiel der Miami Dolphins (http://www.miamidolphins.com/) während der Karriere von Dan Marino (https://de.wikipedia.org/wiki/Dan_Marino) begeistert?
Dan Marino war ein wunderbarer, eleganter Spieler mit dem besten Stil nach Joe Namath (https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Namath). Seine Highlights sehen wir heute noch immer gerne.

Ihr habt jetzt also das Jobangebot der RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/) Dolphins (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=14) angenommen?
Viel Spaß und Erfolg mit Euren Thunfischen.

Willkommen in Miami

https://youtu.be/IwBS6QGsH_4

JWeb

19.04.18, 13:24

Hallo werter Templer,

auch hier vielen Dank für die Willkommensworte. Wir möchten Eure Fragen natürlich gerne beantworten.

Ein bisschen neugierig wären wir im allgemeinen noch wie Ihr zu uns ins Forum, unseren Thread gefunden habt.

Wie ich euch gefunden habe ist recht einfach. Ich dachte, ich schaue mal ganz naiv, ob es evtl. eine deutsche Sprachdatei für den Manager gibt. Bei der FM-Reihe gibts ja auch Verrückte die das Jahr für Jahr machen. Drum einfach gegoogelt nach "Front Office Football Manager eight german" und zack, war ich hier ;)

NASCAR finden wir übrigens auch richtig gut. Wie schade, dass es hierzu keinen Manager-Titel gibt.

Da sind Wir noch gar nicht auf die Idee gekommen, das als Manager zu zocken. Coole Idee eigentlich.
Wir sind eigentlich durch Dancia wieder auf die NASCAR aufmerksam geworden. Hübsche Frau, die sich leider nicht durchsetzen konnte. Aber hauptsächlich interessieren wir uns für die NASCAR im Simracing-Bereich. Wir sind hier auch als Simracer unterwegs, so mit Lenkrad, Pedalen und Rick usw. Und da zocken Wir iRacing, wo man ja auch dem Ovalsport frönen kann. Indycar ist eigentlich auch ganz nett. Zumindest sehen die Autos deutlich schöner aus als die F1-Flip-Flops :)

Euch hat einst das Spiel der Miami Dolphins während der Karriere von Dan Marino begeistert?

Ja, ist doch schon ne Weile her und wir erinnern uns nicht mehr genau daran. Wir wissen aber noch, dass es uns gefallen hat. Hat ja auch ein paar Rekorde gebrochen, der gute Dan. Joe Namath sagt uns jetzt nichts mehr, aber Wir werden uns mal schlau machen.

Ihr habt jetzt also das Jobangebot der RDFL Dolphins angenommen?

Ja, das mussten Wir einfach machen, wenn es schon frei ist. Ist ja irgendwie ein Wink mit dem Zaunpfal gewesen. Wir finden das Game durch Zufall, euch irgenfwie auch durch Zufall, dann ist in der Liga, in der Ihr seid auch noch dieses Team frei... wenn das kein Wink ist, dann wissen Wir auch nicht ;)

Willkommen in Miami

yeah, yeah, yeah, yeah... danke :D

Koenigsmoerder

19.04.18, 21:50

Eine sehr ergiebige (englischsprachige) Anlaufstelle ist auch: FOF Central (https://forums.operationsports.com/fofc/index.php)

Dort hat der User Squirrel einen ganz interessanten Vergleich veröffentlicht, wie NFL und seine zwei MP-Ligen gehaltstechnisch die jeweiligen Positionen gewichten: Cap hits and positional value (https://forums.operationsports.com/fofc/showthread.php?t=93780)

JWeb

19.04.18, 21:53

So, wir haben nun unser setup für die Dolphins :)

Wir haben nun doch vorab ein paar Fragen:
- Gehen Wir richtig in der Annahme, dass Wir nicht simulieren brauchen? Das macht ja der bestimmt der comissioner. Aber Wir müssen bestimmt irgendein file exportieren nachdem wir alles eingestellt haben und trades durchgeführt oder free agents verpflichtet haben oder?
- Wenn es um trades geht, dann machen Wir das direkt mit dem entsprechenden GM aus? Geht das dann über "offer trade"? Wie Wir gesehen haben, müssen dann beide den trade im RDFL-Forum bestätigen?
- Gibt es trotzdem die Möglichkeit der Verpflichtung von free agents?
- und zu guter letzt... vorerst ;) Wir konnten kein playbook generieren. Der Button war deaktiviert. Wie geht das?

Nachtrag: Beim MP bekommen Wir keinen Save-Button eingeblendet. Wir können nur speichern indem wir das Fenster schließen und dann save & exit auswählen. Ist das normal?

So, das reicht fürs erste als noob-Fragen ;)

Koenigsmoerder

19.04.18, 22:04

- Gehen Wir richtig in der Annahme, dass Wir nicht simulieren brauchen? Das macht ja der bestimmt der comissioner. Aber Wir müssen bestimmt irgendein file exportieren nachdem wir alles eingestellt haben und trades durchgeführt oder free agents verpflichtet haben oder?

Genau.
ALLE Änderungen am File durchführen (Depth Chart, Game Plan, Vertragsangebote, etc.) und dann unter Control\Participants\Export Stage File. Der Commish bastelt dann aus den eingesandten Files das neue File zum Importieren für alle und das gleiche Spiel dann wieder von vorne.
Wichtig: nachträgliche Änderungen am hochgeladenen File sind nicht möglich, sondern man kann nur ein Neues hochladen. Sprich, man muss ALLE Änderungen nochmal machen.

- Wenn es um trades geht, dann machen Wir das direkt mit dem entsprechenden GM aus? Geht das dann über "offer trade"? Wie Wir gesehen haben, müssen dann beide den trade im RDFL-Forum bestätigen?

Trades finden ausschließlich außerhalb des Spiels statt. Man einigt sich per PN - Trade Blocks im Blick halten oder von selbst auf GMs zugehen - und veröffentlicht dann den Trade im Forum. Beide GMs müssen bestätigen, dann nimmt der Commish ausgehandelten Details ins nächste File.

- Gibt es trotzdem die Möglichkeit der Verpflichtung von free agents?

Klar. In der Rosterübersicht könnt Ihr oben das angezeigte Team bzw. deren Roster anzeigen lassen. "Free Agents" ist entsprechend die Übersicht für vertragslose Spieler. Dort dann ein Angebot machen und dann seht Ihr mit dem nächsten File, ob der Spieler es angenommen oder abgelehnt oder lieber zu einem anderen Team - die anderen GMs können ja analog bieten - wechselt.

- und zu guter letzt... vorerst ;) Wir konnten kein playbook generieren. Wie geht das?

Da sind Wir Uns jetzt unsicher. Das Playbook kann man nur während der Training Camp Phase erstellen. Am besten Ihr wendet Euch da mal an Dave.

Nachtrag: Beim MP bekommen Wir keinen Save-Button eingeblendet. Wir können nur speichern indem wir das Fenster schließen und dann save & exit auswählen. Ist das normal?

So, das reicht fürs erste als noob-Fragen ;)

Wie gesagt, "Änderungen" gehen letztlich nur über eingesandte Files. Wenn Ihr ohne neues File nochmal ins Spiel geht, wird Euch nur der Zustand des alten Files angezeigt, NICHT Eure eingesandten Änderungen.

JWeb

19.04.18, 23:00

Danke werter Koenigsmoerder für die Antworten. Das hilft uns schon sehr weiter.

Eine etwas simple Frage hätten Wir noch. Wir haben das schon einmal in einem Thread des werten Templers gelesen, aber können es nicht mehr finden. Wann finden die Simulationen statt? Bzw. wann muss man sein Exportfile hochgeladen haben?
Und über "Import Game Files" hol ich mir nach einem Spieltag wieder das aktuelle File?

Koenigsmoerder

19.04.18, 23:12

Danke werter Koenigsmoerder für die Antworten. Das hilft uns schon sehr weiter.

Eine etwas simple Frage hätten Wir noch. Wir haben das schon einmal in einem Thread des werten Templers gelesen, aber können es nicht mehr finden.

Season schedule (http://www.bradders.net/rdfl/forum/viewtopic.php?f=7&t=1215) ?

Wann finden die Simulationen statt? Bzw. wann muss man sein Exportfile hochgeladen haben?

Dave lädt in der Regel gegen 2300 deutscher Zeit hoch. Wir haben aber auch schon Files kurz nach 2200 oder deutlich nach 0000 gesehen. Der gute Mann macht das ja in seiner Freizeit, von daher kann man natürlich nicht erwarten, dass er jedes einzelne File pünktlich am Start hat.
Somit würden Wir empfehlen, bis spätestens 2200 deutscher Zeit exportiert zu haben.

Und über "Import Game Files" hol ich mir nach einem Spieltag wieder das aktuelle File?

Exakt.

Ioelet

19.04.18, 23:58

Klar. In der Rosterübersicht könnt Ihr oben das angezeigte Team bzw. deren Roster anzeigen lassen. "Free Agents" ist entsprechend die Übersicht für vertragslose Spieler. Dort dann ein Angebot machen und dann seht Ihr mit dem nächsten File, ob der Spieler es angenommen oder abgelehnt oder lieber zu einem anderen Team - die anderen GMs können ja analog bieten - wechselt.
Wir bevorzugen einen anderen Weg zu den Free Agents, der auch gleich eine Such-Funktion mitliefert:

Auch hier zuerst auf Roster klicken. Dann rechts unten auf den Button "Recommend Player" und dann oben bei den Recommendations "Free Agents" wählen.

JWeb

20.04.18, 13:14

Wir danken Euch beiden.

Dann müssen Wir ja mal schauen, dass Wir bis heute Abend was brauchbares exportieren können ;)
naja, ansonsten spielen Wir halt wie letztes Mal :)

Koenigsmoerder

21.04.18, 01:28

Worauf Wir Eure Aufmerksamkeit lenken möchten, werter JWeb: die Cap-Situation der Dolphins.
Mit den aktuellen Verträgen werdet Ihr nächstes Jahr wahrscheinlich den Cap reißen (Cap-Steigerung und Rookies mit eingerechnet), sprich, Ihr habt nach aktuellem Stand der Dinge keinen Spielraum in der Free Agency. Zwar besteht durchaus eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass einer Eurer Großverdiener nächstes Jahr seine Karriere beenden wird, aber große Sprünge sind dann trotzdem nicht drinnen.

Bekanntlich gibt es drei Möglichkeiten Gehalt zu sparen: entlassen (das ganze Jahr möglich), Verträge umstrukturieren (aktuell die letzte Chance vor Beginn der Regular Season) und Trades (bis Woche 8).
Leider springt einem beim Blick auf den Kader kein designated cap victim ins Auge (schlecht, gut dotierter aber leistungsbezogener Vertrag). Die Großverdiener sind allesamt Leistungsträger und/oder das Feuern täte dank sanftigem garantierten Bonus richtig weh (bei DT Mills' Vertrag blutet einem passionierten Kaderplaner wie Wir es sind das Herz). Ähnliches gilt für Trades, wo der Bonus an Euch hängen bleibt. An sinnvollen Kandidaten (keine Superstars, aber gut genug um noch das Interesse des einen oder anderen win now teams auf sich zu ziehen), deren Trade Euer Gehaltsbudget im nächsten Jahr entlasten würde und wo das anfallende dead money gerade noch im erträglichen Bereich wäre, sehen Wir auch nur TE Anhalt und G Walton. Bei DT Hawkins könnte sich die Restrukturierung lohnen.

Nach dem Motto "Kleinvieh macht auch Mist" könntet Ihr einen ganzen Schwung Spieler aus den Tiefen Eures Rosters feuern. Da gibt es eine ganze Reihe Spieler im 30er und 40er Bereich, die jeweils 1,5-2,5 Mios verdienen. Die sollte man nach Saisonstart eigentlich weitestgehend ohne große Leistungseinbußen gegen FAs mit veteran minimum Verträgen ersetzen können.

Eine gute Nachricht gibt es allerdings: Wir haben Uns schon mal durch die Roster der Konkurrenz geklickt: nächstes Jahr werden voraussichtlich nur sehr wenige überdurchschnittliche Spieler überhaupt vertragslos sein. Sprich, unglaublich viel Gehaltsbudget bringt einem in der nächsten FA wahrscheinlich gar nicht sonderlich viel. Von daher ist jetzt bei den Dolphins trotz angespannter Cap-Lage kein Grund für Kurzschlusshandlungen. Aber im Hinterkopf behalten sollte man sie schon. ;)

JWeb

21.04.18, 11:31

Danke für die Analyse werter Koenigsmoerder. Wir sind leider noch nicht dazu gekommen den Kader so in die tiefe zu analysieren. Zumal uns ja noch wissen über Werte usw. fehlt. Wir müssen uns auch noch klar werden welche Positionen es überhaupt gibt. Wir kennen eigentlich nur ein paar gängige.

Wir haben, bis wir es ein bisschen verstanden haben erst einmal die Datei so exportiert. Aber wir behalten Euren Rat im Hinterkopf :)

Azrael

21.04.18, 14:05

Werter JWeb, ich hab nochmal in den Anfang meines AAR's über die letzte Saison reingekuckt, genauer in die FAQ, daher kann ich euch folgende Links ans Herz legen:

https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nfl-lexikon-der-wichtigsten-begriffe-im-american-football
https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nfl-das-sind-die-spieler-positionen-im-american-football-1041202
https://www.ran.de/us-sport/nfl/video/nfl-so-funktioniert-american-football-clip

Bei mir ging das übrigens auch ähnlich los, ich hab eines Nachts durchgezappt, es war die NFLSaison 2015/16 und da bin ich dann beim Spiel der Green Bay Packers gegen die Arizona Cardinals auf Pro7Maxx gelandet... instantly hooked :D

Ich bin jetzt zwar nicht dadurch direkt Fan der Packers oder der Cardinals geworden - auch wenn mir die Packers, wohl wegen der Uniformfarbe und der verrückten Fans grundsätzlich sympathisch sind und wohl auch, weil sie eine der ersten beiden Mannschaften sind, die ich sah, ist wie mit nem Kücken und seiner Entenmutter - so bin ich doch seitdem Fan des Sports und bin jetzt auch treuer Zuschauer im Stadion meiner Kiel Baltic Hurricanes in der GFL, so kann man sich die Wartezeit bis zur NFL-Saison auch versüßen :D

Ioelet

21.04.18, 15:31

Wir denken auch, dass Ran ein ganz guter Einstieg in den Football ist.
Für Fortgeschrittene würden wir dann allerdings doch eher auf US-Medien setzen.

Vor lauter "Event" und Späßchen, erzählt selbst der fachlich eigentlich sehr versierte Coach Esume teilweise ziemlichen Quatsch.
Der Fokus bei Ran liegt voll auf den Neulingen.

Wir sind übrigens komplett über die GFL in den Sport gekommen. Erst als Fan, dann als freiwilliger Helfer, ab 16 Jahren als Spieler... inzwischen aus Zeitmangel wieder zurück auf Fan.
In der NFL sympatisieren wir mit einigen Teams und Spielern, begeistern uns vor allem aber für den Sport ansich.

Templer

21.04.18, 16:54

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Dolphins_Ban_RDFL_9.png vs. https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Buccs_Ban_RDFL_6.jpg

Preseason 2040

Unser Fundstück der Woche:

In Woche 2 der RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/) Preseson2040 schlugen die Dolphins (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=14) die Buccaneers (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=27) empfindlich mit 33-7.

Da waren die Piraten aus Tampa wieder so besoffen, dass sie mit ihren Kanonen auf Spatzen schossen – doch Flipper war schneller.

Welcome to Miami :D

Rantanplan

21.04.18, 17:43

Coach Azrael,

was war da denn los? Kommt jetzt der Rücktritt? :D;)

Azrael

21.04.18, 18:01

Von meiner Seite war da nicht viel los, hatte im RL genug zu tun und hab daher die KI die Preseason managen lassen, hey, sie hat ja auch die Raiders überragend geschlagen, aber das wird natürlich hier wieder unterschlagen :D

Außerdem, dass die Dolphins in der Preseason meinen Buccs aufs Fressbrett geben mit ihren Schwanzflossen, hat seit der Preseason 2039 Tradition ;)

PS: Im Übrigen bin ich nicht der Coach, ich bin der General Manager, fürs Coachen bezahl ich Leute :D

JWeb

21.04.18, 23:23

Wir haben nochmal was:

Wenn wir einen Vertrag umstrukturieren bzw. erneuern wollen, kann ich dann davon ausgehen, dass die "Cap Cost" das sind was uns das kostet? Was ist dann aber mit dem Signing Bonus, kommt das dann noch oben drauf? Wenn das so wäre würde sich das umstrukturieren bei alten Spielern um kosten zu sparen ja nicht wirklich lohnen. Oder haben wir etwas falsch verstanden?

Noch eine ;)
Wir bekommen jetzt angezeigt, dass das limit für das Roster 53 sei und active 46. Allerdings haben Wir 60 Spieler im Kader. Heißt das jetzt wir müssen irgendwie 7 Spieler "loswerden"?

Step-by-Step komme ich voran :) ...langsam, aber immherin voran... :)

Ach ja, das erste Spiel der Regular Season haben wir ja verloren, aber knapp :)

Ioelet

21.04.18, 23:44

NFL teams sind in ihren Ausgaben durch den Salary Cap limitiert. Mehr als diesen Gesamtbetrag dürfen sie ihren 51 teuersten Spielern in Summe pro Jahr nicht bezahlen.

Ein Vertrag setzt sich vereinfacht (und in FoF8 darauf begrenzt) aus zwei Teilen zusammen.
1) Ein fixer Signing Bonus den der Spieler garantiert und sofort erhält.
2) Ein Gehalt, das der Spieler je Spieltag anteilig zu einem 16tel erhält - sobald er aber "gecuttet" also entlassen wird, hat er keinerlei Gehaltsanspruch mehr.

Spieler bevorzugen entsprechen einen hohen fixen Signing Bonus.

Aufs Jahr gerechnet wird (für die Berechnung des Caps) wie folgt:
Der Signing Bonus wird auf die Laufzeit aufgeteilt und zu dem jeweiligen Jahresgehalt addiert.
Dies nennt man "Cap Cost" im jeweiligen Jahr.

Edit:
Und ja: Ihr müsst Euren Kader auf 53 reduzieren, indem ihr 7 arme Schweine aus ihrem Vertrag entlasst.
Verträge in der NFL sind 100% einseitig. Die Teams dürfen entlassen oder verkaufen wie sie wollen. Der einzige Anspruch des Spielers ist der auf den Signing Bonus beim neuen Vertrag.

Sinnvollerweise entlässt man deswegen auch besser Spieler, die einen geringen Bonus- und hohen Gehaltsanteil im Vertrag haben. Den einmal gezahlten Bonus bekommt Euer Team nicht wieder und er zählt als "dead money" auch weiterhin zum Salary Cap.

JWeb

21.04.18, 23:52

Vielen Danke werter Ioelet.

Dann passt es ja doch. Dann lohnt sich ein neuer Vertrag bei alten ja doch. Es ist dann nicht viel Unterschied (zumindest bei dem Beispiel wo wir uns angesehen haben), aber Kleinvieh macht ja auch nicht.

Ok, dann müssen Wir jetzt noch 7 entlassen... Aber Wir haben das file schon abgegeben. Was macht denn dann die Sim? 7 zufällig entlassen?

Sorry für die vielen naiven Fragen ;)

Ioelet

22.04.18, 00:04

Beim Cutten müsst Ihr allerdings darauf achten weiterhin die Mindestspielerzahl je Position einzuhalten. Dafür gibt es beim Roster Screen unten links einen Button.

Die Zahlen dort sind übrigens eine reine FoF8-Sache. In der echten NFL ist kein Team dazu gezwungen 3 Tight Ends zu bezahlen.

Und falls das auch noch nicht bekannt war:
Mit Rechtsklick auf den Spielernamen wird dieser Spieler für die nächste Partie auf Inactive gesetzt (Schrift ist dann grün), d.h. er macht bei dem Spiel Pause.
Active dürfen pro Spieltag nur 46 Spieler sein.

...und spätestens hier nervt die Sache mit den 3 Tight Ends. ;)

Ioelet

22.04.18, 00:11

Ich dachte das Limit gilt erst beim ersten Spieltag, also morgen.
Ich kann aber gerade nicht auf Fof8 zugreifen.
Wenn das Limit greift, übernimmt das spätestens die KI, ja.
Da gibts aber vorher noch einen Warnhinweis "wollen Sie wirklich?".

Ja, bestehende Verträge umstrukturieren kann sich lohnen. Wenn ein teurer Vertrag aktuell sehr variabel ist, kann man häufig einen günstigeren Vertrag mit hohem Signing Bonus vereinbaren, der hinsichtlich Cap insgesamt günstiger ist.

Hier ist aber zu berücksichtigen, dass ihr auf diesem Cap dann eben auch dann sitzen bleibt, wenn Ihr den Spieler später cuttet oder tradet.

Templer

23.04.18, 16:15

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/) Saison 2040 Week 1

Durchwachsen der Start der neuen Saison für die deutschen Mannschaften.
Die Bengals (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=6), die Dolphin (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=14), die Raiders (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=20), die Viking (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=15)s und die Lions (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=9) holen sich in ihrem ersten Spiel erst mal nur blaue Flecken.
Die Patriots (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=16) sowie und die Buccaneers (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=27) gewannen ihre Auftaktspiele gegen die Dolphin (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=14)s, respektive gegen die Falcons.

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Week1_Standings.jpg

Die Patriots gewannen gegen die Dolphins mit ihrem neuem GM JWeb (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9679) gerade mal mit 23-10.
Da hätten wir ein deutlicheres Ergebnis erwartet.

Allerdings auch, wen wundert‘s:

...
Ihr wärt dann übrigens mit dem werten Mitregenten Koenigsmoerder und seinen Patriots in derselben Division.
Dort oben in New England, in Boston hält man sich ja für etwas Besseres. Und bessere Leute essen gerne und viel Fisch – schlecht für die Dolphins. Es gibt aber auch Zweifel, ob die Patriots ihren Job wirklich ernst nehmen, denn schließlich könnten sie sich mit harter Arbeit ihre Bundfaltenhosen und ihre College-Schuhe ruinieren. :D

Allenthalben

23.04.18, 17:44

Wir waren im Spiel gegen die Packers gar nicht mal so schlecht.
Lange rannten wir einem 7 Punkte Rückstand hinterher, den wir dann egalisieren konnten.
Die Chance zum zum Sieg vor Augen, wurden wir nachlässig, machten ein zwei entscheidende Fehler und am Ende stand eine deutliche Niederlage, die an sich knapper hätte ausfallen können, ja müssen.

Koenigsmoerder

23.04.18, 20:33

Die Patriots gewannen gegen die Dolphins mit ihrem neuem GM JWeb (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9679) gerade mal mit 23-10.
Da hätten wir ein deutlicheres Ergebnis erwartet.

Die Dolphins sind halt keine Laufkundschaft. Das Team ist - zumindest auf dem Papier - besser als das der Raiders eines an dieser Stelle ungenannten GMs...:D

Ein paar mehr Punkte wären aber, gemessen am Spielverlauf, wohl drinnen gewesen.
Letztlich hat in den Gegners Hälfte ein bisschen der letzte Punch gefehlt. Mit 2&1 an der Miami Goal Line gescheitert, bei 1&1 an derselben ne INT geworfen, zwei FGs versemmelt und vielleicht ein bisschen früh mit Clock Management angefangen, statt noch einen nachzulegen.

Außerdem sollten sich die Jungs ein paar Körner für das Duell gegen die Raiders aufheben. Aber nach dem erbärmlichen Auftakt sind die wahrscheinlich mal wieder näher am Number 1-Pick, denn an den Playoffs, die für ein Duell mit den Patriots nötig wären...:tongue:

Templer

23.04.18, 21:11

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Dolphins_Ban_RDFL_4.jpg

Wir haben die Mannschaft mit der GM JWeb (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9679) in seine erste RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/) Saison startet noch gar nicht vorgestellt.

Die RDFL (http://www.bradders.net/rdfl/) Dolphins (http://www.bradders.net/rdfl/team_page.php?teamid=14) beendeten vor der Verpflichtung des hoffnungsvollen deutschen GM JWeb (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9679) vergangene Saison als Schlusslicht der Division AFC East:
https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2039_AFC_East_end_of_season.jpg

Zum Start der Saison 2040 zeigt sich der Stolz Miami (https://de.wikipedia.org/wiki/Miami)'s vom Talent:
https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Week1_GM_JWeb_Dolphins_Scouting_Report.jpg

Und hat finanzielle Verpflichtungen zum Kader laut ihrem Geschäftsbuch:
https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Week1_GM_JWeb_Dolphins_Contracts.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=yF1MYQFbpvM

JWeb

23.04.18, 22:25

Danke für die Teamvorstellung :)

Leider hat sich ja unser Stamm QB für 3 Wochen verletzt. Das ist bitter. Jetzt muss es Sanford richten.

Wir haben uns ja das erstes Spiel gegen die Patriots in der Solevision angeschaut.. wegen der Spannung ;)
Wir hatten ja ganz kurz nach dem 2Q die leise Hoffnung den Favoriten zu ärgern, auch wenn wir Glück hatten. Aber dann in Q 3 und 4 gings unseren Jungs doch an den Kragen. Ich hatte so das Gefühl, dass sie auch konditionell eingebrochen sind. Wir werden unseren Coach anweisen sie für die Kondition über den Platz zu scheuchen :)

Wir hoffen, dass Wir bei den Dolphins nicht zu viel kaputt machen in der Zeit wo Wir noch lernen.

Wir freuen uns schon auf das nächste Spiel. Aber noch herzlichen Glückwunsch Koenigsmoerder ;)

Azrael

23.04.18, 22:40

Das Angebot steht nach wie vor, werter JWeb, Tampa ist nicht so weit weg von Miami, kommt ruhig mal zu Kaffee und zum Plausch in den One Buccaneer Palace, wenn ihr Fragen habt, helfe ich, und die anderen GM's natürlich auch, sehr gerne weiter :)

PS: Ich finde es geil, wie wir Saison für Saison die Liga immer mehr übernehmen, gefühlt kommt jede Saison ein Strategycon-GM dazu, diese Saison ja sogar zwei :D

Templer

24.04.18, 13:36

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Dolphins_Ban_RDFL_6.jpg

Leider hat sich ja unser Stamm QB für 3 Wochen verletzt. Das ist bitter. Jetzt muss es Sanford richten.
Der Lückenbüßer Sanford. Was hat ihn so verärgert?:https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Week1_Dolphins_QB_Sanford.jpg

Wir haben uns ja das erstes Spiel gegen die Patriots in der Solevision angeschaut.. wegen der Spannung ;)
Der Textmodus zu den Spielen ist gelungen. Dem Text, in Verbindung mit den variierenden zeitlichen Verzögerungen zu den Aktionen, gelingt es Spannung aufzubauen.
Wir selbst verfolgen so einige Spiele in der Saison in Solevision – das macht allerdings deutlich mehr Spaß wenn die Mannschaft gewinnt…

Hier haben wir ein Highlight aus dem Dolphins/Patriots-Spiel zum Ende des 2. Q (Interessant auch hier, dass RB Mason Wilbur von den Rams kurz vor Halbzeit bereits 132 yds rushing abgeliefert hat!):
https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Week1_MIA_NE_interception.jpg

Wir hoffen, dass Wir bei den Dolphins nicht zu viel kaputt machen in der Zeit wo Wir noch lernen.
Ja, Ihr macht was „kaputt“, Ihr lernt daraus, macht es beim nächsten Mal einfach besser.
Und „kaputt“, allgemein Fehler, machen selbst routinierte Spieler immer wieder.
So haben wir es fertig gebracht, in den letzten 2-3 Saisons die dringende Vertragsverlängerung von mindestens 2 Leistungsträgern unserer Mannschaft zu übersehen.
Ärgerlich. Unheimlich hierzu, dass der Typ aus Borsten vor unserem Hauptquartier herumhungert und sich durch unsere Versäumnisse bereichert hat.
Für Euch unser Rat: seit der Elefant im Porzellanladen und puzzelt anschließend Eure Scherben wieder zusammen.

Das überwachen, das informieren zu und über die Gegner, und primär hier die Mannschaften aus der eigenen Division, gehört übrigens unbedingt zum Spiel dazu!

https://www.youtube.com/watch?v=aJg7Wk6QqMg

JWeb

24.04.18, 21:48

Der Lückenbüßer Sanford. Was hat ihn so verärgert?:

Keine Ahnung warum... evtl. meint er, er hätte in der Vergangenheit mehr Spielzeit verdient ;)

Hier haben wir ein Highlight aus dem Dolphins/Patriots-Spiel zum Ende des 2. Q (Interessant auch hier, dass RB Mason Wilbur von den Rams kurz vor Halbzeit bereits 132 yds rushing abgeliefert hat!):

Autsch... ausgerechnet eine Interception ;)

Ja, Ihr macht was „kaputt“, Ihr lernt daraus, macht es beim nächsten Mal einfach besser.

...so der Plan :) Hab mich aber noch nicht getraut so viel selbst zu machen. Mal sehen!

Templer

25.04.18, 18:44

Für uns geht's heute nach New Orleans (https://de.wikipedia.org/wiki/New_Orleans) in den Mercedes-Benz Superdome (https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Superdome).
Wir haben ein Personalproblem das wir noch immer nicht lösen konnten und dazu sehen die Analysten die Saints (http://m.neworleanssaints.com/)als Favoriten - trotzdem rechnen wir uns Chance auf den Sieg aus.

Heute Raiders Football auf Kanal 11:
https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Wk2_vs_Saints.jpg

Azrael

25.04.18, 21:24

Auf die Vorhersagen der Ligascouts würd ich nicht viel geben, siehe meinen AAR, wie oft da mitunter sehr deutlich der Gegner meiner Bucs als Sieger prognostiziert wurde und dann kam es ganz anders ;)

Allenthalben

27.04.18, 07:29

http://www.g4ger.de/FOF/Fantasy7/lionsbanner.png

2040 – Week 2

Das zweite Spiel der Saison stand an, das erste hatten wir nach guten anfänglichen Beginn am Ende deutlich verloren und die Mannschaft wollte die zweite Begegnung, die ebenfalls im heimischen Ford Field stattfand nicht auch noch verlieren. Zu Gast waren die Jacksonville Jaguars und wir erwischten einen denkbar schlechten Start und lagen nach zwei Touchdowns samt Extrapunkt schnell mit 14:0 zurück. Die meisten Fans haben sich da schon mit der zweiten oder dritten Runde Bier eingedeckt um den Frust wegzuspülen.

Es lief bereits das zweite Quarter und die Offense um Quarterback Jonathan Gordan hatte noch nichts wirklich Brauchbares vorzuweisen. Einen Geistesblitz hatte dagegen unser Kickreturner Mittchel Reynolds, der den Kick nach dem zweiten Touchdown der Jaguars sage und schreibe 76 Yards zurücktrug, bis weit in die Hälfte der Gäste. Ein Pass später, konnten wir dank Rookie TE Warren Branden verkürzen. Noch vor der Halbzeit wechselte die Offense erneut und wir konnten Jacksonville das Ei abnehmen und kamen kurz vor der Two-Minute-Warning zu einem verdienten Fieldgoal, welches den Rückstand weiter schmälerte. Aber auch Jacksonville war in der Lage nachzulegen, so dass der alte Abstand durch JAX mit einem Fieldgoal ihrerseits vor der Pause wieder hergestellt wurde.

Das dritte Quarter begann mit einem Kick unsererseits und die Jaguars drehten wieder mächtig auf und der dritte Touchdown begrub schon beinahe alle Hoffnungen unserer Lions. Im nächsten Drive schafften wir wieder nur ein Fieldgoal durch Bruce Anquillano zum zwischenzeitlichen 24:16. Nach dem dann fälligen Kick hatte unsere Defense etwas gegen einen neuen Drive der Jaguars und ein Fumble samt Ballverlust brachte uns erneut in Ballbesitz auf der 21 Yard Linie des Gegners. Zwei Anläufe später war es soweit und ein Pass auf WR Mittchel Reynolds verkürzte den Spielstand signifikant auf 24:22. Der Extrapunkt, den wir als Two Point Conversion ausführten konnte leider nicht verwertet werden, aber wir waren wieder im Spiel.

Im letzten Spielabschnitt wurde es teilweise sehr hektisch und es hagelte Strafen für beide Seiten. Erneut dauerte es bis kurz vor die Two-Minute-Warning bis wieder etwas Zählbares heraussprang, diesmal allerdings für uns. Unser QB Jonathan Gordon lies den Fullback Clyde Williams von der Leine und der tankte sich die letzten Yards hindurch bis in die Endzone. Dank Zusatzpunkt drehten wir den Spielstand auf 29:24 für unsere Lions. Jacksonville kam zwar noch einmal in Ballbesitz, aber unsere Defense hatte etwas gegen eine Ergebniskosmetik, so dass wir den ersten Sieg in der noch jungen Saison einfahren konnten.

Rantanplan

27.04.18, 10:17

Gratulation GM Allenthalben! :prost:

Azrael

27.04.18, 10:30

Glückwunsch zum Sieg, die NFC North, früher ein bisschen ein Waisenkind mit nur GM Zee bei den Packers, wird jetzt richtig heiß mit euch bei den Lions und GM Ioelet bei den Vikings :)

PS: Und Chicago hat ja vor kurzem auch einen GM gekriegt, ist die NFC North damit jetzt nicht sogar die einzige Division, die tatsächlich für jede Mannschaft einen hauptverantwortlich tätigen GM hat? Da wirds heiß!

Allenthalben

30.04.18, 08:05

http://www.g4ger.de/FOF/Fantasy7/lionsbanner.png

2040 – Week 3

http://sas.suplitodomedia.com/articles_images/GamblersPalace/NO-Vs.-DET.jpg

Das dritte Heimspiel in Folge, das Ford Field erneut nicht ganz ausverkauft. 61.400 Zuschauer bekamen aber ein spannendes Spiel geboten und wir hoffen, dass wir in naher Zukunft auch die restlichen Sitze noch an den Mann bringen werden. Zuerst müssen wir nun aber auswärts ran. Nun wollen wir uns aber dem wichtigsten, dem Spiel widmen. New Orleans kam mit einem ausgeglichenen Sieg – Niederlagen Verhältnis zu uns nach Detroit. Die Chancen auf einen weiteren Sieg standen gut.

Wir stießen an, die Saints fingen den Ball kurz vor der eigenen Endzone und der RB schaffte es den Ball sage und schreibe 29 Yards zurückzutragen. Das war bereits früh an Signal an seine Nebenleute, hier geht was… Der Saints QB brachte in kurzer Folge ein paar Pässe an den Mann und die Saints flogen förmlich von einem ersten Versuch zu einem nächsten ersten Versuch. Am Ende stand gleich im ersten Drive ein Touchdown, samt Extra Punkt. Im ersten Quarter wechselte in der Folge noch zweimal der Ball zu uns, den Lions, als Angreifer. Leider kamen wir nicht nahe genug an die Endzone um wenigstens ein Fieldgoal zu erzielen, von einem Touchdown brauchten wir in dieser Phase gar nicht zu träumen.

Das zweite Viertel sollte besser laufen. Von der eigenen 46 Yard Linie schafften wir es bis zur 14 Yard Line der Saints, danach wurde unser Quarterback Jonathan Gordon zweimal umgerissen, was insgesamt 15 Yards Raumverlust mit sich brachte. Kicker Bruce Anquiliano musste es nun richten und der Mann enttäuschte uns nicht. Immerhin las sich der Spielstand nun etwas besser, 3:7. Das Spiel wurde nun von den Defensive Lines beider Teams bestimmt, denn die nächsten Minuten brachte keine Offense richtig was gutes, sprich Zählbares zustande. Kurz vor der Two-Minute-Warning kamen wir wieder in Ballbesitz und schafften es auch dank des festgelegten Timeouts zwei Minuten vor Schluss, von der eigenen 17 Yard Linie bis zur 23 Yard Linie der New Orleans Saints. Unser Kicker behielt die Nerven und wir verkürzten den Rückstand auf nur noch einen Punkt. Die Saints kamen also noch einmal in Ballbesitz, auf der Uhr waren noch 1:16 Minuten Spielzeit. Ein Run über neun Yards ließ einiges an Zeit verstreichen, danach kamen aber zwei ungenaue Pässe samt Fumble, so dass die Lions noch einmal in Ballbesitz kamen. 17 Sekunden waren noch zu spielen und unser QB brachte einen schnellen Pass an den Mann. Wide Receiver J.C. Lima lief 11 Yards. Auszeit Lions, noch drei Sekunden auf der Uhr und erneut musste Kicker Bruce Anquiliano ran, diesmal mit der Aussicht das Spiel zu drehen. Der Kick saß und wir gingen praktisch mit dem Pausenläuten in Führung. 9:7 für die Lions.

Das dritte Quarter ist schnell erzählt, beide Defensive Lines machten einen super Job, denn es gab keine weiteren Punkte im Spiel. Zwar gab es auf beiden Fumbles zu verzeichnen, doch konnte keine Mannschaft daraus Kapital schlagen, bzw. sicherte sich das Ei gleich wieder. Das letzte Viertel musste also die Entscheidung bringen.

Wir waren in Ballbesitz und QB Gordon sollte nun endlich mal zeigen, warum unsere Vorbesitzer ihn mit dem Franchise Tag versehen haben. Zielstrebig, auch dank halbwegs guter Spielzugauswahl, kamen wir Yard um Yard an die Endzone der Saints heran. Ein neuer erster Versuch startete an der 11 Yard Linie der Saints. Ein weiteres Fieldgoal wäre die letzte Option, doch wir wollten endlich den ersten Touchdown für die Lions in diesem Spiel. Der erste Versuch, ein Pass auf den Running Back Mercury Farmer war noch incomplete, der zweite Versuch, wir spielten auf den gleichen Mann, RB Mercury Farmer, war besser und der lief zum Touchdown. Auch der Extra Punkt wurde realisiert und gut 12 Minuten vor dem Ende des Spiels hatten wir eine vorerst deutliche Führung, 16:7. Das wollten die Saints aber nicht auf sich sitzen lassen und mit dem nächsten Drive konnten auch die Gäste genug Yards erspielen um in die Nähe der Endzone der Lions vorzudringen. Auch dessen QB behielt am Ende die Nerven und ein kurzer Pass auf einen Wide Receiver lies die Saints wieder auf zwei Punkte herankommen, 16:14. 7:59 stehen noch auf der Uhr und wir waren erneut in Ballbesitz. Viel zu schnell mussten wir diesen aber wieder hergeben, denn wir schafften keinen neuen ersten Versuch. Immerhin brachte unser Punter, Jared Reuter, das Ei bis zur 7 Yard Linie der Saints. Die Defense musste es nun wieder richten. Zweimal wechselte der Ballbesitz noch einmal, ohne dass die Mannschaften auch nur in die Nähe der Endzone des Gegners gekommen wären. Am Ende verbrauchte New Orleans noch seine Time Outs, um die Uhr zu stoppen, doch das Spiel endete schließlich mit einem Kniefall unseres QB und wir trugen einen sehr knappen Sieg davon.

Unsere Bilanz liest sich nun sehr gut, 2 Siege, 1 Niederlage. Trotzdem sind wir in unserer Division nur dritter, denn sowohl Green Bay, als auch Chicago haben noch eine weiße Weste und weisen beide einen Record von 3-0 auf. Unser deutscher Kollege Ioelet, GM der Minnesota Vikings liegt noch hinter uns auf Platz vier. Auf die Erwähung seiner Bilanz verzichten wir hier, denn schließlich wollen wir die Spannung des AARs Hard Pencils nicht auflösen.

Ioelet

30.04.18, 09:29

Wow, in dieser Saison wird hinsichtlich Berichterstattung ja richtig viel geboten. Da können sich die Mitleser noch auf einiges freuen.

Unsere Bilanz liest sich nun sehr gut, 2 Siege, 1 Niederlage. Trotzdem sind wir in unserer Division nur dritter, denn sowohl Green Bay, als auch Chicago haben noch eine weiße Weste und weisen beide einen Record von 3-0 auf. Unser deutscher Kollege Ioelet, GM der Minnesota Vikings liegt noch hinter uns auf Platz vier. Auf die Erwähung seiner Bilanz verzichten wir hier, denn schließlich wollen wir die Spannung des AARs Hard Pencils nicht auflösen.
Wir sehen schon, dass wir nicht drumherum kommen den Spielbericht heute Abend noch abzuliefern.

Rantanplan

30.04.18, 12:25

Gleich zwei Mal richtig werter Ioelet,

Erstens freuen auch Wir Uns über die vielen Berichte der GMs und zweitens müsst Ihr liefern und zwar dringend :D;)

Allenthalben

04.05.18, 23:50

http://www.g4ger.de/FOF/Fantasy7/lionsbanner.png

2040 – Week 4

https://1prso3391sqpaf1e11k5i8s1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/12/Lions-Cowboys.jpg

In Woche vier müssen wir das erste Mal auswärts ran. Gegner sind die Dallas Cowboys, die vor dem Spiel in der NC East mit 3-0 unangefochten an der Spitze stehen. Eine harte Nuss, auch wenn wir mit zuletzt zwei Siegen ebenfalls einen kleinen positiven Lauf vorweisen können.

Wir empfangen den Ball im ersten Quarter und schaffen im dritten Versuch einen neuen ersten Down. Das erachten wir selbst immer als sehr wichtig, gleich ein positives Erlebnis zu haben, welches das Selbstvertrauen stärkt. Wenn es dann aber in Selbstüberschätzung mündet, dann wollen wir in Zukunft lieber darauf verzichten. Jedenfalls passt unser QB Jonathan Gordon gleich mal in die Arme von Cowboy Conerback Corbin Bradley und unsere Defense muss die Kohle aus dem Feuer holen. Die Defense stelle sich dabei ganz gut an, lässt den Cowboys nur einen neuen ersten Versuch zu und stoppt Die Gastgeber dann an unserer 16 Yard Linie, so dass den Cowboys nur ein Fieldgoal ermöglicht wird. Nachdem wir wieder in Ballbesitz gekommen sind, machen wir uns das Leben selbst schwer, denn gleich im ersten Versuch, erhalten wir einen 10 Yard Strafe und schaffen es in der Folge nicht einen neuen ersten Down zu erspielen. Jared Reuter muss punten und die Cowboys bekommen im ersten Viertel erneut die Chance zu punkten. Wieder kommen die Cowboys mit mehreren neuen ersten Versuchen nahe an unsere Endzone heran, aber wenn es dann um die Wurst geht, können wir uns auf die D-Line verlassen, denn auch dieses Mal erlauben wir dem Team aus Dallas nur ein weiteres Fielgoal zum Zwischenstand von 6:0 für die Heimmannschaft.

Im zweiten Quarter schaffen wir endlich einmal einen Drive der etwas länger als nur einen Versuch geht. Trotzdem kommen wir nicht über die Mittellinie hinaus. Aber auch die Cowboys haben es nun schwerer und sie werden auch vor der Mittellinie gestoppt. Im nächsten Drive dürfen wir an der 46 Yard Linie der Cowboys starten und ein variablen Spiel von Franchise QB Jonathan Gordnon lässt unsere Offense nun schwerer ausrechnen. Im dritten Versuch an der 4 Yard Linie der Cowboys, fasst sich der Quarterback schließlich ein Herz und läuft selbst in die Endzone zu einem Touchdown. Auch der Extrapunkt durch Kicker Bruce Anquillano sitzt und wir gehen knapp in Führung, 6:7. Den Rest des Viertels, gut 7 Minuten spielt fast nur noch Dallas, die 46 Sekunden vor dem Ende der Halbzeit ihrerseits zu ihrem ersten Touchdown kommen und den Spieß wieder umdrehen. Da nur noch wenige Sekunden verbleiben, müssen wir nun etwas mehr auf Risiko gehen, sprich weitere Pässe spielen und die Uhr immer wieder durch Timeouts anhalten. Tatsächlich sollten wir in zwei Passspielzügen, noch einen Touchdown schaffen und 8 Sekunden vor dem Pausentee drehten wir erneut den Spielstand auf ein 13:14. Jonathan Gordon spielte einen sagenhaften 54 Yard Pass auf J.C. Lima, der am Ende nur noch drei Yars in die Endzone laufen musste. Unser Kicker ließ in gewohnter Manier nichts anbrennen und teilte die Stangen mit seinem Schuss.

Im dritten Quarter durften die Cowboys das Ei fangen und ihrerseits mit der Offensive loslegen. Unsere Verteidigung schlief dabei ein wenig, denn die Cowboys konnten recht schnell die erforderlichen Yards erlaufen um erneut in Führung zu gehen. Wieder gab es eine wechselnde Führung nach einem Touchdown durch Jaylen Gianettino. Wir waren wieder am Zug, spielten gefällig und kamen auch zu neuen ersten Versuchen. Allerdings machte ein Sack unseres QB die Bemühungen auf einen weiteren Touchdown der Lions einen Strich durch die Rechnung. So sprang diesmal nur ein Fielgoal für uns heraus und wir verkürzten immerhin auf 20:17. Dann kam die Zeit unserer Defense im dritten Viertel, denn die Cowboys schafften keinen neuen ersten Versuch und wir durften 3:38 vor dem Ende des Viertels wieder angreifen. Leider kamen wir bei unseren Versuchen nur bis zur 46 Yard Linie, danach mussten wir im vierten Versuch, bei noch einem fehlenden Yard, punten um nicht zu großes Risiko zu gehen. Die Uhr stand mittlerweile bei noch 11 Sekunden Spielzeit in Abschnitt Drei. Cowboys QB Jenkins visierte WR Barlon Blair an, doch Safety Devonte Fletcher paste gut auf und fing den Pass an des Gegners 40 Yard Linie ab und noch besser, er hatte freie Bahn, bevor die Cowboys es merkten und lief bis in die Endzone zur erneuten Führung für die Lions! 20:24, dank Extrapunkt durch Bruce Anquillano.

Dallas gab sich aber nicht geschlagen und das vierte Viertel war noch nicht richtig am Laufen, da brachte der QB seinerseits einen weiten Pass an den Mann und erneut klaute uns Dallas die Führung. 26:24. Da waren im letzten Abschnitt noch keine drei Minuten gespielt. Unsere nächsten Angriffe waren darauf bedacht, die Uhr ein wenig runterzuspielen, deshalb versuchten wir es etwas vermehrt mit dem Laufspiel. Natürlich streuten wir immer mal wieder einen Pass ein, dass sich die Verteidigung nicht auf uns festlegen konnte. Wir schafften es bis zur 4 Yard Linie von den VCowboys und hatten noch zwei Versuche. Jonathan Gordon suchte nun zweimal unseren Wide Receiver J.C. Lima, doch dismal hatten wir nicht den durchschlagenden Erfolg, denn die Versuche brachten in Summe gerade mal einen Yard Raumgewinn ein. Wieder musste unser Kicker aufs Feld und konnte mit einem erfolgreichen Fieldgoal erneut für einen Führungswechsel sorgen. Theoretisch eine einfache Sache, denn der Ball lag unmittelbar vor der Endzone der Cowboys. So kam es dann auch, der Kick war gut und zum x-ten Mal wechselte die Führung. Nun denkbar knapp mit einem Punkt für unsere Lions, 26:27, bei verbleibenden 6:36 Minuten auf der Uhr. Die Cowboys setzten nun noch einmal alles daran erneut zurückzukommen, doch ihr Laufspiel sorgte nur für einen neuen ersten Versuch und sie mussten punten. Mit viel taktischem Geschick und etwas Glück, schaukelten wir den knappen und überraschenden Sieg nach Hause!

Warum Cowboys QB Harold Jenkins zum MVP ernannt wurde ist uns zwar schleierhaft, aber das ist uns am Ende egal, das Ergebnis zählt. Leider bleiben wir in unserer Division nur auf dem dritten Platz, denn auch die Packers gewannen ihr Spiel und die Bears aus Chicago hatten spielfrei.

http://www.g4ger.de/FOF/MP/standingswk4.png

In der nächsten Woche spielen wir gegen die Philadelphia Eagles, die in dieser Woche die Minnesota Vikings des ehrenwerten GM Ioelet schlugen und einen Record von 2-2 aufweisen.

Koenigsmoerder

05.05.18, 02:57

Azrael

05.05.18, 07:34

Die Niederlage hat QB Jenkins verdient, diese treulose Tomate :teufel:
Glückwünsch Allenthalben!

PS: Ich habe auch, als ich noch QB Jenkins hatte letzte Saison, das Gefühl, dass er übermäßig oft MVP wird, auch oftmals in Spielen, wo ich einen anderen Spieler für weit würdiger für diesen Titel hielt.
Hängt wahrscheinlich daran, wer die meisten Yards für das Team bringt, da produziert ein QB mit Pass-Plays natürlich recht viel.

Ioelet

05.05.18, 11:03

In der NFL werden aus unserer Sicht auch deutlich öfter MVP als sie es verdient hätten.
Das ist gefühlt einfach ein "wenn wir uns nicht auf jemand anderes einigen können, nehmen wir einfach einen der beiden QBs".

JWeb

06.05.18, 13:22

Werter JWeb,

nachdem Wir gerade die nächsten Gegner statistisch auseinander nehmen, u.a. auch Eure Dolphins - solltet Ihr an den Erkenntnissen von New Englands Scouts über Euer Team interessiert sein, lasst es uns wissen. Gegen die anderen deutschen GMs habt Ihr ja schon gespielt - ist Uns aufgefallen, dass Ihr QB Lazer nach dem ersten Spiel gebenched habt und seither und den jüngeren aber deutlich schwächeren QB Sanford startet.

Solltet Ihr das durchziehen wollen, würden Wir empfehlen QB Lazer auf dem Trade Block anzubieten.
Auf der Bank bringt er Euch ja nichts, wenn Ihr nicht mehr mit ihm plant. Der Dead Cap Hit mag zwar schmerzlich erscheinen, aber ob Ihr ihm jetzt 23 Mios zahlt um ihn nie mehr einzusetzen oder 21,5 Mios Abfindung ist unterm Strich das Gleiche. Nur, dass Ihr noch einen Gegenwert erhaltet. Ähnliches gilt für die 10 Mios Bonus, die nächstes Jahr fällig werden.

Aufgrund des Alters und weil er "nur" gut, aber nicht überragend ist, werdet Ihr zwar wahrscheinlich nicht sensationell viel für ihn bekommen, aber durch den für das aufnehmende Team vorteilhaften Vertrag, sollte er eigentlich für das eine oder andere win-now-team interessant sein, dem noch ein brauchbarer QB fehlt.
Sicherlich helfen Euch auch die anderen GMs hier bei der Einschätzung etwaiger Angebote, solltet Ihr Euch noch unsicher sein, inwiefern die angemessen sind. Wir als divisional rival würden Uns eher zurückhalten. ;)

Werter Koenigsmoerder,

vielen Dank für das Angebot. Gerne würden wir die Erkenntnisse der Scouts von New England erfahren. Wir sind gespannt.

Was den QB Lazer betrifft ist es so, dass er 3 Wochen verletzt war. Als wir unsere letzte Aufstellung zusammengestellt haben, war Lazer grundsätzlich aufstellbar, aber wohl noch nicht ganz fit. Zumindest wurde uns das so angezeigt.

Natürlich wird er aufgestellt und soll spielen. Alles andere wäre wirklich dumm. War schon ein Schock, dass er verletzt war.
Wir haben auch das Gefühl, dass es mit Lazer besser läuft. Wir könnten unse vorstellen, dass wir mit ihm das letzte Spiel gewonnen hätten. Wobei auch ein Problem die vielen Strafen für unser Team sind. Da müssen wir auf jeden Fall unser Augenmerk darauf setzen.

Wir konnten nun auch schon ein paar Erfahrungen mit SP gesammelt haben, was wirklich sehr hilfreich ist um ein paar Dinge zu verstehen. Auch die Tatsache, dass man auch mal einen gestandenen alten Spieler sacken muss um wieder Spielraum zu haben. Ist aber erst einmal schwer in den Schädel zu bekommen ;)

Koenigsmoerder

06.05.18, 16:29

Ah, die Verletzung von Lazer ist den Scouts der Patriots scheinbar entgangen. Naja, dann solltet Ihr vielleicht auch die folgenden Anmerkungen mit Vorsicht genießen. :D

Viele Stats sind ja im Spiel selbst einsehbar. Was Wir immer ein bisschen nervig fanden, ist, dass man sich die Stats aus dem Filmroom größtenteils selbst zusammen schreiben muss. Dabei sind die teilweise sogar aussagekräftiger, aber eben immer nur für das jeweilige Spiel aufgeführt und nicht insgesamt.

Bei der Pass/Run Tendency in den verschiedenen Spielsituationen ist Uns aufgefallen, dass die Dolphins nach einem gegnerischen Punt ihren Drive überraschend oft mit einem Passspielzug beginnen. Meistens ist man ja zum Start des eigenen Ballbesitzes der eigenen Endzone deutlich näher als der des Gegners, sodass man keine INT riskieren möchte, und demzufolge häufig mal mit einem sichereren Run Play startet. Nicht so Miami, das hier nur in knapp 40% der Fälle auf den Lauf setzt. Die anderen von Uns analysierten Teams sind da alle deutlich über 50%.
Eine mögliche Erklärung wäre, dass die Dolphins oft in vergleichsweise komfortabler Situation in Ballbesitz gelangen, also mit viel Platz im Rücken, sodass man mit dem ersten Spielzug auch mal was riskieren kann. Stimmt aber nicht, im Schnitt starten die Dolphins an der eigenen 25-Yard-Linie. Das ist eher unterdurchschnittlich, die bisherigen vier Gegner haben im Durchschnitt an ihrer eigenen 32-Yard-Linie begonnen.
Wir haben Uns jetzt nicht die Drives en detail angeschaut, aber es sah nicht so aus, als hätten die Dolphins durch diese vergleichsweise riskanten Starts Nachteile erlitten (in Form von INTs in gefährlicher Nähe der eigenen Red Zone). Evtl. hat das auch den einen oder anderen DC überrascht. Jedenfalls hatte Miami in drei von vier Spielen deutlich mehr Ballbesitz als der Gegner (rühmliche Ausnahme sind natürlich die rühmlichen Patriots :cool: ).
Was auch bei obigen Zahlen auffällt: der Gegner startet aus vergleichsweise guter Feldposition. Hier spielen zwar auch zwei später INTs mit rein, wo man ob Rückstand mit dem letzten Ballbesitz Risiko gehen musste. Aber es fällt schon auf, dass der sehr gute Punter Barnes das Ei stets ordentlich weg bekommt (im Schnitt 46,9 Yards, #6 der Liga), aber seine Punts netto (also abzüglich der Yards, die das gegnerische Team den Punt zurückträgt) lediglich bei 37,4 Yards im Schnitt liegen. Das ist lediglich #20 der Liga. Hier wäre also zu prüfen, ob auch wirklich die besten Special Teamer auf dem Feld stehen bzw. ggf. für die Zukunft bei Neuzugängen auch ein bisschen darauf zu achten, dass auch das ST besser wird.
Ebenfalls ins Auge gestochen sind Uns die Zahlen bei 2nd&medium. Hier wird es zu 70% mit Laufspiel versucht. Das ist nicht zwingend verkehrt, besieht man sich aber das Personal (brauchbarer QB, zwei gute TEs, ein guter und ein Weltklasse-WR vs. allenfalls durchschnittlichem Backfield und einer manierlichen aber in Sachen Run Blocking jetzt auch nicht super guten O-Line) würden Wir hier häufiger passen.
In Sachen Offensive Packages variieren die Dolphins nur überschaubar. Knapp 40% aller eigenen Spielzüge werden aus der 113-Formation begonnen, fast 25% aus der 122. Dazu kommen noch mit jeweils ca. 12% 203 und 212. Wiederum gemessen an oben genanntem Personal würden Wir andere Schwerpunkte setzen. So stehen Eure beiden überdurchschnittlichen TEs nicht mal in 1/3 aller Spielzüge gemeinsam auf dem Feld (122 + knapp 6% 221, 0% 230). Lediglich in 1,6% aller Spielzüge komplett ohne Back ("empty backfield") aufzulaufen ist nicht zwingend dramatisch. Gemessen am vorhandenen Personal sind aber ca. 30% Spielzüge mit zwei eben nicht übermäßig guten Backs zu viel.
Für Unseren Geschmack steht Euer QB daher auch zu viel direkt an der Line. Bei über 67% der Snaps stand er Under center, bei 21% in der Pistol und nicht mal 12% der Spielzüge kamen aus der Shotgun. Während Wir es da im ersten Saisonviertel sicherlich übertrieben haben, und der arme Ricky Mas unter einer unterirdischen Completion Percentage leidet, scheint Uns das bei Eurem OC arg konservativ. Immerhin glänzen die Dolphins mit der siebtbesten Completion Percentage, aber landen logischweise in Sachen Yards/Catch und Total Pass Yards nur im Mittelfeld. Hier könnte sich etwas mehr Risiko lohnen. Vor allem WR Mo Collier scheint kaum vom Fleck zu kommen. Der hat eigentlich einen super Big Play-Wert, aber kommt nur auf 5,24 Yards/Catch. Da laufen ja manche RBs weiter.
Immerhin werden die Bälle schön verteilt. Bei den Targets gingen ca. 22% auf den Split End, ca. 25% auf den Flanker, ca. 10% in den Slot, ca. 24% auf die TEs und ca. 14% auf die RBs. Das macht es der gegnerischen Defense schwer sich auf ein bestimmtes Schema einzustellen.
Recht ausrechenbar allerdings sind die QBs in Sachen Lauf. Obgleich beide jetzt nicht schlecht zu Fuß sind, sind sie nicht mal in 3% aller Spielzüge selbst gelaufen.
Blitzen ist nicht so Miamis Ding. In nicht mal 3% aller gegnerischen Spielzüge hat ein zusätzlicher Verteidiger versucht den QB unter Druck zu setzen. Am ehesten noch, wenn der Gegner das Ei gerade erst nach dem Punt bekommen hat (ca. 10% aller 1st&10 P) und ansonsten noch bei ca. 7% bzw. 5% der 2nd&medium und 2nd&longs. Auffällig: bei keinem einzigen 3rd&long wurde geblitzt. Interessant allerdings: wenn geblitzt wurde, dann immer gleich mit mehr als einem Blitzer.
Hier muss freilich angemerkt werden, dass Miamis 4-3 D-Line offenbar einen guten Job macht: 9 Sacks nach vier Spielen sind auch ohne viel zusätzliche Unterstützung durch Blitzes überdurchschnittlich.
Bei der Pass Coverage fällt auf, dass die Dolphins kaum Press Coverage spielen. Nur bei etwas mehr als 6% der gegnerischen Spielzüge standen die Dolphins-CB ihren Gegenspielern gleich auf den Füßen. Und das, obwohl sie eigentlich alle gute BnR-Werte haben.
Am häufigsten wurde mit Cover-1 (ca. 33%) verteidigt, gefolgt von Tampa-2 (ca. 21%) und Cover-3 Cloud (ca. 20%). Cover-2 stehen mit ca. 10% und Cover-3 Sky mit ca. 10% zu Buche. Wer mitgerechnet hat, dem dürfte auffallen, dass die Dolphins ganz klar die Zonenverteidigung bevorzugen, denn auf reine man-to-man coverage entfallen weniger als 1%.
Die Safeties der Dolphins positionieren sich ganz klar gegen den Pass. Lediglich in einem einzigen Spielzug hat die Front-7 von dort Unterstützung erhalten ("Safety in the box") und nie wurde ein Spy für den gegnerischen QB abgestellt. Das hat nicht nur zur Folge, dass die QBs Kalk (Bengals) und Rayford (49ers) sehr ordentlich gegen Miami laufen konnten, sondern dass die Laufverteidigung allgemein unterdurchschnittlich abschneidet (4,27 Yards/Carry, #20).
Hier muss natürlich konstatiert werden, dass die Qualität auf der Safety-Position halt einfach überschaubar ist. Entsprechend reicht die Konzentration der Safeties auf die Verteidigung gegen den Pass dennoch nur zu Mittelfeldwerten in Sachen Completion Percentage und Yards/Attempt bzw. Catch für den Gegner.
Freilich könnte man hier mal testen, ob der Secondary mit einem höheren Anteil an Press Coverage nicht mehr geholfen wäre. Wie geschrieben, die CBs können das, und wenn die gegnerischen Routen öfters gestört werden, kaschiert das vielleicht eher die Schwäche auf Safety.
Abschließend: gegen jeden Gegner wurde bei 30-35% aller Spielzüge ein WR in Doppeldeckung genommen. Wirklich Angst zu haben brauchte man aber eigentlich nur vor LAs Shapiro und den WRs aus San Francisco in Verbindung mit deren Star-QB. Die WR-Corps der Bengals und der Patriots *hust*hust* rechtfertigen eigentlich nicht soviel Doppeldeckung.

JWeb

07.05.18, 20:06

Werter Koenigsmoerder,

wow, das ist ja sehr ausführlich ;)

Wir werden nun erst einmal abwarten, ob sich ein paar Probleme mit Lazer legen. Falls nicht erstelle ich den Offensive- und Defensive- Plan mal neu. Wir überlassen das mal noch dem coach, da wir nicht viel Ahnung davon haben. Wenn das nicht passen sollte, werden wir mal schauen was wir noch einmal schauen was wir machen :)

Templer

08.05.18, 10:14

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/RDFL_Newsflash.jpg

Großartige Neuigkeiten für unsere Anhänger, Fans und Statistikjäger
Die RDFL (http://www.fof-rdfl.com/) präsentiert sich ab sofort mit neuer Homepage

Uns persönlich hat zwar die alte besser gefallen, aber die neue Seite funktioniert wenigstens. So können unsere SI-Regenten und Externe die den Geschehnissen in der Liga treu folgen sich nun endlich umfassend informieren, Daten ziehen und mit und zu diesen diskutieren.

Templer

08.05.18, 14:52

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/Tampa_Tribune.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Diverses/Injury_Report_2.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Diverses/Concussion.jpg

Schlechte Nachrichten für GM Azrael (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=8823) Buccaneers (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/27summary.html)

Laut offiziellen RDFL Injury Report (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/injuries.html) erlitt einer der Stars der Mannschaft, LB Butch „Doc“ Holliday, eine Gehirnerschütterung.

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_TB_Holliday_concussion.jpg

Erklärt sich so die bis dahin schlechte Leistung der Buccs in der laufenden Saison?

Azrael

08.05.18, 15:07

Defensiv tut dieser Verlust natürlich weh, das ist aber nicht der einzige Malus, es fehlt halt ein vollaufgebauter Franchise-QB und das Backfield hat auch einige Schläge wegstecken müssen.
Deswegen ist diese Saison eine Reconstruction Season für mich und auch irgendwo eine Erholungssaison, da es schlicht anstrengt, mehrere Stunden pro Spieltag zu investieren, um sich detailliert auf einen Gegner vorzubereiten und dann auch noch das AAR-Kapitel zu schreiben ;)

Templer

08.05.18, 16:43

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Rams_Ban_RDFL_1.jpg

Absoluter Topspieler bei OVR mit 95 ist diese Saison nach unseren Scouts und Analysten St. Louis Rams (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/26roster.html) Center (https://de.wikipedia.org/wiki/Offensive_Line) Tanner Crimm von Arizona (http://arizonawildcats.com/index.aspx?path=football). Was für ein Brocken! :eek:

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Top_Player_by_OVR.jpg

JWeb

08.05.18, 19:50

Oh Mann, wie spannend und dann leider trotzdem verloren.

Mit Lazer läufts zwar besser, aber irgendwie brechen unsere Jungs immer gegen Ende ein. Müssen wir weiter beobachten. Aber zumindest ist mit Lazer das Passing-Problem behoben. Es waren deutlich mehr Passspiele. Wenn ich es richtig gesehen habe waren es die zweitmeisten Passing Yards am Spieltag... es wird.

So langsam kommen wir rein :)

...so, nun schauen wir uns mal die neue Homepage an :)

Templer

09.05.18, 15:25

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Dolphins_Ban_RDFL_2.jpg

Nachdem uns nun seit geraumer Zeit endlich eine funktionierende Website (http://www.fof-rdfl.com/) angeboten wird, ist es nun möglich auch von unterwegs Mannschaften, die Liga, allgemein eben die Daten zu studieren.
Die Seite ist noch nicht vollständig. Es wird noch daran gearbeitet Fehler und Ungereimtheiten bitte Dave melden.

Was uns sofort ins Auge stach, GM JWeb’s (http://www.si-games.com/forum/member.php?u=9679) Dolphins (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/14summary.html) RB (https://de.wikipedia.org/wiki/Runningback) Lee Goforth aus Florida (http://floridagators.com/index.aspx?path=football) hat bis heute (Woche 6) bei 32 Versuchen Rushing gerade mal… Fanfare… 1,91 Yd/Att! :eek:
Da muss aber einiges schief gelaufen sein in diesen 32 Versuchen. 1,91 yard, schlechtester Ø der Liga - so mancher hat eine größere Schuhgröße.

Das Design der Infoblätter ist übrigens das HTML-Gerüst zur Veröffentlichung im Internet wie es Front Office Football von Haus aus mitbringt.
Grafisch wirken diese Tabellen von Farbe und Struktur ziemlich „gedrückt“. Genau wie das Spiel selbst wird die Datenausgabe grafisch sehr unspektakulär präsentiert – erfüllt aber ihren Zweck.

Die Dolphins [0-5] (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/14schedule.html)reisen diese Woche zu den Führern der AFC North, den Browns [3-2] (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/30summary.html), die weiterhin einen GM suchen.
Goforth wird als inaktiv gelistet (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/14roster.html), wird also gegen die Browns nicht spielen.

Miami's RB Goforth
https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Wk6_MIA_RB_Goforth.jpg

JWeb

09.05.18, 16:11

Ja, leider sind die Werte unterirdisch. Auch letzte Saison ist er nur 2.49 Yards/Att gelaufen. Evtl. versteht er den Begriff RB falsch. Wir sollten uns mit dem jungen Mann mal unterhalten.
Er ist vor allem erst einmal inaktiv, weil er verletzt ist. Aber, falls sein Ersatz sich besser schlägt, was nicht schwer sein sollte, dann bleibt ers halt auch ;)

... kein so guter Pick der KI aus 20139 :)

Ioelet

09.05.18, 16:31

Das Skillset des RBs gefällt uns übrigens richtig gut - für unsere West Coast Offense wäre ein solcher Spieler richtig klasse.
Wenn man den viel über außen laufen oder Pässe fangen lässt, sollte der doch eigentlich Yards machen können.

Templer

09.05.18, 16:47

Haben wir uns auch gedacht.
Goforth ist von seinem Talent nominell nicht der schlechteste RB der Liga.
Seine enttäuschende Leistung muss andere Gründe haben. Naja Miami - zuviel Strand und Koks?

RDFL Individual League Statistcs 2040 (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/2040statistics.html)

Templer

10.05.18, 12:06

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

Woche 6

Interessantes aus deutscher Perspektive

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Dolphins_Ban_RDFL_6.jpg

Die Dolphins (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/14schedule.html) gewinnen ihr erstes Spiel unter GM JWeb der Saison und vermeiden damit eine 0- Saison.
Die Dolphins [1-5] schlugen die Browns (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/30summary.html) [3-3] in deren Stadion knapp mit 14-10.
Dabei verfehlte Dolphins Kicker (https://de.wikipedia.org/wiki/Kicker_(American_Football)) Josiah Davis ganze 3x ein FG. GM JWeb hat noch eine Menge Arbeit.
Gut, dafür spielte QB (https://de.wikipedia.org/wiki/Quarterback) Isaiah Lazer mit guten 23 aus 28 für 312 Yards und 2 TD für ein Rating von 136,9.
Lazer war dann auch der MVP des Spiels.
Chancenlos waren die Browns nicht. Ein knappes Ergebnis das auch 5 Jahre Veteran LB (https://de.wikipedia.org/wiki/Linebacker) Nicky Holmes, Browns Defensivspieler des Jahres 2039 mit seinen 3 Sacks am Ende nicht zu Gunsten der Browns beeinflussen konnte. Trotz der Niederlage bleiben die Browns an der Spitze der AFC North.

Gut so, weiter so JWeb.

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Wk6_MIA_K_Davis.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Wk6_CLE_LB_Holmes.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Patriots_Ban_RDFL_2.jpg

Die Patriots (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/16schedule.html) [5-1] fuhren nach New Jersey wo die Jets (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/19summary.html) [2-4] GM Koenigsmoerder die Chance auf eine perfekte Saison ruinierten.
Guter Start zum Anfang der Saison, doch die letzten zwei Spiele gewannen die Patriots nur knapp, Woche 4 in Pittsburgh 23-20 und die folgende Woche in Baltimore 26-21. Haben die Patriots vielleicht eine Auswärtsschwäche, oder bekommt GM Koenigsmoerder wegen der ständigen Pressekonferenzen wegen der bisher überraschend guten Saison zu wenig Schlaf?
Gerade mal 79 Yards erreichte New England, auch wenn RB (https://de.wikipedia.org/wiki/Runningback) Schwanz mit seinen zwölf Versuchen gute 5,17 Yards im Durchschnitt lieferte, durch rushing im Spiel.
Vielleicht sollte der Patriots GM öfters seinen (…) RB einsetzen?

JWeb

10.05.18, 15:22

Danke werter Templer für die Berichte.

Wir hatten uns ja ausversehen schon durch den Anfangstext Eures Berichtes spoilern lassen. Aber, hätten wir nicht gewusst, dass wir gewinnen, wir hätten es nicht geglaubt. das war knapp, aber gutes Comeback!

Leider ist Lazer nun wieder 3 Wochen verletzt, jetzt wo es wieder einigermaßen läuft. Das passiert ihm wohl öfter in einer Saison, wenn man seine injury history so anschaut. Jetzt muss unser alter QB wieder ran. Oder, wir geben mal unserem Nachwuchs eine Chance. Wir denken, dass wir sowieso diese Saison nix reißen können, da das auch eine Lernsaison ist. Dann können wir auch unsere Jugend entwickeln!? :)

Templer

10.05.18, 16:08

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Banner/Buccs_Ban_RDFL_6.jpg

GM Azrael's Buccaneers (http://www.fof-rdfl.com/leaguehtml/27roster.html) zählen diese Saison zu den beliebtesten Mannschaften der RDFL (http://www.fof-rdfl.com/) und stehen damit im Mittelpunkt diverser Medien.
Ob das mit rechten Dingen zugeht?

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/RDFL_2040_Sweat_Socks.jpg

Templer

14.05.18, 19:02

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Newspaper_Header/FOF_SI_RDFL_News_Today.jpg

Woche 7

https://www.imgbox.de/users/Templer/RDFL_Season_2040/Newspaper_Woche_7.png

Azrael

14.05.18, 19:24

Meine Bucs bieten ja auch Drama, gerade jetzt mit leider einigen Verletzungen, die mich zum Umdisponieren zwingen, aber das werdet ihr dann mit dem Upload der Midweek-Stagefile sehen.

JWeb

15.05.18, 20:54

Bei uns wurde es spannend. Mit FGs aufgeholt und in die OT gerettet. Leider da durch ein FG verloren. War wieder spannend.

Leider wurde irgendwie unsere Aufstellung vermurxt. Wollte ja unseren Nachwuchs QB starten lassen, nun hat doch der alte wieder wieder für Lazer gespielt. Keine Ahnung, vielleicht haben wir selbst ja doch was vermutxt ;)

Wir probieren es nächstes Spiel noch einmal den Jungspund einzusetzen, Lazer ist ja noch 2 Wochen verletzt.

Azrael

15.05.18, 22:45

Vielleicht zu spät die Stagefile exportiert?

Azrael

15.05.18, 22:56

Was gibt es bei mir neues?

Ich habe den LDE Hoying und WR Greg Tanner released, beide waren schon seit meiner Übernahme der Buccs dabei, beide waren aber mittlerweile nur solala-Spieler und ich musste zwei Spieler aufgrund meines Verletzungspechs entlassen, um überhaupt zwei Ersatzspieler unter Vertrag zu nehmen und um die Injury Reserve noch rumzukommen und um zu vermeiden, dass die KI einfach irgendwen unter Vertrag nimmt.

Bei mir sind nämlich Rookie-RB Elliot verletzt (2 Wochen) und TE Carpenter (5 Wochen).
Beide nicht IR würdig, aber man braucht mindestens 2 aktive RB's und 3 aktive TE's im Kader und das Problem hatte ich schon in der 2039er Saison auf ähnliche Art und Weise, daher habe ich jetzt Abhilfe geschaffen und die beiden meiner Meinung nach unnötigsten und schwächsten Spieler entlassen.

Für sie sind nun aus der Free Agency TE Leo Dahlquist (Overall 36) und RB K.C. Leung (Overall 42) zu den Buccs gestoßen, beide erstmal mit einem Vertrag für nur diese Saison auf deren Wunsch ausgestattet, damit sie garantiert die Reihen für das Spiel zu Woche 8 füllen.
Beide sind in guter und spielbereiter Form, Leung hat sogar erst jüngst noch für die Jacksonville Jaguars in der 2040er Saison gespielt. Als Ersatzspieler ein Glücksfall, aus beiden, insbesondere aus Leung, könnte vielleicht sogar langfristig etwas mehr werden :)

Koenigsmoerder

07.06.18, 00:23

Manchmal ist die KI beim Playcalling halt echt blöde:
17 - 10 für Unsere Patriots, noch 02:17 auf der Uhr. Wir sind in Ballbesitz, 4&1 knapp über der Mittellinie.
Wir laufen in dem Spiel mit ca. 7,5 Yards(!) pro Versuch. Klar, da war ein 76 Yard-Lauf zum TD dabei, aber Unser Star-RB lief auch ohne den 5,18 Yds/Att.
Uns gegenüber steht der beste QB der Liga, der in der Partie knapp 2/3 seiner Bälle an den Mann gebracht hat, und auf den Wir bis dato kaum Zugriff bekommen haben.

Und was macht die KI?
Punt...:facepalm:

Ist zum Glück gerade nochmal gut gegangen, aber die Cardinals sind nochmal ordentlich übers Feld marschiert.

Koenigsmoerder

10.06.18, 21:37

Heute Abend steigt in der AFC East das Spiel der Spiele: (Unsere) New England Patriots (11-2) @ Buffalo Bills (10-3).

Aller Wahrscheinlichkeit nach wird in diesem Spiel entschieden, wer die Division gewinnt. Obgleich ein Sieg weniger, spricht tatsächlich leider alles für die Bills.
Werfen wir einen Blick aufs jeweilige Restprogramm:
Patriots @ Bills
49ers (9-4) @ Bills
Dolphins (2-11) @ Bills
vs.
Patriots @ Bills
Patriots @ Rams (11-2)
Jets (6-7) @ Patriots

Gewinnen die Bills heute, können sie also gleichziehen.
Sie haben allerdings das deutlich machbarere Restprogramm, zwei Heimspiele gegen gute 49ers und des werten JWebs Miami, der zwar sicherlich alles raushauen wird, aber sich wahrscheinlich auch auf seine erste Off-Season freuen wird, wenn er endlich richtig Hand an das Roster der Dolphins legen kann. Zwei Siege sind für die Bills somit machbar, mindestens einer - bei allem Respekt - Pflicht.
Wir hingegen mit einer Auswärtspartie beim starken NFC West-Primus Rams und ein Heimspiel gegen die mittelmäßigen Jets. Die freilich so ein bisschen Unser Angstgegner sind, eine Unserer beiden Niederlagen diese Saison resultiert aus dem Hinspiel. Und in den letzten Jahren haben Wir meist nicht gut ausgesehen. Da ist also selbst ein Sieg unsicher.
Gesetzt den Fall, dass man - wie gesagt bei Sieg Bills heute - dennoch mit gleichem Record einläuft, würden wiederum aller Wahrscheinlichkeit nach die Bills das Rennen machen. Denn dann würden als nächstes die Siege innerhalb der Division zählen. Und sollte der werte JWeb nicht sensationell im letzten Spiel der Saison die Oberhand behalten, würde Uns die erwähnte Niederlage bei den Jets teuer zu stehen kommen. Bzw. selbst wenn Miami triumphieren sollte, könnten Wir natürlich immer noch eine dritte Divisionniederlage gegen die Jets einfahren.

Am Ende hilft also eigentlich nur ein Sieg Unserseits. Dann würden Wir schlechtestens mit 12-4 abschließen und auf mehr können die Bills dann auch nicht mehr kommen. Und dann hätten Wir aber das direkte Duell für Uns entschieden.

Davor hat aber der Football-Gott die heutige Partie gesetzt. Und in die gehen Wir als klarer Außenseiter.
Unser Roster ist alles in allem sehr manierlich, aber das der Bills ist richtig gut. Super ausgeglichen, ohne große Schwächen. Allenfalls das Laufspiel ist "nur" durchschnittlich und man würde sich vielleicht noch einen zweiten guten CB wünschen. Einen gewissen Anteil an diesem starken Roster hat auch der werte Azrael, der dem GM der Bills für (zugegebermaße gute) Veterans richtig wertvolle Draft Picks gegeben hat. U.a. aus denen haben sie Bills sehr, sehr viel gemacht.

Mit so guten Spielern können es sich die Bills sogar leisten in Sachen Gameplaning ziemlich eindimensional zu sein.
Wir führen ja - siehe oben im Vorfeld des Spiels gegen die Dolphins - ein Excelsheet um die jeweiligen Spielberichte der Gegner statistisch auszuwerten (allerdings nie mehr als 6-8 Partien, um etwaige Adjustments im Laufe der Saison entsprechend zu gewichten). Dass viele Snaps auf klassische Formationen wie 113 (RB - TE - WR), 122 oder für den eher kurzen Raumgewinn 221 bzw. 212 entfallen, ist klar. Die Bills spielen aber tatsächlich NIE etwas anderes. Und innerhalb dieser recht konservativen Auswahl sind die angesagten Spielzüge auch sehr erwartbar verteilt:
113: 70% Pass/30% Lauf
122: 66% Pass/34% Lauf (OK, hier hätte man ein paar Prozent mehr beim Lauf annehmen können)
212: 16% Pass/84% Lauf
221: 10% Pass/90% Lauf
Auch beim QB gibt es nur entweder oder: 55,5% Under center, 0,1% (ein einziger Snap) Pistol, 44,4% Shotgun. Bei der Passrichtung ist eine Präferenz über die Mitte erkennbar, aber die beiden WRs werden auf außen mit 17 bzw. 21% immer noch oft genug angespielt, sodass man sich nicht wirklich darauf konzentrieren kann.
In der Defense das gleiche Bild, bis auf ein Dutzend von 506 untersuchten Snaps wird quasi ausschließlich Cover-1 bzw. Cover-2 gespielt. Letzteres gegen den Pass, Ersteres gegen den Lauf.

Diese Eindimensionalität ist dann auch das Einzige, wo Wir vielleicht beim Game Plan ansetzen können.
Also vermehrt unkonventionelles Play Calling wie z.B. aus einer 104-Formation (ein RB, vier WRs) gegen die dann sicherlich auf Cover-2 gehende D laufen. Wobei man sagen muss, dass er einem mit Cover-1/Cover-2 jetzt auch nicht wahnsinnig viel anbietet. Cover-2 ist relativ ausgeglichen, ohne große Schwächen. Cover-1 gegen den Lauf ist naturgemäß nicht ganz so stark gegen den Pass.
Problem: Wir haben diese Saison arge Probleme mit dem Passspiel. Unser Receiver-Corps ist, wie hier schon öfters beklagt, höchst durchschnittlich (und der Beste hat sich natürlich auch gerade noch verletzt), vor allem aber waren Wir beim Erstellen des Playbooks offenbar viel zu optimistisch.
Die 13 Yards, die Unsere Jungs pro Catch produzieren, sind zwar Ligaspitze, dafür kommen aber mit gerade mal ca. 50% aller Bälle auch ligaweit die wenigsten an. Weil, auch das ist statistisch klar ersichtlich, zu wenige kurze und somit sicherere Pässe gespielt werden.
Wir versuchen zwar beim Game Plan immer entsprechend gegen zu steuern, aber entweder sind Unsere kurzen Plays Mist oder aber schlicht zu wenige. Denn wenn man zu oft den gleichen Spielzug auspackt, stellt sich nämlich die gegnerische Defense darauf ein. Das wird dann auch extra im Spielbericht erwähnt. Hat man von vorneherein zu wenige, oder funktionieren sie nicht (und der OC nimmt dann den nächsten aus der im Game Plan zusammengestellten Liste), ist man schnell an dem Punkt, wo nur noch lange Brote geworfen werden, um mal den ran-Sprech zu gebrauchen.
In der nächsten Off-Season werden Wir daher als Kompromiss von den 200 erlaubten Spielzügen 100 durch die CPU erstellen lassen.

Für Unsere Defense ist Buffalos Ausrechenbarkeit ohnehin nur ein kleiner Vorteil.
Wie ja schon verschiedentlich von den werten GM-Kollegen in ihren AARs gezeigt, gibt man hier ohnehin vor allem das Deckungsschema (also z.B. Cover-2) gegen die jeweilige Formation in der jeweiligen Situation (normal, short, long) an. Zu wissen, dass die Bills lediglich vier Offense-Formationen verwenden, bringt also primär dahingehend etwas, das die Wahrscheinlichkeit überrascht zu werden (siehe oben, ein Lauf aus 104, o.ä.) sehr gering ist.
Aber direkt irgendwo ansetzen um eine gegnerische Schwäche konsequent auszunutzen, ist da schwierig. Dafür ist das Bills-Personal zu gut. Bzw. Unseres nicht gut genug.

Wie oben erwähnt haben Wir auch mit argen Verletzungsproblemen zu kämpfen.
Während bei den Bills gerade mal ein Starter ausfällt, sind bei Uns sieben Starter angeschlagen oder ganz raus. Angeschlagen bedeutet beim Football nicht zwingend, dass man sie trotzdem spielen lassen kann. Sie sind dann Probable (75% Wahrscheinlichkeit, dass sie spielen), Questionable (50%) oder Doubtful (25%). Kann also gut sein, dass obwohl Wir fast alle aufgestellt haben, am Ende doch nicht alle spielen.
Normalerweise erlauben Wir Uns daher auch den Luxus angeschlagene Spieler zu schonen. Aber wie oben geschrieben, können Wir Uns eine Niederlage eigentlich nicht erlauben. Zwar würden Wir Uns wahrscheinlich als Zweiter trotzdem auch für die Playoffs qualifizieren, aber so eine Bye-Week (also eine Woche Pause, während des Wild Card Wochenendes) und Heimrecht wäre schon komod.

Qualitativ können Wir den Bills also nicht wirklich das Wasser reichen. Mal schauen, ob es über den Game Plan geht.
Hier bleibt zu konstatieren, dass freilich Unser Sieg im Hinspiel mit 39:34 ohnehin schon knapp ausgefallen ist. Und das war im Heimspiel. Und Wir hatten weniger Verletzte.

Ansonsten spielen im Hinblick auf die deutschen GMs heute noch:
Bengals (3-10) @ Browns (7-6).
In der ansonsten sehr ausgeglichenen AFC North ist der werte Kottan leider etwas abgeschlagen. Er könnte aber Cleveland in die Suppe spucken, um die Schmach zu lindern, dass dort mit PIT und CLE momentan die beiden CPU-Teams vor den beiden menschlichen GMs sind.
Broncos (3-10) @ Raiders (8-5)
Nach schwachem Start hat sich der werte Templer gut gefangen und belegt nicht nur aktuell hinter Buffalo den zweiten Wild-Card-Spot der AFC, sondern ist auch punktgleich mit den momentan erstplatzierten Chiefs. Entsprechend heute eigentlich ein Pflichtsieg für LA!
Vikings (7-6) @ Lions (6-7)
Das direkte Duell zwischen den werten Regenten Ioelet und Allenthalben. Beide sind noch nicht ganz raus aus dem Play-Off-Rennen, aber CPU-Chicago (12-1) ist allenfalls noch von den zweitplatzierten Packers (9-4) einzuholen. Ein Wild-Card-Spot ist also für die deutschen GMs noch machbar, wiewohl die Chancen für Motor-City wohl allenfalls noch theoretischer Natur sind. Green Bay hat im Vergleich zu Minnesota das schwerere Restprogramm und vor allem gibt es am letzten Spieltag noch das direkte Duell.
Jets (6-7) @ Dolphins (2-11)
Beide haben dieses Jahr mit den Play-Offs nichts mehr zu tun, von daher geht es hier wahlweise um die Ehre oder um die Goldene Ananas. Momentan hätte der werte JWeb den No.1 Pick nächstes Jahr, aber es gibt neben den Drei-Siegen-Bengals des werten Kottan noch drei weitere Teams mit lediglich drei Erfolgen auf dem Konto (DEN, ATL, WAS) und zwei mit deren vieren (HOU, SEA). In den Top10 des nächstjährigen Drafts kann also noch so einiges passieren.
Giants (5-8) @ Redskins (3-10)
Zwischenzeitlich haben Wir mit Unserem Caretaker-Team (um die Zahl der CPU-Teams zu drücken, agieren einige GMs mit einem Zweitteam in der jeweils anderen Conference und natürlich mit entsprechenden Regeln um Vorteilsnahme zu vermeiden) die Division angeführt, aber seit Mitte der Saison geht nichts mehr zusammen. Hier gehts nur noch um die Ehre - wie der werte Azrael beim 29-3-Sieg jüngst schmerzlich erfahren musste, höhö ;) - aber zeitliche Priorität hat natürlich Unser Hauptteam, die Patriots, sodass Wir Uns da meistens nur ums Roster Management kümmern, und den Game Plan der KI überlassen.
Buccaneers (7-6) @ Panthers (8-5)
Noch alles drinnen für den werten Azrael. Ein Sieg heute würde Tampa Bay bei Gleichstand an die Spitze der NFC South befördern. Denn auf die Wild Card kann man mit zwei Siegen Rückstand drei Wochen vor Schluss eher nicht mehr spekulieren. Nächste Woche gibts aber noch den Kracher gegen des werten Templers Raiders daheim in Florida. Wie oben geschrieben, braucht auch LA jeden Sieg!