Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AAR des Monats Oktober 2017 - Kandidatenthread - sonnig oder trüb?
Werte Regenten,
Neuer Monat neue Wahl - Der Oktober war sonnig bis stürmisch - was gilt für die Nominierungen?
Einsendeschluss ist Sonntag der 12.11.2017 23:59 Uhr.
Wir nomineren den werten George Pickett und sein Werk "Bis die Rohre glühen!"
http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29461
(http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29461)Das mit seiner Division ist ja schlecht gelaufen, und wir hoffen, daß es mit der Hochflotte besser läuft. :D
Es gibt Staaten da hat man auch nur eine Wahl...
Also ein Wettbewerb sollte es dann schon sein, deshalb möge bitte der Beitrag
Der Tod stellt keine Fragen - Fulda Gap - Ein Flashpoint Campaigns: Red Storm AAR (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29453)
des werten Regenten Bigfish auch noch in die engere Auswahl genommen werden
Werter Taurus,
Wir wissen nicht ob Wir diesen AAR zulassen können - er ist noch immer nicht gestartet. Zwar schlummern die ersten Seiten der Kampfhandlungen bereits auf der Festplatte des Autors - weitere Seiten werden wohl im Laufe des Abends verewigt - aber wann der Startschuss fällt? Bislang hat die Regierung nicht erklärt, ob es zulässig ist einen AAR - der nur aus dem Vowort besteht - zu den Wahlen zuzulassen ;)
Nun ja, bei der September-Wahl spielte diese Überlegung ja auch keine Rolle ;)
Aber ok, sollten bis Ultimo doch noch andere Vorschläge eingehen, können wir unseren Vorschlag ja zurückstellen.
Bei der Septemberwahl war Uns aber sofort bewusst welche Regenten das Rennen unter sich ausmachen würden - da stellte sich die Frage nicht ;)
H34DHUN73R
07.11.17, 21:24
Ein Vorwort?
Ein V O R W O R T ??!!
Werter Bigfish, das, was Ihr da so bescheiden als Vorwort bezeichnet, würde manchem schon hinreichend als AAR genügen :)
Jedenfalls reicht es klar für die Wertung eines begonnenen AAR aus - Wir unterstützen also den Antrag des werten Taurus vorbehaltlos :)
George Pickett
07.11.17, 21:41
Wir sehen das wie der werte Taurus und H34DHUN73R. Der AAR hat das Interesse der Regenten und die Arbeit und Zeit, die der werten Bigfish investiert ist unübersehbar. Der AAR gehört nominiert!
Sollte es keine weiteren Nominierungen mehr geben, so kann die Wahl zum AAR des Monats Oktober aber auch entfallen.
Dann müssen Wir ihn wohl für einen dankbaren zweiten Platz drinnen lassen...
Sonst Niemand mit Nominierungen? Die letzte Wahl war anstrengend ja - aber es laufen doch noch einige gute AARs...
Duke of York
08.11.17, 22:26
Ist eigentlich "Der Deutsch-Sowjetische Krieg" vom werten Dessauer nominierbar?
http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29083
Wenn ja, würden Wir dies gern tun. :)
Der Sieger des Monats Februar 2017: "Den Deutsch-Sowjetischen Krieg 1941 - 1945 (WitE-Partie: Oerty vs. der_Dessauer)" des werten der_Dessauer
George Pickett
08.11.17, 22:50
Der Sieger des Monats Februar 2017: "Den Deutsch-Sowjetischen Krieg 1941 - 1945 (WitE-Partie: Oerty vs. der_Dessauer)" des werten der_Dessauer
Tja...wäre halt schön, wenn ausgezeichnete AAR´s auch als solche zu erkennen wären...
Das wäre tatsächlich wunderbar! Uns dünkt es hat Assoziationen zur Ordensvergabe ;)
Vom Eismeer bis nach Afrika (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29406) des werten Ammann, falls dieser AAR nicht schon einmal geehrt wurde...
Edit: nach kurzer Recherche sehen wir dass dies in der Tat schon der Fall war, damit ziehen wir die Nominierung zurück...
Stattdessen nominieren wir:
From Manassas to Appomattox Court House - The War of the Old Dominon
(http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=29480) des werten Starbuck.
George Pickett
09.11.17, 09:28
Wir plädieren dafür, die Wahlen auszusetzen, bis hier wieder Ordnung herrscht. Doppelnominierungen. Nominierungen bereits geehrter AAR´s....das hat alles keinen sittlichen Nährwert. Solange hier nicht, wie Wir es eigentlich von Beginn an kannten, die Arbeit der AAR-Verfasser angemessen gewürdigt wird, stehen Unsere AAR´s für Wahlen zum AAR der Monats/Jahres nicht mehr zur Verfügung. Wir bitten den werten Bigfish daher, unsere Nominierung durch den werten Hvs zu streichen.
Werter Pickett...dem können wir uns nur anschließen und geben euch vollkommen recht!
Wir machen da mit und nehmen unseren AAR auch aus dem Rennen!
Allenthalben
09.11.17, 21:59
Wir finden dies schade, können die Beweggründe aber nachvollziehen und verstehen diese sehr gut!
Trotzdem - wir wiederholen uns - sehr schade.
George Pickett
09.11.17, 22:12
Der Entschluss ist Uns nicht leicht gefallen, aber es muss sich etwas ändern. Es betrifft ja nicht nur die AAR-Wahlen und das kenntlich machen der prämierten AAR´s. Die Pflege des Forums hat nach Unserem, vielleicht subjektiven, Empfinden nachgelassen. Das Ordenswesen schleift und irgendwie kommt es Uns vor, als wäre dieses Forum sich selbst überlassen worden. Wir mögen Uns irren...aber das sind Unsere Eindrücke.
Allenthalben
09.11.17, 22:15
Leider müssen wir uns Eurer Meinung anschließen.
Aber pessimistisch, wie wir veranlagt sind, glauben wir, dass sich dies leider nicht ändern wird.
Als wir dieses Forum gefunden und uns angemeldet hatten wurde es gehegt und gepflegt,dass hat leider mächtig nachgelassen,wir wissen und sollten respektieren das auch unsere werten Admins und Moderatoren ein Privatleben haben,
aber es gibt doch hier genug engagierte User die man dann hätte zumindest fragen können ob sie nicht Lust haben sich um die Ordensvergabe zu kümmern oder AAR´s die den AAR des Monats bzw Jahr gewonnen haben stickey zu machen
und die Auszeichnung dafür zu vergeben,wir selbst schreiben keine AAR´s weil wir uns mit Orden schmücken wollen oder dies unbedingt bräuchten,aber wenn es das schon gibt sollte es auch gemacht werden.
Das ist aber nur unsere eigene bescheidene Meinung und wird hier kaum etwas ändern wenn das Moderat auf solche Diskusionen nicht mal reagiert und sich zum Thema äußert.
George Pickett
10.11.17, 17:34
Wir können dem werten Ammann da nur zustimmen. Da wir zu einem ähnlichen Zeitpunkt diese Hallen betreten haben, können wir die schleichenden Veränderungen durchaus auch wahrnehmen. Wir sind dem Moderat ebenfalls für Ihre Mühen dankbar. Wenn es jedoch dem einen oder anderen Moderator an der nötigen Zeit fehlt, so sollte das offen angesprochen werden. Nur so kann das Problem gelöst werden. Viele andere Regenten verwenden ja auch einen nicht unerheblichen Teil ihrer freien Zeit für die Erstellung der AAR´s oder der Diskussion in diversen Threads.
Wir geben die Hoffnung nicht auf, dass diese Probleme gelöst werden können.
Wir würden ebenfalls in diese Kerbe schlagen wollen; wir würden auch vermuten, das es durchaus jemanden in diesen Hallen geben könnte, der die eine oder andere Aufgabe (vielleicht auch nur vorübergehend kommissarisch) übernehmen möchte....wenn man nur danach fragen würde.
Keine oder nur noch wenig Zeit für die administrativen Dinge hier zu haben, ist ja keine Schande und durch das RL manchmal unvermeidlich, aber man kann das dann ja selber erkennen und entsprechend kommunizieren und den "Staffelstab" an Interessierte Regenten weiterreichen (falls das so ohne weiteres möglich ist).
Werte Regenten,
nach allem hin und her hätten Wir somit nur eine einzige verbleibende Nominierung:
From Manassas to Appomattox Court House - The War of the Old Dominon - des werten Starbuck.
Sollte also in den nächsten knapp 25 Stunden kein kleines Wunder geschehen - wäre diese Wahl somit obsolet! Uns stellt sich dennoch die Verfahrensfrage des Umgangs mit der Nominierung - ein Sieger mangels Wettbewerb ist dennoch ein Sieger!
Wir könnten also nach Ablauf der Nominierungsfrist den AAR zum Sieger erklären. Wie sehen das die anderen Regenten, denn es ist ja nicht des edlen Starbucks Schuld was hier passiert, daher sollte er auch nicht der Leidtragende sein und einfach "rausgeworfen/ignoriert" werden?
Unserer Meinung nach ist die Wahl denoch gültig. Man kann schließlich niemanden zum AAR-Schreiben zwingen. Und wenn die Konstellation nun mal diese ist, dann ist sie eben so. Wenn kein AAR vorgeschlagen wird, gibt es ja auch keine Strafen für bereits ausgezeichnete Regenten. :rolleyes:
Allerdings hätten Wir eine klitzkleine Bedingung an die wohl nun zu erwartende Auszeichnung an den werten Herren. Er möge doch bitte den Avatar für den er redlich gekämpft hat und viele Diskussionen vom Stamm gebrochen hat, endlich annehmen und zu seinem Antlitze machen. ;)
H34DHUN73R
12.11.17, 00:04
Nach dieser Vorgeschichte würde man wohl mit einer Nominierung nun niemandem einen Gefallen tun
George Pickett
12.11.17, 09:57
Die Wahl wäre natürlich gültig und der werte Starbuck der Sieger des Monats Oktober 2017!
George Pickett
12.11.17, 11:21
Wir möchten nochmals ausdrücklich betonen, dass sich Unsere Kritik in keiner Weise gegen den werten Bigfish richtet. Er versucht lediglich eine Leere zu füllen, die Andere hinterlassen haben. Dafür gebührt Ihm Unsere Hochachtung und unser Respekt.
Die Aussage des werten Deltadagger mit den "sich leerenden Hallen" sehen wir leider genauso.
Wie im Falle des Verdienstordens ist es auch in diesem Thread wundersam, daß sich noch keiner der Verantwortllichen geäußert hat.
Nun gut.. es ist ein privat betriebenes Forum, und somit obliegen alle Entscheidungen den Betreibern des Forums.
Das werden wir natürlich akzeptieren.
Es wundert uns sowieso, daß bisher noch Kommentar mit der Färbung "wem es nicht paßt, der kann ja gehen" kam..
H34DHUN73R
12.11.17, 12:36
Nun, wie es in dem Forum läuft, hängt von den Regenten ab, die tatsächlich hier verweilen, nicht von denen, die fern bleiben.
In sofern sind wir alle unseres Glückes Schmied :)
Werter H34DHUN73R,
das stimmt nur Bedingt! Wenn auf einem strategischen Atom U-Boot alle Offiziere das Boot verlassen und nur noch Mannschaften zurückbleiben, können diese zwar weiterfahren, falls aber die Offiziere den Schlüssel für die Atomraketen mitnehmen und nicht übergeben bringt das die Mannschaften auch nicht weiter.
Natürlich können Wir weiter Schreiben und Wählen - aber ohne die nötigen Rechte die Auszeichnungen zu vergeben geht es so weiter wie in diesem Monat...
Frisiercreme
12.11.17, 12:54
Ihr wollt doch die Flaute bei den AARs nicht ernsthaft mit dem Fehlen von Pixelorden erklären?
Wir fürchten, dass die Ursachen wesentlich tiefer liegen und zahlreich sind, wobei die Verfügbarkeit von YouTube-Videos zu jedem abseitigen Spiel für uns vermutlich den Hauptgrund darstellen.
Jedenfalls haben wir den Eindruck, als verstärken sich die Phänomene gegenseitig, weniger AARs führen zu weniger allgemeiner Forenaktivität, führt zu noch weniger AARs usw..
So wie Wir das verstanden haben geht es hier mehr darum, dass man nicht mehr so einfach erkennen kann, welcher AAR schon durch Auszeichnungen honoriert wurde.
So wie Wir das verstanden haben geht es hier mehr darum, dass man nicht mehr so einfach erkennen kann, welcher AAR schon durch Auszeichnungen honoriert wurde.
Genau! 321
Wir schließen uns dem werten Deltadagger an. Mit 20-30 minütigen Videos können wir wenig anfangen, insbesondere weil sie selten überhaupt die Stimmung eines AARs einfangen können. Dort sieht man Gameplay und hört dem Schaffenden zu, aber alles drumherum, kleine Geschichten, große Geschichten, Bilder außerhalb des Spiels usw. fehlen. Dazu sind AARs deutlich fokussierter, anstaat 20-30 Minuten Zeit in einem Video zu verbringen, sind AARs in den häufigsten Fällen kondensiert auf das Wesentliche und damit deutlich attraktiver. Ich glaube deshalb auch nicht, dass Youtube killed the AAR Star ein Phänomen ist.
Wir verstehen die Diskussion, das Forum ist bald älter als manche neuere Regenten und dadurch kam es natürlich zu einer gewissen Weiterentwicklung der Nutzerschaft. Viele hier sind ja Eltern geworden, haben berufliche und private Veränderungen durchgemacht, ihre eigenen Regenten erschaffen und so verliert man die Zeit. Eine neue Generation Regenten kam dafür hier hinzu, der AAR Bereich wird ja auch von einer Vielzahl an Regenten bedient, deren Beitrittszeitpunkt nach 2010 liegt. Das Moderatoren/Adminteam ist da ja keine Ausnahme, während früher jedoch durchaus neue Moderatoren "eingestellt" wurden oder es Beförderungen gab, kann ich mich an die Letzte nicht erinnern. Dabei gibt es z.B. diesen einen Regenten, zwar relativ jung dabei und damit der neuen Generation zugehörig, aber er bemüht sich außerordentlich um den AAR Bereich und würde sich als idealer Kandidat für die Moderation dieses Forenbereiches erweisen. Das zu ermessen ist natürlich nicht unsere Aufgabe, aber wir sehen hier eine Lösung für ein Problem.
Und so würden sich bestimmt auch besondere Regenten in anderen Feldern des Forums finden lassen, die dort tadellose Leistungen vollbracht haben und für Höheres bestimmt sein könnten.
George Pickett
12.11.17, 13:41
Hört , hört...Unseren beiden Vorrednern können Wir Uns nur anschließen.
Wohl wahr werter clone,wohl wahr.....
TheBlackSwan
12.11.17, 14:47
Uns persönlich ist es am wichtigsten, dass ein AAR Diskussionen über Spielmechanik, Strategie und Taktik anregt. Denn das zeigt, dass sich die Leser im Detail mit dem Geschriebenen auseinandersetzen und man kann selbst noch etwas dazulernen. Das ist das, was uns persönlich zum Schreiben von AARs anregt.
Wir fragen uns, ob der Protest etwas genutzt hat... oder ob er denn überhaupt bemerkt wurde.
Wenn etwas nicht bemerkt wird, dann kann es auch keinen Effekt haben.
Kardinalinfant
13.11.17, 14:11
Wir denken leider nicht, dass sich was tut. Dass sich hier niemand von der Seite der Moderatoren zu Wort gemeldet hat, lässt Uns leider daran zweifeln.
Dabei war die Richtung richtig: Es geht nicht gegen die Moderatoren, deren Leistung wohl jeder hier zu würdigen weiß. Vielmehr würde der ein oder andere (Uns eingeschlossen) den werten Herren Moderatoren gerne beim ein- oder anderen Thema unter die Arme greifen, um wieder mehr Schwung in den Laden zu bekommen. Nur müsste man halt gefragt werden...
Wir waren zwar bei Unserem Forumseinstig 2006 (!) zunächst nicht sehr aktiv, hatten aber doch dein Eindruck, dass damals sehr viel mehr los war...:opa: Wäre schade, wenn diese Hallen hier (die Wir aufs Äußerste schätzen) langsam verödeten...
Wir denken schon, dass die Moderatoren davon Kenntnis genommen haben. Was haben denn die bilateralen Verhandlungen auf dem letzten Konvent ergeben? Sollte das Thema dort nicht erörtert werden?
Den werten Kardinalinfant halten Wir auch aufgrund seines beruflichen Hintergrundes für einen exzellenten Kandidaten um im AAR Bereich ein Moderat zu übernehmen!
Alith Anar
13.11.17, 14:37
Wir hoffen doch nicht das Sie veröden. :)
Ich mache mir ein paar Gedanken und werde mich in kürze Melden.
Werter Zardoz,
da würden Uns auch Namen einfallen. Allen voran SolInvictus202, der sich leider mir eher nebulösen Andeutungen verabschiedet hat, dass diese Hallen nicht mehr Seine Hallen wären, wenn Wir uns recht erinnern.
Naja bitte nicht spekulieren.
Mit SolInvictus haben wir Kontakt und spielen Abends regelmäßig TESO. Sein Weggang hat zumindest nichts mit AAR´s oder Orden zu tun.
Mir ist durchaus bewußt das wir uns im Forum derzeit in einem "Entscheidungsfreien" Raum befinden. Das reicht zwar um alles irgendwie laufen zu lassen. Ist aber natürlich nicht schön wenn es um Verbesserungen und auch durchaus berechtigte Kritik geht.
Die Moderatoren und ABO als Admin machen unter diesen Umstand einen guten Job aber ich denke wir werden nicht darum herum kommen einen Truchsess oder Seneschall zu ernennen welcher nicht nur Fähig sondern auch noch Willens sein muss Entscheidungen zu treffen und dann auch umsetzen zu lassen.
Das Thema mit den Orden versuchen wir jetzt zu klären (in den nächsten Tagen) wir danken euch das ihr hier so hartnäckig nachfragt und nicht "enttäuscht" dem Forum den Rücken kehrt.
Ich persönlich hab noch nicht den richtigen Ansatz wie man mit einfachen organisatorischen und technischen Mitteln ohne Fulltime Präsenz die Verwaltung optimieren kann.
Ich will aber das Forum erhalten. Ist es doch in meinen Augen wirklich eine besondere Institution in diesen schnelllebigen Zeiten.
Werter Sacharia,
Wir haben es mal herausgesucht:
http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=27306&p=961662#post961662
Wir hatten tatsächlich vornehmlich diesen Satz im Hinterkopf: Es gibt die verschiedensten Gründe dafür, auf die wir im Detail nicht eingehen wollen.
Tatsächlich sind doch schon ein paar Gründe detailliert benannt!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.