Freie Techs in 1.05c

[GS_Guderian]

Durchs Münchener Abkommen bekommt der Deutsche ja ne Menge Techs.

Unter anderem Tech 11301 & 11302, wenn er ablehnt.

Das defensive Tactical Regiment sollte aber das offensive Tactical
Regiment ausschliessen.

Nun scheint es für den Deutschen möglich, beides zu bekommen.
Bekommt er dann auch den doppelten Bonus?

Vermutlich sollte er das offensive bekommen, wenn er das Sudetenland fordert, wenn er klein beigibt aber das defensive.

Nun ist es so, dass man beim Verzicht auf das Sudetenland für die noble Geste beides bekommt. ;)

[GS_Guderian]

Mal davon abgesehen, wenn der Deutsche bei Events wie in Spanien & der Tschechoslowakei Techs bekommt,

warum lernt der Franco nix von der Legion Condor. Sind schliesslich seine Truppen, die Versuchskaninchen spielen.
Warum lernt der Russe nix, obwohl er Soldaten und Gerät zu Versuchskriegen sendet?

[Lagodan]

Das defensive Tactical Regiment sollte aber das offensive Tactical Regiment ausschliessen.

Benutz doch endlich mal die deutsche text.csv, herrje :D Nehme mal an das sind dann in der dt. "Taktische Defensive/Offensive".

An sich haste Recht, früher hat eine die andere deaktiviert.

[Peter der Große]

Die techs sollte der Deutsche bei Spanien und bei Österreich bekommen. Tschecheslowakei war nicht mehr so entscheidend. In Spanien wurde die Legion Condor hauptsächlich dafür genutzt, neue Technolohien auszuprobieren, so z.B. das Zusammenwirken von Panzer und Flugzeugen. Das wurde direkt untersucht und analysiert. Die anderen haben "nur" gekämpft und nicht primär -wie die Deutschen- lehren gezogen. Der Russe hat zwar Truppen gesendet, aber keine Kriegsanalysen gemacht.
Genauso wie der Anschluss Österreichs. Die Whermacht hat entscheidende Lehren gezogen. Deutsche Truppen marschierten in Österereich ein und offenbarten eklatante Organisationsschwäschen bei der Wehrmacht. (Beinahe 1/3 der Panzer blieb damals liegen, wegen Nachschubmangel!) Auch daraus zog die Wehrmacht, die ihr beim Kriegsbeginn entscheidende Vorteile brachte.
In so fern macht diese Regelung schon Sinn. Allerdings sollte der Deutsche bei Ablehnung z.B. der Unterstützung Francos keine techs kriegen, woher auch?

[Caesar]

Stimmt manche Techs sollte man nur bekommen wenn man im Krieg ist, das würde auch die Vereinigten Staaten schwächen.

Bzw. sollte man z.B. die Frühe Kriegserfahrungsanalyse teuerer machen, aber zusätzlich in ein Kriegsevent einbetten

[Caesar]

#########################################################################
# Frühe Kriegserfahrungs analyse bedingt durch frühe Kriegserfahrung
#########################################################################
event = {

id = 1011
random = yes
trigger = {
atwar = yes
}

name = "EVT_1011R_NAME"
desc = "EVT_1010_DESC"
style = 0

action_a = {
name ="ACTIONNAME1010A"
command = { type = gain_tech which = 11200}

}
}

[Maximilian I]

Originally posted by GS_Guderian
Durchs Münchener Abkommen bekommt der Deutsche ja ne Menge Techs.

Unter anderem Tech 11301 & 11302, wenn er ablehnt.

Das defensive Tactical Regiment sollte aber das offensive Tactical
Regiment ausschliessen.

Nun scheint es für den Deutschen möglich, beides zu bekommen.
Bekommt er dann auch den doppelten Bonus?

Vermutlich sollte er das offensive bekommen, wenn er das Sudetenland fordert, wenn er klein beigibt aber das defensive.

Nun ist es so, dass man beim Verzicht auf das Sudetenland für die noble Geste beides bekommt. ;)

is aber lediglich ein bug. :drink:

[Lagodan]

Genauso wie der Anschluss Österreichs. Die Whermacht hat entscheidende Lehren gezogen. Deutsche Truppen marschierten in Österereich ein und offenbarten eklatante Organisationsschwäschen bei der Wehrmacht. (Beinahe 1/3 der Panzer blieb damals liegen, wegen Nachschubmangel!) Auch daraus zog die Wehrmacht, die ihr beim Kriegsbeginn entscheidende Vorteile brachte.

Hrhr, wie war das noch paar km hinter der Grenze? "Schoise, mir müsse nachtanke?" ... aber mit dem falschen Benzin? :D

[GS_Guderian]

Nun, wenn es ein Bug, ist dann ist er hiermit denke ich spätestens gemeldet ;)

Übrigens kann man den Einmarsch in der Tschechosslowakei ja auch als "grosses Maneuver" sehen.
Damit ergibt gewisser Techgain schon Sinn.
Áber für Österreich sollte es der Logik nach auch was geben.

Was aber halt völlig unsinnig ist, Techgain bei Ablehnung in Spanien.

Und ich denke, dennoch, dass der Russe einiges gelernt hat in Spanien. Der Panzerbau der Russen wr sicherlich nicht umsonst in Teilbereichen äußerst effizient.

Im übrigen:

Warum hat Spanien 2 strategische Bomber russischer Bauart, obgleich der Russe selber nicht einen davon hat?
Die Tupolev SB-2 ging 1935 in Serie.
Der Spanier kaufte einige Maschinen.
Komisch dass beim 1936 Scen die Dinger beim Russen aber wohl als taktische Bomber mitgeführt werden, beim Spanier aber 2 strat. Bomber sind. (Was ja Reichweitenmässig noch erklärbar ist)

[GS_Guderian]

PS: Warum hat Italien 1936 nicht mal ein Standard Gewehr?

Zum Vergleich National China & Polen habe jenes bereits.

[Lagodan]

Originally posted by GS_Guderian
Warum hat Italien 1936 nicht mal ein Standard Gewehr?
Zum Vergleich National China & Polen habe jenes bereits.

Tech geklaut ;) :D

[Dommolus magnus]

Originally posted by GS_Guderian
PS: Warum hat Italien 1936 nicht mal ein Standard Gewehr?

Zum Vergleich National China & Polen habe jenes bereits.

Japan verfügt auch über kein Standardgewehr von Beginn an. Ich vermute mal, dass dieser Bereich in der Forschung vor 1936 schlicht übergangen worden war und diese Mittel anstattdessen in die Marine floss. China dagegen hat ausser im Infantriebereich überhaupt keine Fortschritte in anderen Zweigen gemacht, weil die Armee nunmahl im Angesicht der japanischen Bedrohung am wichtigsten schien. Was Italien betrifft haben diese zu Beginn praktisch keine Mittel für Forschung irgendwelcher Art zu Verfügung, aufgrund des riesigen Etats für die Armee. Da hat es wahrscheinlich für das Standardgewehr einfach nicht gereicht.

[GS_Guderian]

Äm, soll das jetzt ne ernsthafte These dafür sein, dass eine der hochgerüstesten Armeen Europas laut Hoi noch mit der Waffe aus dem 1. WK rumläuft?

PS: Dann sollte Deutschland auch noch kein Standardgewehr haben, denn der K 98 stammte schliesslich auch noch von vor dem 1. WK. (Mit wenigen Verbesserungen)


Der Mannlicher 1891 " Carcano" , war auch nicht jünger. Aber komischerweise ist er (obgleich er das Standardgewehr der italienischen Armee war) nicht als Standardgewehr gewertet.

[Maximilian I]

Service Rilfe bedeuted eher weitergehende standardisierung der gewehrtypen. Polen war bereits sehr weit in dieser Beziehung, NatChi hat dies dies lediglich aus balance gründen. Italien hingegen hatte weit mehr 5 verschiedene gewehrtypen...

[Caesar]

Dann müsste diese Tech aber eher den Nachschubverbrauch senken.