Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mein Weib ist steril ... oder doch der Mann?
Haben da mal ne Frage.
Wenn eine Frau als Eigenschaft Lustvoll hat, dann sollte sie doch auch einige Nachkommen zeugen so wie in der Beschreibung steht.
Jetzt haben Wir unsere Holde schon gen Himmel geschickt da sie Uns keine Nachkommen schenkte und haben Uns eine mit eben der Eigenschaft Lustvoll gesucht nur von der kommt auch nix.
Kann es sein das es auch am Alter des Regenten liegt das da nichts mehr Läuft oder hat sie einfach nur keinen Zug? Oder sollte dies gar ein Bug sein?
Fragen über Fragen...
Wie alt waren denn eure beiden Frauen ? Ich lege mir keine Gebärmaschinen über 40 zu - diese sind nämlich sehr unzuverlässig in der Produktion von Nachkommen. Möglich natürlich auch, dass das Problem an eurem männlichen Charakter liegt - wobei ich auch schon als 60jähriger Lustgreis stramme Knaben gezeugt habe :^^:
gruss
arc
Na so alt war die Zweite nicht, haben Uns extra bei der Auslese Zeit gelassen... :D
Oliver Guinnes
21.06.04, 08:01
Bitte nicht mehr alle Fragen in den 1.03b ist draußen Thread packen, sonst finden wissensdurstige Regenten die jeweiligen Infos nicht.
Werter Trajan,
wenn es mit dem Nachwuchse nicht klappt muss es ja nicht unbedingt am Weibe liegen. Wie sehen den die bisherigen Leistungsnachweise Eures Regenten in diesem Bereiche aus? Was sind seine Eigenschaften.
:gluck:
Es gibt eine im Spiel nicht angezeigte Eigenschaft fuer Zeugungsfaehigkeit. Diese bestimmt hauptsaechlich wie haeufig denn Kinder kommen. Wahrscheinlich ist in diesem Fall der Mann ziemlich daneben. Uebrigens beeinflussen das andere Faktoren auch noch, Depressionen sind zum Beispiel ein erheblicher Stoerfaktor.
also mein fürst wurde 78 jahre alt und hatte 4 Frauen und 22 kinder. Das letze bekamm er noch mit 77. :D Also ihc konnt mich net beschweren. Meinen Hofstaat habe ich mir selber gemacht. :tongue:
Oliver Guinnes
21.06.04, 18:50
Jap, durch die Kraft der eigenen Lenden kann man den Hof relativ schnell auf ansehnliche Größe bringen, insbesondere wenn die Söhne und Enkel dann weiter machen.
:gluck:
Bitte nicht mehr alle Fragen in den 1.03b ist draußen Thread packen, sonst finden wissensdurstige Regenten die jeweiligen Infos nicht.
Werter Trajan,
wenn es mit dem Nachwuchse nicht klappt muss es ja nicht unbedingt am Weibe liegen. Wie sehen den die bisherigen Leistungsnachweise Eures Regenten in diesem Bereiche aus? Was sind seine Eigenschaften.
:gluck:
Naja, eine Tochter hatte der Gute schon zustande gebracht - leider nicht mehr daher dachten Wir holen für den Ärmsten mal ne neue Frau die ein wenig Pepp in sein Leben bringt eben eine mit Lustvoll aber scheinbar geht die lieber fremd... :( :D
Die Eigenschaften des Herzogs in dieser Hinsicht sind eher lau was eine Möglichkeit der Stopung der "Kinderproduktion" sein könnte.
Wie könnte man das irgendwie drehen das der alte Knacker :) (63) da nochmal auf Touren kommt??? :rolleyes:
Oliver Guinnes
22.06.04, 09:38
Wenn das Event kommt, bei dem Ihr eine Bastard zeugen könnt, dann wählt die lüsternde Alternative, was mit etwas Glück Eurem alten Herren ebenfalls die Eigenschaft lustvoll gibt, auf das er Gefallen daran finden möge auf sein Weibe zu steigen.
Es kann natürlich sein, dass es einfach Paare gibt, die nicht zur Kinderproduktion taugen. Ich habe gerade einen entfernten Verwandten (19) mit einer Enkelin (18) eines südfranzösischen Herzogs (eigenständig, nur ein Sohn, der nur besagte Enkelin als Tochter hat) vermählt um das Herzogtum wieder unter die segensreiche Regentschaft Frankreichs zu bringen. Nun sind fast zehn Jahre vergangen, und nix ist passiert.
Stimmt mich dies betrüblich, weil ich nun wohl doch zu kriegerischen Mittel greifen muss, so kann Eure Lage natürlich weitaus schlimmer sein. Fehlt Euch bloß der Erbe in direkter Linie, oder habt Ihr noch eine Bruder der erben könnte. Ich hoffe Eure Tochter hat keinen Sohn bzw. Ihr kein Erbrecht, dass diesen folgen ließe, weil das wäre das Ende Eures Hauses.
:gluck:
Wenn das Event kommt, bei dem Ihr eine Bastard zeugen könnt, dann wählt die lüsternde Alternative, was mit etwas Glück Eurem alten Herren ebenfalls die Eigenschaft lustvoll gibt, auf das er Gefallen daran finden möge auf sein Weibe zu steigen.
Es kann natürlich sein, dass es einfach Paare gibt, die nicht zur Kinderproduktion taugen. Ich habe gerade einen entfernten Verwandten (19) mit einer Enkelin (18) eines südfranzösischen Herzogs (eigenständig, nur ein Sohn, der nur besagte Enkelin als Tochter hat) vermählt um das Herzogtum wieder unter die segensreiche Regentschaft Frankreichs zu bringen. Nun sind fast zehn Jahre vergangen, und nix ist passiert.
Stimmt mich dies betrüblich, weil ich nun wohl doch zu kriegerischen Mittel greifen muss, so kann Eure Lage natürlich weitaus schlimmer sein. Fehlt Euch bloß der Erbe in direkter Linie, oder habt Ihr noch eine Bruder der erben könnte. Ich hoffe Eure Tochter hat keinen Sohn bzw. Ihr kein Erbrecht, dass diesen folgen ließe, weil das wäre das Ende Eures Hauses.
:gluck:
Wir haben zum Glück noch männliche Verwandte, darunter der König vom HRRDN und Italien. Außerdem noch der Herzog von Schwaben und Burgund.
Von daher ist das Fortbestehen Unserer Linie noch gesichert. :)
Kann es sein das Ihr das Thema ein wenig verpeilt? ;) :D
:prost:
Oliver Guinnes
26.06.04, 11:44
Tut er nicht. Ich habe letztens diesen Thread unsauber gesplitet. Werde es aber nun beheben.
:gluck:
Uns fällt da noch ne Frage ein.
Unser Herzog ist jetzt starke 70 Jahre alt und noch immer kein männlicher Nachkomme, jetzt haben Wir uns gefragt ob es sich rentieren würde sein Eheweib um die Ecke zu bringen und sich was jüngeres willigeres Nachhause zu holen - was meinen die Regenten???
Germanicus
26.06.04, 12:49
Mein einer Regent war 65 und hat Bastarde en masse in die Welt gesetzt, nur mit seiner Frau passierte nix mehr.
Ich denke also schon, dass da noch was geht, solange er nciht gerade kriegsinvalide oder sonstwie krank ist...obwohl das meinen Lustgreis auch nicht gestört hat. ;).
Was fuer ein perverser muss das sein, wenn ein 70 jaehriger impotenter Knacker nach dem toeten seiner Frau ploetzlich Kinder zeugen kann ;)
Ja, aber wenn mit seiner Frau nichts mehr passiert ist, dann deutet das ja schon an, dass da mal was passiert ist. Wer die ersten 70 Jahre seines Lebens keinen hochbekommen hat, sollte lieber Viagra nehmen als das Problem immer auf die Frau zu schieben.
Ruprecht I.
26.06.04, 13:42
Das Viagra-Event ist noch ein wenig buggy :D
Wenn dieser 70jährige absolut keinen Erben gleichen Nachnamens mehr hat, es also Euer letzter Ausweg wäre, solltet Ihr es vielleicht versuchen. Ansonsten ist es wohl besser, sich damit abzufinden und das Erbe auf eine andere Linie übergehen lassen.
Hatte er denn anderweitig Nachkommen? Also Mädels oder Bastarde?
Edit: die andere Linie wäre wohl auch anderweitig empfehlenswert. Denn selbst, wenn ein Sohn geboren wird, so wird der Vater bald das Zeitliche segnen und das Knäblein als neuer Chef im Hause mehrere Jahre lang nicht die tollsten Werte haben. Von erzwungener kriegerischer Abstinenz mal ganz zu schweigen.
Edit2: ups, verzeiht, gehört eigentlich ja in den anderen Thread :o
Edit, die 3.: danke für's Verschieben :prost:
Naja, ne Tochter hat er schon aus erster Ehe nur von der jetzigen kommt nix rüber obwohl seine zweite Frau angeblich rattensch... sein soll... :D
nun, um den fortbestand eurer Linie zu sichern ist jedes Mittel recht.
So raten wir euch, es zu versuchen.
Ich moechte jetzt mal wirklich gern den "fertility" Wert des Kerls sehen, bevor wir hier weiter ueber die Probleme der Frau reden.
Oliver Guinnes
26.06.04, 17:58
Werter Umgssda,
wir befinden uns im düsteren Mittelalter. Da ist die Frau immer schuld. :) Zumal der werte Trajan nich so einfach seinen Regenten tauschen kann.
:gluck:
Das Ganze hat sich nun eh erledigt!
Nach dem Unser Herzog den Titel "Verwandtenmörder" (oder so ähnlich :) ) bekam ist der Ärmste nachdem er sein Herzogtum um drei Provinzen erweiterte in die Hölle abgefahren... :teufel: :D
Er wurde von einem seiner Verwandten beerbt, der schon einigen Nachwuchs zustande gebracht hat. Der Gute Mann hat die Eigenschaft "Lustvoll" und somit sollte der Vortbestand der Familie ersteinmal gesichert sein. :D :top:
:prost:
Werter Umgssda,
wir befinden uns im düsteren Mittelalter. Da ist die Frau immer schuld. :)
:gluck:
Nicht wenn ihr Mann sie umbringt.
Oliver Guinnes
26.06.04, 18:58
Es war doch ihr Fehler der den armen gebäugten Mann zu dieser Tat trieb. Soll sie in der Hölle dafür schmoren, dass sie ihn so quälte!
Vielleicht wäre eine beim Papst-Scheidung erwirken Funktion ganz hilfreich. Das war ja nicht unüblich (oft mit gefälschten Dokumenten die einen engeren Grad an Verwandtschaft vortäuschten als tatsächlich gegeben war was zur Auflösung der Ehe führte).
:gluck:
Diese Option wäre wahrlich nicht die Schlechteste!
Ehe anulieren und die halbe Mitgift zurückgeben.
Es könnte ja ein anderer Regent mehr "Glück" mit Ihr haben.
Wink mit den Zaunpfahl in Richtung Modder... :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.